ARGENTINOS UNIDOS QUE ESTAN CON EL CAMPO Y LA CIUDAD, LA CONSTITUCION Y EL FEDERALISMO

MAPA INTERACTIVO DE LA FIEBRE P'ORCINA MUNDIAL

2009-04-28T09:19:00.001-03:00

EL PASADO BIEN ESCONDIDO DE ANIBAL FERNANDEZ........

2009-04-27T14:53:00.000-03:00

UN PASADO BIEN ESCONDIDO
ANÍBAL FERNÁNDEZ Y SU RARA INSISTENCIA EN DESPENALIZAR LAS DROGAS

A fines de octubre de 1994, el actual ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, estuvo prófugo de la Justicia, la misma que hoy representa. Los cargos que en ese momento se le imputaban estaban relacionados nada menos que con actos de corrupción.
En ese entonces, diario La Nación —del 27 de octubre de 1994— titulaba: "Siguen buscando al intendente quilmeño", y La Prensa del mismo día decía: "Orden de captura para el intendente de Quilmes". Este último titular iba acompañado de una foto de Fernández, entonces funcionario duhaldista en tiempos de Carlos Menem.

Cuando en octubre de 1994 le pidieron la captura, el lugar elegido por el bigotudo ministro para esconderse de la Justicia, fue una quinta que tenía en Florencio Varela, para aparecer una vez que la Cámara de Apelaciones le concedió el hábeas corpus que habían solicitado sus abogados, Federico Domínguez, Marcelo Ordoqui y María del Carmen Falbo, no casualmente la actual procuradora de la Suprema Corte bonaerense
Uno de los motivos de la causa era la corrupción administrativa, otro, la contratación de un estudio jurídico para negociar la deuda del municipio de Quilmes con la empresa Aguas Argentinas.
Sin embargo, en un procedimiento, la Justicia halló 1/2 kilo de cocaína de mediana pureza, así como una balanza de precisión y elementos para el fraccionamiento.
La droga y la balanza fueron encontrados entre miles de boletas de la Reforma Constitucional de la provincia de Buenos Aires que llevaban inscripta la opción SÍ. Estas boletas, se supo, habían sobrado de la consulta popular que se realizara, a tal efecto, el día 2 de octubre de 1994.
Los elementos de precisión, la balanza y el medio kilo de cocaína, fueron encontrados en un local llamado Estadio Chico, instalación que supo ser uno de los más famosos lugares donde tocaban bandas de rock, y que en los años 90 estaba en la agonía, como si fuera abandonado...
Hete aquí que Estadio Chico hacía 3 años que funcionaba como local partidario de la Liga Federal, grupo político que llevó a Aníbal Fernández a la intendencia de Quilmes en el año 1991.
Recordarán los memoriosos que tras esta Reforma de la Constitución bonaerense, estuvo el resonado caso de los sobornos que Eduardo Alberto Duhalde le ofreció a Aldo Rico y sus partidarios del MODIN (Movimiento por la Dignidad Nacional), para que Duhalde pudiera ser reelecto gobernador de la provincia de Buenos Aires por un período más.
Para algunos, el hallazgo de esa droga es clave para emparentar a Aníbal Fernández con el narcotráfico desde entonces. ¿Será ese el motivo por el cual el ministro aparece como el más claro defensor de la despenalización de la tenencia de drogas y, lo que suena más terrible, como el principal vocero de esta legislación destructiva que se intenta imponer a toda marcha en el país, cuando todos sabemos que el principal flagelo de la Argentina es la delincuencia, acompañado por el creciente consumo de estupefacientes?

Pablo Dócimo

ANIBAL FERNANDEZ PROFUGO

HOLA GENTE !!

2009-04-27T14:50:00.001-03:00

CONTINUAMOS CON EL BLOG.......

¿Qué es la gripe porcina?

2009-04-27T14:46:00.001-03:00

Es una enfermedad respiratoria en cerdos causada por un virus gripal de tipo A, que con frecuencia ocasiona epidemias en estos mamíferos.

¿Las personas se contagian?
La gripe porcina tradicional puede transmitirse ocasionalmente al ser humano, por lo general en personas que están en contacto con cerdos.

¿La epidemia registrada en México y EE.UU. se trata de un nuevo tipo de gripe porcina?
Al igual que en los seres humanos, los virus de la gripe cambian continuamente en el cerdo. Estos animales, en las vías respiratorias, tienen receptores sensibles a los virus de la influenza porcina, humana y aviaria, por lo que se vuelven "crisoles" que favorecen la aparición de nuevos virus gripales, mediante de combinaciones genéticas, en caso de contaminaciones simultáneas. Este tipo de virus híbrido puede provocar la aparición de otro virus de la gripe, tan virulento como la gripe aviaria y tan transmisible como la gripe humana, características necesarias para desencadenar una pandemia.

¿Este nuevo tipo de gripe porcina se puede propagar entre los seres humanos?
Sí, de la misma manera que una gripe común. Por eso, la gripe porcina es tan temible.

¿Cuáles son sus síntomas?
Temperatura superior a 39 grados; dolores de cabeza y musculares intensos; cansancio; flujo nasal; falta de apetito; tos e irritaciones en garganta y ojos.

¿Se puede contraer la enfermedad comiendo cerdo?
No. La temperatura de cocción interna (71°) destruye los virus y las bacterias.

¿Existe una vacuna eficaz contra esta enfermedad?
Según la Organización Mundial de la Salud, la vacuna existente es para una cepa anterior a la del virus actual, con lo cual no es tan eficaz. La droga oseltamivir (presente en el medicamento Tamiflu, utilizado contra la gripe aviaria) es eficaz contra este virus, según la OMS. En tanto, la vacuna contra la gripe estacionaria humana no protege contra la gripe porcina. Ayer, algunos laboratorios anunciaron que están trabajabando en la creación de una vacuna contra esta gripe, que estaría lista en menos de seis meses.

¿Qué recomendaciones dieron las autoridades en México?
No ir a lugares concurridos; evitar transportes públicos; usar barbijos; lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón; no saludar con las manos ni besar.

¿En qué países se detectaron infectados por gripe porcina?
Hasta el momento, en México (la mayoría de los casos) y EE.UU.

¿Por qué la OMS declaró el brote epidémico como "emergencia de salud pública de preocupación internacional"?

Porque la gripe porcina tiene potencial pandémico, debido a que se transmite de humano a humano y a que la mayoría de las personas, especialmente las que no tienen contacto regular con cerdos, no están inmunizadas contra los virus porcinos.

¿Cuál es la principal preocupación de la OMS?
Que la mayoría de los 21 fallecidos confirmados tenían entre 25 y 45 años, y gozaban de buena salud, mientras que la influenza estacional suele ser especialmente letal con niños y ancianos.

¿Qué diferencia hay entre la gripe porcina y la gripe aviaria?
El virus de la gripe aviaria podía ser contagiado de las aves a los seres humanos, pero no entre personas.

Síntomas. Fiebre repentina de más de 38 grados, tos intensa, fuertes dolores de cabeza y de articulaciones, falta de apetito, congestionamiento nasal y malestar general.

Diagnóstico. Se realiza a través de un "examen clínico detallado", que incluye estudios de secreciones de nariz y laringe durante las primeras 24-72 horas y de sangre para identificar anticuerpos.

Tratamiento. En los casos confirmados, se suministran antivirales oseltamivir y zanamivir, pero sólo bajo estricta supervisión, ya que son fórmulas de "uso delicado".

Medidas preventivas

Usar barbijos.

No saludar ni con beso ni dar la mano.

No compartir alimentos, cubiertos ni vasos.

Ventilar las casas y oficinas, permitir la entrada de luz solar, mantener limpias las mesadas de cocina y baño y los artículos de uso común, como teléfonos.

2009-03-24T22:32:00.001-03:00

TENEMOS MUCHAS DIFICULATADES PARA ABRIR Y PUBLICAR EN EL BLOG........

POR ESO POR MOMENTOS NO ESTA ACTUALIZADO, ENTREN AL FACE BOOK DEL MISMO.......

INTENTAREMOS ACTUALIZARLO LO MEJOR QUE PODAMOS

CARIÑOS

ARGENTINOS UNIDOS

EHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH ????????????????

2009-03-22T23:00:00.001-03:00

2009-03-22T22:52:00.003-03:00

CACEROLAZO EL VIERNES 27/3 20HS CONTRA LA INSEGURIDAD EN TODO EL PAIS

CACEROLAZO EL VIERNES 27/3 20HS CONTRA LA INSEGURIDAD EN TODO EL PAIS TANTO ES EL DOLOR DE LAS MADRES QUE LLORAN SUS HIJOS CUANDO UN MAL NACIDO LO MATA POR DOS PESOS, TANTA ES LA BRONCA DE QUE TODOS LOS DIAS DE DIOS MATEN Y ROBEN Y MATEN Y VIOLEN Y SECUESTREN A TANTOS INOCENTES QUE EN MI CABEZA Y EN LA DE MUCHOS CREO QUE YA NO HAY EXPLICACIONES DE PORQUE NOS PASA ESTO.NO ENCONTRAMOS EL VERDADERO SENTIDO A TANTA VIOLENCIA.

NO ENCONTRAMOS SOLUCIONES NI RESPUESTAS.TODOS LO SABEN POR BUENA FUENTE QUE LAS EXPLICACIONES, Y LAS SOLUCIONES LAS TIENEN NUESTROS REPRESENTANTES, QUE MIENTRAS NOSOTROS VIVIMOS LAS 24 HORAS LOS 365 DIAS DEL AÑO CON MIEDO, ELLOS SE ESTAN RASCANDO BIEN LAS PELOTAS VIAJANDO DE ACA PARA ALLA, ESTAN ARMANDO TANTO DEBATE POR ADELANTAR UNAS ELECCIONES DE MIERDA.

YO ME PREGUNTO A QUIEN CARAJO LE INTERESA ADELANTAR UNAS ELECCIONES. MIENTRAS 8 O 10 ARGENTINOS ESTAN SIENDO VICTIMAS DE LA VIOLENCIA TODOS LOS DIAS. EN QUE CABEZA CABE?? NOSE..LO UNICO QUE SE, ES QUE CADA UNO DE NOSOTROS, Y CUANDO DIGO NOSOTROS ME REFIERO A CADA ARGENTINO Y ARGENTINA AMA DE CASA, TRABAJADOR, ESTUDIANTE, GENTE QUE PASA NERVIOSA EN SU CASA ESPERANDO A QUE SU HIJO LLEGUE A CENAR SANO Y SALVO, LES DIGO QUE TENEMOS UNA UNICA SOLUCION, LA SOLUCION ES UNIRNOS TODOS Y SALIR A RECLAMAR LO QUE NOS MERECEMOS.QUE TODOS TENGAMOS TRABAJO, SEGURIDAD, EDUCACION, PEDIMOS MUCHO???, NO, PEDIMOS LO QUE ES FUNDAMENTAL PARA SER UNA NACION CON TODAS LAS LETRAS, AL PASO QUE VAMOS NOS ESTAMOS LLENDO EN PICADA Y SI NADIE LO PARA VAMOS A TERMINAR MUY MAL.NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS DISCURSOS POLITICOS Y BARATOS PORQUE ESO ES BASURA. DE MIL COSAS QUE NOS PROMETIERON NO SE CUMPLIO NADA, Y CUANDO DIGO NADA ES NADA!!!!GENTE PARA LOS QUE NO SABEN, EL MIERCOLES SE REALIZO UNA MARCHA PARA PEDIR SEGURIDAD. ALGUNO ESCUCHO ALGUNA RESPUESTA??? MIENTRAS LA GENTE ESTABA PIDIENDO ALGU FUNDAMENTAL QUE ES LA SEGURIDAD NUESTROS SEÑORES DIPUTADOS ESTABAN VOTANDO "EL ADELANTO DE LAS ELECCIONES"Y NUESTRA SEÑORA (SI SE LE PUEDE DECIR "SEÑORA" ) ESTABA OCUPADA CON LA LEY DE RADIODIFUSION.YO NO QUIERO VIVIR MAS ASI, EL 27 TODOS A PLAZA DE MAYO. ESTAS SON MIS ULTIMAS PALABRAS.BASTAA! BASTA! BASTAAAA!

2009-03-22T22:52:00.001-03:00

enviado por una amiga de ARGENTINOS UNIDOS

(RANDAZZO COMPRO CAMPITO)

EL MINISTRO RANDAZO ACABA DE COMPRAR EN VEDIA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LA ESTANCIA ¨LAS ACACIAS¨ DE 1.470 HECTAREAS Y PARA QUE SEA BUENO EL NEGOCIO COMPRO LA SOCIEDAD ANONIMA DUEÑA DEL BIEN QUE SE LLAMA ADM. PIGUE S.A.AHORA VAMOS A PODER DISFRUTAR TODOS DE SU PRESENCIA EN LOS PIQUETES DE RUTA POR LAS RETENCIONES, LAS CARNES Y LOS GRANOS EN GENERAL.DEBEMOS HACER CONOCER AL PAIS ENTERO DE ESTA BUENA NUEVA.SALUDOS Y HAGAN CIRCULAR LA NOTICIA.ME OLVIDABA DE ALGO SE PAGO EL 50% EN NEGRO.

2009-03-22T22:49:00.000-03:00

LOS 136 DIPUTADOS QUE HICIERON POSIBLE EL ADELANTO DE LAS ELECCIONES

1. ACOSTA, María Julia Frente para la Victoria - PJ Catamarca2. ACUÑA, Hugo Rodolfo (Movimiento Popular Neuquino)3. AGUIRRE de SORIA, Hilda Clelia Frente para la Victoria – PJ La Rioja4. ALFARO, Germán Enrique Frente para la Victoria - PJ Tucumán5. ALVARO, Héctor Jorge De la Concertación Mendoza 6. ARGÜELLO, Octavio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires7. BALADRON, Manuel Justo Frente para la Victoria - PJ La Pampa8. BASTEIRO, Sergio Ariel Encuentro Popular y Social Buenos Aires9. BEDANO, Nora Esther Frente para la Victoria - PJ Córdoba10. BERNAZZA, Claudia Alicia Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires11. BERRAUTE, Ana Frente para la Victoria - PJ Santa Fe12. BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego13. BIANCHI SILVESTRE, Marcela Alejandra Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires14. BIANCO, Lía Fabiola Frente para la Victoria - PJ Misiones15. BIDEGAIN, Gloria Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires16. BONASSO, Miguel Luis Diálogo por Buenos Aires Cdad. Aut. Bs. As.17. BRILLO, José Ricardo Movimiento Popular Neuquino Neuquén18. BRUE, Daniel Agustín Frente Cívico por Santiago19. CALCHAQUI, Mariel Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego20. CALZA, Nelio Higinio Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos}21. CAMAÑO, Graciela Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires22. CANELA, Susana Mercedes Frente para la Victoria - PJ Salta23. CANTERO GUTIERREZ, Alberto Frente para la Victoria - PJ Córdoba24. CARLOTTO, Remo Gerardo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires (el hijo de la abuela)25. CARMONA, María Araceli Frente para la Victoria - PJ Corrientes26. CASELLES, Graciela María Frente para la Victoria - Partido Bloquista San Juan27. CEJAS, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Rio Negro28. CESAR, Nora Noemí Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires29. CHIQUICHANO, Rosa Laudelina Frente para la Victoria - PJ Chubut30. CIGOGNA, Luis Francisco Jorge Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires31. COMELLI, Alicia Marcela Movimiento Popular Neuquino Neuquén32. CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires33. CORDOBA, José Manuel Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz34. CORDOBA, Stella Maris Frente para la Victoria - PJ Tucumán35. COSCIA, Jorge Edmundo Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.36. CREMER de BUSTI, María Cristina Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos37. CUEVAS, Hugo Oscar De la Concertación Rio Negro38. DAMILANO GRIVARELLO, Viviana Mónica Frente para la Victoria - PJ Chaco39. DATO, Alfredo Carlos Frente para la Victoria - PJ Tucumán40. de la ROSA, María Graciela Frente para la Victoria - PJ Formosa41. DELICH, Francisco José Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba42. DEPETRI, Edgardo Fernando Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires43. di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires44. DIAZ BANCALARI, José María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires45. DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ Formosa46. DIAZ, Susana Eladia Frente para la Victoria - PJ Tucumán47. DOVENA, Miguel Dante Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires48. FADEL, Patricia Susana Frente para la Victoria - PJ Mendoza49. FERNANDEZ BASUALDO, Luis María Frente para la Victoria - PJ Formosa50. FERNANDEZ, Marcelo Omar Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires51. FERRA de BARTOL, Margarita Frente para la Victoria - PJ San Juan52. FIOL, Paulina Esther Frente para la Victoria - PJ Santa Fe53. GALANTINI, Eduardo Leonel Frente para la Victoria - PJ Corrientes54. GARCIA de MORENO, Eva Frente para la Victoria - PJ Chubut55. GARCIA, María Teresa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires56. GENEM, Amanda Susana Frente para la Victoria - PJ Mendoza57. GIANNETTASIO, Graciela María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires58. GIOJA, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ San Juan59. GODOY, Ruperto Eduardo Frente para la Victoria - PJ San Juan60. GONZALEZ, Juan Dante Frente para la Victoria - PJ Mendoza61. GONZALEZ, Nancy Susana Frente para la Victoria - PJ Chubut62. GULLO, Juan Carlos Dante Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.63. GUTIERREZ, Graciela Beatriz Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz64. HEREDIA, Arturo Miguel Frente para la Victoria - PJ Córdoba65. HERRERA, Alberto Frente para la Victoria - PJ Tucumán66. HERRERA, Griselda Noemí Frente para la Victoria - PJ La Rioja67. IBARRA, Vilma Lidia Encuentro Popular y Social Cdad. Aut. Bs. As.68. ILARREGUI, Luis Alfredo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires69. IRRAZABAL, Juan Manuel Frente para la Victoria - PJ Misiones }70. ITURRIETA, Miguel Angel Frente para la Victoria - PJ Misiones71. KAKUBUR, Emilio Dignidad Peronista Misiones72. KORENFELD, Beatriz Liliana Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz73. KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires74. LANDAU, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires75. LEGUIZAMON, María Laura Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires76. LENZ, María Beatriz Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.77. LEVERBERG, Stella Maris Frente para la Victoria - PJ Misiones78. LLANOS, Edith Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires79. LLERA, Timoteo Frente para la Victoria - PJ Misiones80. LOPEZ, Ernesto Segundo Frente para la Victoria - PJ San Juan81. LOPEZ, Rafael Angel Frente para la Victoria - PJ Formosa82. LOPEZ, Rafael Angel Frente para la Victoria - PJ Formosa83. LORENZO BOROCOTO, Eduardo Movimiento Independiente Cdad. Aut. Bs. As84. LUNA de MARCOS, Ana Zulema Frente Cívico por Santiago85. MARCONATO, Gustavo Angel Frente para la Victoria - PJ Santa Fe86. MARTIARENA, Mario Humberto Frente para la Victoria - PJ Jujuy87. MOISES, María Carolina Frente para la Victoria - PJ Jujuy88. MORANTE, Antonio Arnaldo María Frente para la Victoria - PJ Chaco89. MOREJON, Manuel Amor Frente para la Victoria - PJ Chubut90. MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires91. MORGADO, Claudio Marcelo Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.92. MULLER, Mabel Hilda Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires93. OLIVA, Cristian Rodolfo Frente Cívico por Santiago94. OSORIO, Marta Lucía Frente para la Victoria - PJ La Pampa95. PAIS, Juan Mario Frente para la Victoria - PJ Chubut96. PAREDES URQUIZA, Alberto Nicolás Frente para la Victoria - PJ La Rioja97. PASINI, Ariel Osvaldo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires98. PASTORIZA, Mirta Ameliana Frente Cívico por Santiago99. PEREYRA, Guillermo Antonio Frente para la Victoria - PJ Mendoza100. PEREZ, Jorge Raúl Frente Cívico por Santiago101. PERIE, Hugo Rubén Frente para la Victoria - PJ Corrientes102. PERIE, Julia Argentina Frente para la Victoria - PJ Misiones103. PETIT, María de los Angeles Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos104. PORTO, Héctor Norberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires105. PRIETO, Hugo Nelson De la Concertación Neuquén106. PUIGGROS, Adriana Victoria Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires107. RECALDE, Héctor Pedro Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires108. REJAL, Jesús Fernando Frente para la Victoria - PJ La Rioja109. RICO, María del Carmen Cecilia Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires (la hija del carapintada)110. RODRIGUEZ, Evaristo Arturo Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz111. ROJKES de ALPEROVICH, Beatriz Liliana Frente para la Victoria - PJ Tucumán112. ROMAN, Carmen Frente para la Victoria - PJ Formosa113. ROSSI, Agustín Oscar Frente para la Victoria - PJ Santa Fe114. ROSSI, Alejandro Luis Frente para la Victoria - PJ Santa Fe115. RUIZ, Ramón Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires116. SALIM, Juan Arturo Frente para la Victoria - PJ Tucumán117. SALUM, Osvaldo Rubén Frente para la Victoria - PJ Salta118. SANTANDER, Mario Armando Frente para la Victoria - PJ La Rioja119. SAPAG, Silvia Estela Frente para la Victoria - PJ Neuquén120. SCALESI, Juan Carlos Consenso Federal Rio Negro121. SCIUTTO, Rubén Darío Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego122. SEGARRA, Adela Rosa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires123. SEREBRINSKY, Gustavo Eduardo De la Concertación Buenos Aires124. SLUGA, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires125. SNOPEK, Carlos Daniel Frente para la Victoria - PJ Jujuy126. SOLANAS, Raúl Patricio Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos127. SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria - PJ Chaco128. SPATOLA, Paola Rosana Guardia Peronista Buenos Aires129. SYLVESTRE BEGNIS, Juan Héctor Frente para la Victoria - PJ Santa Fe130. VACA NARVAJA, Patricia Frente para la Victoria - PJ Córdoba131. VARGAS AIGNASSE, Gerónimo Frente para la Victoria - PJ Tucumán132. VAZQUEZ de TABERNISE, Silvia Beatriz Partido de la Concertación - FORJA Buenos Aires133. VILARIÑO, José Antonio Frente para la Victoria - PJ Salta134. WEST, Mariano Federico Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires135. ZAVALLO, Gustavo Marcelo Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos136. FELLNER, Eduardo Frente para la Victoria-PJ JujuyGentileza de Luis Kofman para NOTIAR

2009-03-22T20:48:00.000-03:00

UN GOBIERNO AL MARGEN DE LA LEY

CÓMO EL KIRCHNERISMO VIOLA SUS PROPIAS NORMATIVAS

Hace casi un año (1) hice referencia a una curiosidad que ponía de manifiesto el PEN con la creación de una nueva clasificación de normas: las legales, las ilegales y las “más legales” o “legales plus” —o sea más institucionales—.Estas últimas serían aquellas que el PEN dicta en uso de pseudo facultades o atribuciones que dice poseer —apoderándose de ellas— y que luego necesitan de la ratificación del Congreso para evitar que sean atacadas de inconstitucionales.Obviamente que en aquel entonces, como ahora, entiendo que el PEN asume una conducta absolutamente arbitraria y abusiva, cada vez que echa manos a este recurso que deriva indefectiblemente en una inconstitucionalidad, que vicia de nulidad absoluta e insanable todas su pretensiones. Extraño en quien ha sido Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado Nacional.La Sra. Presidente ha anunciado, con bombos y platillos, la creación del Fondo Federal Solidario. Sin entrar a conjeturar sobre el contenido de este nuevo engendro, y evitando señalar las motivaciones reales que conlleva este anuncio, lamento informarle a la colega a cargo de la más alta magistratura del país, que resulta absolutamente ilegal e inconstitucional crear el Fondo a través de un decreto de necesidad y urgencia.Y no soy yo esta vez el que hace esta apreciación, ni tampoco los más ilustres juristas y doctrinarios en la materia. Sino que es Ud., Sra. Presidente, la que admite la ilegalidad de su propio proyecto. A todo evento el suscripto avala lo firmado por Ud. hace apenas un año.En efecto, al tiempo de elevar al Honorable Congreso de la Nación el anteproyecto de Ley de la Resolución 125 (17 de junio de 2008) esbozaba ,entre otros tópicos, en sus considerandos: “…Asimismo, proponemos la creación a través del adjunto proyecto de ley, del Fondo de Redistribución Social, conformado con la recaudación obtenida en concepto de retenciones que supere el Treinta y Cinco por ciento (35%), par cubrir la misma finalidad que hoy prevé el Programa de Redistribución Social (se refiere al Decreto904/08, que creó ese fallido programa con fecha 9/06/08)...” “…El pleno respeto a la voluntad popular, que algunos parecen no querer acatar o entender en el ejercicio de sus derechos, se verá reforzado con las participaciones de los señores representantes del pueblo de la Nación y de los intereses de las provincias. Lo propio ocurre en cuanto al destino de los fondos recaudados. En puridad, no existe mucha diferencia entre destinar fondos iguales a los recaudados o destinar directamente los fondos recaudados, de ello se trata. Lo uno puede hacerse por decreto, que es la creación de un nuevo programa presupuestario, lo otro, la creación de un Fondo requiere la sanción de una Ley (artículo 4º de la Ley Nº 25.512 y artículo 13 de la Ley Nº 25.927)…”.Va de suyo que le cabe, Sra. Presidente, el remanido “a confesión de parte….”.Con el objeto de ilustrar aún más la cuestión, dejo señalado que la Ley 25.512 conocida como “Administración de los Recursos Públicos”, sancionada el 25/08/1999 se encuentra vigente y en su art. 4º reza: “No podrán crearse fondos u organismos que impliquen gastos extrapresupuestarios”.A su vez la Ley 25.927 conocida como “Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal”, sancionada el 04/08/2004, también en vigencia, prescribe en su art. 13º: “No podrán crearse fondos u organismos que impliquen gastos que no consoliden en el presupuesto general o no estén sometidos a las reglas generales de ejecución presupuestaria”.En buen romance, desde su propia óptica el PEN establece la necesidad de crear fondos de la naturaleza mencionada a través exclusivamente de una ley y para ello deberá elevar un Anteproyecto al Congreso Nacional para que estudie la cuestión. Es decir, no se puede hacer a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, aunque obtenga posterior ratificación parlamentaria.A mayor abundamiento, es dable destacar que el art. 99 de la Constitución Nacional establece que "el PEN no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo".“Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la formación de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria , electoral…podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia…”Resulta claro, entonces, que no puede el PEN dictar decretos de necesidad y urgencia si no explicita claramente demostrando de manera inequívoca y fehaciente cuáles son las circunstancias excepcionales que hacen imposible la intervención del Congreso —que todos sabemos se reúne y tiene quórum para cuestiones que son de interés del propio PEN— y siempre que no tenga que legislar en materia tributaria.Por otra parte, el artículo 75 de la Constitución Nacional contiene las Atribuciones del Congreso de la Nación y establece como exclusivas de este poder algunas, tales como:“Inciso 2º. Imponer contribuciones indirectas como facultad concurrente con las provincias. Imponer contribuciones directas, por tiempo determinado, proporcionalmente iguales en todo el territorio de la Nación, siempre que la defensa, seguridad común y bien general del Estado lo exijan. Las contribuciones previstas en este inciso, con excepción de la parte o el total de las que tengan asignación específica, son coparticipables.Una ley convenio, sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias, instituirá regímenes de coparticipación de estas contribuciones, garantizando la automaticidad en la remisión de los fondos.La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional.La ley convenio tendrá como Cámara de origen el Senado y deberá ser sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, no podrá ser modificada unilateralmente ni reglamentada y será aprobada por las provincias.No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso.Un organismo fiscal federal tendrá a su cargo el control y fiscalización de la ejecución de lo establecido en este inciso, según lo determine la ley, la que deberá asegurar la representación de todas las provincias y la ciudad de Buenos Aires en su composición.”Es ocioso, establecer una vez más, que el PEN se maneja fuera de los parámetros de la institucionalidad y de la constitucionalidad, independientemente de que sus declamaciones vayan en otro sentido.Pero lo llamativo es que se utilice esa metodología no con un objetivo de propender al bienestar general de la población, sino con un total desprecio por los más elementales derechos de los ciudadanos y exclusivamente para satisfacer intereses propios, o de sus adeptos, exacerbando disputas ideológicas y venganzas personales como si se tratara de una pelea entre “Montescos y Capuletos”, mientras el resto de los ciudadanos observamos impávidos cómo diariamente empeoran nuestras condiciones de vida por culpa de una dirigencia que ha hecho del capricho y la negación, una política corriente que la tratan de imponer aún en contra de las más básicas reglas de sentido común.Dr. Osvaldo José Capasso

2009-03-22T20:38:00.000-03:00

NOTA ESCRITA POR CARLOS ALBERTO VEIGA
(AMIGO DE ARGENTINOS UNIDOS)

EL DECRETO 206 DE COPARTICIPACION DE RETENCIONES A LA SOJA

Ayer a las 17:02El día 19 se firmó el decreto de referencia y fue publicado el día después en el boletín oficial. Por el mismo se crea un Fondo Federal Solidario que se constituirá con el 30 % de los derechos de exportación que se recauden por la soja en forma de grano o sus derivados. Ese monto será coparticipado a las provincias con el método habitual de remitos de los fondos federales y las provincias deberán coparticipar a los municipios del 30 % de lo recaudado por este concepto y también por los métodos habituales. Esos montos deberán ser usados en obras que mejoren la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial en ámbitos urbanos y rurales.En los considerandos el decreto marca a fuego la teoría del gobierno que las retenciones no son un impuesto sino un derecho de exportación que le corresponde exclusivamente a la nación, tema muy discutido por muchos constitucionalistas.Explica, también el ejecutivo, los motivos por los cuales fueron creados estos derechos, con algunas afirmaciones sorprendentes como el conservar los recursos naturales y proteger las especies animales y vegetales y mantener en el volumen adecuado a las necesidades del mercado interno.Dice, además, que este es un enorme esfuerzo fiscal del gobierno nacional, cuando es probable que esos fondos se usen para obras ya anunciadas o comprometidas en los planes de desarrollo que eran financiadas por el presupuesto nacional. De ser así, se transfiere el costo de las obras a un fondo especial pero se ahorra el gasto presupuestario, con lo que el costo fiscal es nulo.Todas las provincias recibirán esta ayuda, incluso las que no producen soja. Quizá Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires, las que producen más del 80 % de la soja y van a recibir menos de 40 % del fondo, podrían pedir ser coparticipadas en las retenciones a la exportación de hidrocarburos de las provincias petroleras.Nuestra provincia recibirá alrededor de 1300 millones de pesos y la municipalidad de Necochea aproximadamente 3 millones al año. Estos valores no alcanzan para compensar la caída en las coparticipaciones producidas por la retracción y, ya que el artículo 5 de decreto prohíbe su utilización en gastos corrientes, tampoco soluciona los graves problemas de déficit que existe en las provincias y los municipios.No soluciona sino acrecienta el conflicto con el campo y el interior del país en su zona productiva, por lo que cabe preguntarse si es esto oportuno y si sirve para algo. Seguimos viviendo en un país de conflictos, donde nada se resuelve por consenso y donde se supone que adelantar elecciones soluciona todos los problemas.

2009-03-22T20:08:00.000-03:00

Suspenderían el diálogo con el campo hasta después de las elecciones

Día Nº2 de paro agropecuario y el Gobierno Nacional que desliza que ya no tiene sentido mantener la mesa de diálogo antes de los comicios donde pretende plebiscitar la situación. Los Kirchner anhelan algo semejante al caos que pueda llevar al descontento popular, para plantear a los ciudadanos electores: 'La culpa es de la oposición que apoya al campo'. No es posible subestimar tanto a los argentinos aunque si la situación escala hasta niveles dramáticos muchos se aferrarán a lo malo conocido antes que a lo bueno por conocer.

2009-03-22T20:05:00.001-03:00

PesKado podridoK

Los Kirchner denuncian complots destituyentes que no existen

La campaña electoral que traman los Kirchner es evidente: ubicarse en el rol de víctimas, y presentar a todos sus críticos como agresores no solamente de ellos y del Frente para la Victoria, sino de la democracia, de la república y de la libertad. Un par de notas que publica el paraestatal Página/12, que dificilmente continuará en el poskirchnerismo, expone la situación (el 'pescado podrido' de Sebastián Abrevaya es antológico).
22/03/2009

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Lo que era un rumor, ahora es una confirmación: los Kirchner pretenden victimizarse durante la campaña electoral, intentando así recuperar parte de su caudal electoral de 2005 y 2007.
En la jerga periodística se llama pescado podrido a una noticia falsa, más allá de si el periodista actúa de mala fe o sea la publica conociendo su falsedad pero intentando que el lector la considere verídica; o si el periodista fue engañado por una fuente; o si el periodista, su fuente y su lector han sido engañados por alguien más. En cualquier caso es pescado podrido.
El discurso de campaña de los Kirchner, que apunta a tensar la sociedad, lo expuso el piquetero oficialista Emilio Pérsico, líder del clientelar Movimiento Evita: si los Kirchner pierden, se van, desencadenando una crisis institucional.
Frente a semejante especulación, los críticos de los Kirchner deben cuidar el discurso: las críticas deberán ser precisas, y en lo posible acompañadas de propuestas.
La crítica frontal sin fundamento adecuado favorecerá a los Kirchner, quienes desean denunciar que son víctimas de una campaña sucia, antidemocrática, destituyente, antirepublicana.
El diario Página/12 presenta el plan de ataque kirchnerista en 2 notas:
Horacio Verbitsky, en su nota El plebiscito (que cita a su amigo, el a menudo inconsistente profesor de la Flacso, Eduardo Basualdo, amigo de Daniel Filmus), afirma:"La idea de que las elecciones legislativas de mitad de periodo son un plebiscito sobre la gestión presidencial, que condiciona el resto de su mandato, es la Constitución no escrita que coexiste con el texto formal. La idea de truncar el mandato de CFK por medio del vacío de poder y la ingobernabilidad fue enunciada por el ex senador Eduardo Duhalde, el experto que concibió la doctrina del empujón cuando se iniciaba la agonía del menemismo y la probó en 2001 para encaramarse en el sillón presidencial. Este desfasaje entre los libros y la vida lo padecieron Raúl Alfonsín a partir de 1987, Carlos Menem luego de su derrota de 1997 y Fernando de la Rúa en 2001.
En cada una de esas situaciones coyunturales, en las que las distintas fuerzas políticas pugnan por consolidar o demoler un bloque social de poder, intervino el estadista de Lomas de Zamora. Ni aun así debería perderse de vista su carácter sistémico, no atribuible con exclusividad a un gobierno, un partido o un hombre, y que deriva de la extraña combinación entre presidencialismo y representación proporcional.
En noviembre, Eduardo Buzzi dijo que el objetivo de la Mesa de Enlace de las patronales agropecuarias era desgastar al gobierno. Hace diez días, en el discurso de Leones, ese mismo maestro del doble lenguaje pretendió que “no somos destituyentes” y que “nadie apuesta a un helicóptero”. Ni se ruborizó al mencionar ante esa audiencia el Cordobazo que precipitó el fin de la dictadura de Juan Carlos Onganía. El 15 de febrero, el hijo natural del senador Gerardo Morales y del diputado Felipe Solá, escribió un artículo titulado 'Acuerdos para gobernar cuando Kirchner no esté'. El tambero Hugo Biolcati musitó en privado “les ganamos en octubre y no terminan”, y Elisa Carrió vaticina una muy próxima elección presidencial. La polarización es inevitable y el gobierno también lo sabe, no como De la Rúa, quien dos meses antes de renunciar sostuvo que las elecciones de renovación legislativa de 2001 le resbalaban porque no había sido candidato. (...)
Un trabajo inédito del economista Eduardo Basualdo, que toma como referencia la conformación de nuevos bloques sociales descripta por Antonio Gramsci en sus Cuadernos de la Cárcel, contribuye a entender qué se pone en juego en los próximos comicios.
Destaca el carácter estructural de los cambios introducidos a partir de 1976 en la producción y en las diferentes fracciones sociales del agro pampeano y su vinculación con el patrón de acumulación de capital basado en la valorización financiera. Al agotarse ese ciclo, se inició en 2002 una etapa de transición. Las distintas fracciones sociales pugnan por definir un nuevo patrón de acumulación.
El agro pampeano quiere terciar en la disputa por la distribución del ingreso y “ocupar el centro de la escena política y económica” para que “tanto el Estado como los asalariados y la producción industrial operen en función de sus propios requerimientos de expansión”.
El incremento de la riqueza de los grandes terratenientes pampeanos; el reagrupamiento alrededor de la producción agropecuaria y agroindustrial de las dos fracciones de la oligarquía (una eminentemente agropecuaria y otra diversificada hacia la industria y las finanzas) y la emergencia de una fracción de pequeños y medianos propietarios rurales que obtienen alta rentabilidad arrendando las tierras de otros pequeños y medianos convertidos en rentistas, son síntomas de la aparición de un bloque agrario, que se aproxima al momento político narrado por Gramsci, cuando se alcanza la conciencia de que los propios intereses “superan el círculo corporativo, de grupo meramente económico, y pueden y deben convertirse en intereses de otros grupos subordinados”.
En la pugna ideológica, intenta “instalar en el sentido común que el agro y la agroindustria son el sustento material de la Nación en tanto, supuestamente, es el portador del cambio tecnológico, de la creación de riqueza y, en consecuencia, de la transformación social del conjunto de los sectores”.
En un año electoral se articula con las diferentes vertientes de la oposición, como “sustento de una supuesta renovación política”, cuyo objetivo para asegurar la hegemonía es “el control del Estado”, ahora mediante una disputa democrática y no a través de un golpe de estado.
Basualdo incluye en el análisis la extranjerización de la industria local a partir de 1995, principalmente por la venta de una parte significativa de las empresas industriales de la fracción diversificada de la oligarquía, que fugó esos recursos para inversiones financieras en el exterior. Esa fracción no intenta disputarle al capital extranjero su predominio en la producción industrial, sino recuperar sus posiciones en la economía real “a través de la expansión de la producción agropecuaria”. En su disputa por la hegemonía, recurre a “líneas de acción similares a las que han adoptado otros bloques antipopulares en diversos países latinoamericanos”. (...)
CFK trata de recuperar la iniciativa política y dar un contenido nítido a la confrontación, no sólo en términos económicos. (...)
La decisión más significativa es la propuesta para debatir en una docena de foros regionales el tan demorado proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual. La presentación del texto comienza por explicar cómo cumplirá con los 21 puntos de la Iniciativa Ciudadana para una Radiodifusión Democrática elaborados por una amplia coalición de organizaciones, como la CGT, la CTA, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, el Serpaj, el CELS, las Universidades Nacionales de Buenos Aires, Córdoba y La Plata, las entidades que agrupan a radios comunitarias y universitarias, sindicatos de todo el país de trabajadores de prensa, educación y televisión, centrales de cooperativas, canillitas y actores. (...)".
Sebastian Abrevaya en una nota con muy mala información (obviamente que es a propósito y no una casualidad) sobre Julio Cobos. No importa que el inseguro Cobos haya denunciado como "irresponsable" la "apreciación" del piquetero Pérsico sobre una posible salida anticipada del Gobierno si no triunfa en las próximas elecciones. "Todos deben colaborar para sacar adelante el país en un momento complicado", dijo Cobos. Pérsico relativizó sus declaraciones: dijo que se expresó "mal", que no quiso decir lo que dijo, y pidió la renuncia del vicepresidente):
“¿Viste cómo es Julio?... es ingeniero.” Con esa frase los hombres cercanos al vicepresidente Julio Cobos explican por qué el mendocino ya tiene pensado “un boceto” de gobierno, en caso de necesitarlo. El tema salió a la luz con los últimos dichos del piquetero kirchnerista Emilio Pérsico, pero el plan de emergencia estaba armado incluso antes de que Cristina Fernández anunciara el adelantamiento de las elecciones. “Por las dudas”, aseguraban por entonces en su entorno. (...).
(...) Aunque descartan que las palabras de Pérsico puedan a convertirse en realidad, es cierto que existe un equipo de trabajo y una serie de medidas a poner en marcha ante una eventual salida del kirchnerismo.
(...) “Claramente hay que hablar con los gobernadores de todo el país. Nos parece que tiene que haber un esquema de Concertación y de diálogo con todos los actores, incluso hombres del Gobierno que son muy importantes”, afirmó a Página/12 una fuente cobista de primera línea.
Para acompañar esas conversaciones, consideran fundamental “contener” al peronismo para lograr cierta estabilidad. En ese marco, el vice tiene en la mira a dos de los principales exponentes del PJ disidente: el ex gobernador bonaerense Felipe Solá y el senador Carlos Reutemann, a quien conoce del Senado.
Por ahora, Cobos se asegura un puente tendido con Solá a través del diputado Enrique Thomas, que preside el bloque del ex gobernador bonaerense y a quien le guardan el tercer lugar en la lista de diputados apadrinada por el vicepresidente en Mendoza. Además, el bonaerense y el mendocino mantuvieron varios encuentros “a solas” desde el fracaso de la Resolución 125. El último, esta misma semana.
(...) La idea de que el gobierno de Cristina Fernández podría terminar antes de tiempo también fue alimentada por la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cuando la semana pasada sostuvo que el kirchnerismo “parece que quiere retener el poder pero, en realidad, se está yendo”. (...)
Con el tema instalado en la agenda pública, los nombres que rodean al vicepresidente se transforman en números puestos de un eventual gabinete, liderado por Meoni. Se trata de uno de los hombres de mayor confianza del titular del Senado y tiene a su cargo la difícil tarea de construir alianzas en Buenos Aires.
El presidente del bloque de diputados de Consenso Federal, Daniel Katz, ocuparía la cartera de Interior. Desde la ruptura con el kirchnerismo, el ex intendente de Mar del Plata es el encargado de “armar” políticamente para Cobos en todo el país. De origen radical, Katz llevó a la Presidencia del Senado a los dirigentes Leopoldo Moreau y Federico Storani, en un encuentro que causó malestar en algunos hombres del cobismo “puro”.
El Ministerio de Relaciones Internacionales quedaría a cargo de Dante Caputo. El vice entabló muy buenas relaciones con el ex canciller de Raúl Alfonsín, al punto que el actual secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA) consideró abandonar su cargo para presentarse como candidato del ConFe a diputado en la Capital Federal. Aunque finalmente su respuesta fue negativa, lo cual no dejó bien parado al vice, su relación sigue siendo buena.
La diputada Laura Montero estaría al frente de la cartera de Economía, tal como lo hizo durante la gobernación del vice en Mendoza. Sin embargo, por ahora acompaña en la boleta de senadores al titular del bloque radical, Ernesto Sanz. Montero asesora al vice a la hora de opinar en todos los temas económicos y fue una de las redactoras del proyecto que propuso durante el conflicto con el agro para bajar gradualmente las retenciones.
De perfil mucho más bajo, el periodista y dirigente radical Luis Domeniani sería el reemplazante de Héctor Icazuriaga en la Secretaría de Inteligencia. Sin duda, habrá un lugar de privilegio para dos mendocinos claves en la estructura del vicepresidente. El primero es el intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, considerado “el monje negro” de Cobos. En él se deposita buena parte de las acciones que el vice viene llevando a cabo desde el voto “no positivo”. El otro es el ex vicegobernador de Mendoza, Juan Carlos Jaliff. Después de que el kirchnerismo lo desplazara del Instituto de Vitivinicultura, Jaliff se puso al frente del ConFe local y ahora suena como primer candidato a diputado."

2009-03-22T19:52:00.000-03:00

BLA BLA BLA BLA

Mucha coparticipación de la soja pero Kirchner le adeuda $4.000 millones a Buenos Aires

Si los intendentes del conurbano y el gobernador Daniel Scioli hacen las cuentas, descubrirán que los Kirchner le adeudan mucho más dinero del que les prometen con la coparticipación (indirecta) de la soja. Si les prometió y no les cumplió, ¿por qué no volverían a repetir la estafa? Los intendentes y Scioli deberán confrontar alguna vez con la realidad del kirchnerismo.

2009-03-22T19:50:00.000-03:00

Agresiones y denuncias : Carlos Garetto fue amenazado

El titular de Coninagro, Carlos Garetto, denunció ayer que un grupo de desconocidos violentó la entrada a su domicilio en la ciudad de Leones, Córdoba, y le dijeron que se deje de “molestar”. El dirigente de la Mesa de Enlace abandonó su domicilio mientras que el gobernador Juan Schiaretti le asignó custodia de la provincia para él y su familia. En Entre Ríos, en tanto, Jorge Busti, presidente de la Cámara de Diputados provincial y ex gobernador, denunció que empresarios agropecuarios “patotearon” a su esposa, la legisladora nacional Cristina Cremer, para exigirle que dé quórum en la truncada sesión especial para tratar la quita de retenciones. “Si los peronistas tenemos algo, es que no vamos a dejar que nos atropellen”, dijo Busti. “Si veinte peronistas rodearan a una dirigente agraria y la increparan, hablarían de que los peronistas somos patoteros. Bueno, la actitud de (Alfredo) De Angeli es la misma”, acusó Busti. Otros dos hechos de violencia, de incierto origen, se registraron ayer. En la ciudad de Alcorta, en Santa Fe, un tren cargado de granos descarriló. Según la empresa concesioinaria, América Latina Logística, se trató de un “atentado”. Además, un peón rural de la localidad de San Eduardo, al sur de Santa Fe, sufrió quemaduras en el cuerpo como consecuencia de un incendio intencional provocado por desconocidos

2009-03-21T14:06:00.001-03:00

Viva Nerón por Alfredo Leuco

LOS KIRCHNER AGRANDAN LA FRACTURA SOCIAL

La peor herencia que nos van a dejar los presidentes Kirchner a los argentinos es la fractura social. Esa lógica maniquea que divide entre amigos y enemigos y que se expresa todos los días en los abismos que se abren y en las trincheras que se cavan. Ese primitivismo descalificador aborta todo tipo de debate civilizado porque asesina los matices. No hay lugar para el otro. El que se atreve a cuestionar algo desde adentro se convierte en traidor. El que piensa distinto desde afuera es un enemigo a vencer.

Por Alfredo Leuco 20.03.2009 21:19

La peor herencia que nos van a dejar los presidentes Kirchner a los argentinos es la fractura social. Esa lógica maniquea que divide entre amigos y enemigos y que se expresa todos los días en los abismos que se abren y en las trincheras que se cavan. Ese primitivismo descalificador aborta todo tipo de debate civilizado porque asesina los matices. No hay lugar para el otro. El que se atreve a cuestionar algo desde adentro se convierte en traidor. El que piensa distinto desde afuera es un enemigo a vencer. Producen heridas tan profundas que necesitan mucho tiempo para cicatrizar. Sacan lo peor de cada actor social. Fomentan el maltrato y eso va a contramano de una comunidad que aspira a vivir en paz y con justicia. Por eso han reaparecido con virulencia enfermedades políticas graves y peligrosas, como el odio de clases más insensato o el gorilismo más elemental. Los contestadores telefónicos de los programas de radio, las opiniones de foristas en Internet y hasta los comentarios en el supermercado están cada vez más infectados de venenosas acusaciones discriminatorias que dinamitan todo intercambio de ideas sensato. Los que están a favor del Gobierno acusan a sus opositores, siguiendo las enseñanzas de Néstor, de oligarcas y golpistas, y los que están en contra enseguida escupen rótulos como montoneros y dictadores o defensores de los negros delincuentes. Son palabras cargadas de pólvora que presagian tormentas y nos hacen retroceder a los momentos más violentos e irracionales de nuestra historia. Está claro que no es el mejor contexto para una campaña electoral que tropieza con las rutas argentinas llenas de productores en llamas, con los medios de comunicación en estado de alerta y movilización frente a nuevos intentos del kirchnerismo de controlar todo sin que nadie los controle a ellos y con el drama de la inseguridad que desgarra familias cotidianamente, pero que se ha convertido en campo de batalla del forcejeo político. Nadie se permite reconocer nada bueno del otro. Se cierran todos los caminos. El anuncio de la Presidenta de coparticipar las retenciones a la soja es un paso en el rumbo correcto. Es una decisión absolutamente insuficiente, pero que responde conceptualmente a la demanda de los pueblos del interior de que vuelva parte de lo mucho que producen. Decir esto no ubica al que lo dice en el lugar de oficialista. Es un dato de la realidad que no se puede escamotear. Sería oficialista si no se dijera simultáneamente otras verdades. Por ejemplo, que la intención de los Kirchner es dividir a los productores agropecuarios del resto de los habitantes de los pueblos del interior. Y que tiene el objetivo de darle más cash a diputados, intendentes y gobernadores propios para que no caigan tan rápidamente en la tentación de pasarse para el lado del campo y para que estén mejor parados frente a las elecciones. El Gobierno ¿va a conseguir su objetivo? Es casi imposible. Primero, porque las clases medias rurales fueron tan humilladas el año pasado que difícilmente recuperen cierto afecto político por cualquier candidato con perfume kirchnerista. Y después, porque los montos que llegan a los pueblos son como gotas de agua en el desierto. Osvaldo Salomón, el intendente peronista de Chabás, fue contundente en su ejemplo: “Aportamos 50 millones al año y nos devuelven 200 mil pesos que solamente nos sirven para asfaltar dos cuadras”. Además, los Kirchner insisten en responsabilizar al agro de las penurias brutales que tienen que sufrir los nuevos pobres o desocupados con las necesidades básicas más insatisfechas. Aquel concepto que irritó tanto de “los piquetes de la abundancia” hoy Cristina lo disimuló diciendo que “son los que no se conforman con nada”. Néstor, en su acto en Merlo, a los besos y abrazos con Raúl Otacehé (quién los ha visto y quién los ve), dijo que van a resistir los “embates de los que no quieren distribuir nada y no quieren que el pueblo tenga trabajo ni viviendas”. Esas declaraciones, que representan el pensamiento profundo de los Kirchner, son el mejor combustible para acelerar el motor de la protesta rural. Los productores más quebrados económicamente sienten que le están mojando la oreja y no se conforman con quedarse al costado de los caminos. Caen en la provocación de Kirchner y cometen el delito de cortar las ruta cargados de puteadas. Y Kirchner vuelve a meterles el dedo en la llaga: “¡Qué mezquindad de esos que tratan de que nos desgastemos a cualquier precio para sacar un votito más! Desde el principio le pusieron piedras en el camino y la máquina de impedir a Cristina, pero ella superó todos los ánimos destituyentes. No va eso de que si no estoy de acuerdo rompo todo, corto las rutas y le estropeo la vida a todos los argentinos”. Hay gobernadores o ex gobernadores que sufren en carne propia esa realidad. Juan Schiaretti no solamente mantuvo su reclamo para reducir las retenciones a la soja. Ya decidió provincializar su campaña y no abrir sus listas para ningún kirchnerista. No tiene otro remedio en una provincia donde los niveles de rechazo hacia el matrimonio presidencial están entre los más altos del país. Eduardo Mondino, Pichi Campana y Olga Riutort son los candidatos que van a enfrentar al kirchnerismo sin chances de Patricia Vaca Narvaja y el intendente Daniel Giacomino, y a los que tienen todas las posibilidades de ganar: Luis Juez y el radicalismo, vayan juntos o separados. Pero no sólo Schiaretti y Carlos Reutemann quieren despegarse de los Kirchner en defensa propia. Hay varios que en silencio han bajado el perfil de sus apariciones para no perjudicarse en las urnas. Al final del acto de Olivos donde anunció la coparticipación sojera, la Presidenta mostró su ironía pretendidamente humorística cuando se dignó a hablar con una movilera de C5N, y como el resto de sus colegas se atropellaban para conseguir unas palabras, ella dijo: “No me la golpeen a la periodista, por favor, no atenten contra la libertad de prensa”. El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se presentó en La Plata es sólido y positivo en líneas generales. Fue redactado por expertos en el tema con la sana intención de democratizar el sistema, de hacerlo más plural y horizontal y de que tengan más espacio el Estado y la sociedad civil. Todavía hay mucho que debatir, perfeccionar y corregir. Pero la mirada conspirativa y utilitaria que tienen los Kirchner del periodismo es la que enciende las luces de alerta. Ellos están convencidos, más por carácter que por ideología, de que los medios son los nuevos instrumentos de dominación y quieren utilizarlos para dominar antes que los dominen a ellos. Por eso aparecen las bravuconadas caricaturescas de Néstor: “¿Qué te pasa, Clarín?” o “No te pongas nervioso, Clarín”. Desde que llegaron al poder municipal, los Kirchner vienen utilizando todo tipo de maniobras para hostigar y perseguir al periodismo que respeta la génesis del oficio: la mirada crítica que lo debe convertir en fiscal del poder y abogado del hombre común, como decía Albert Camus. Aquí hay que tener mucho cuidado y poner la lupa siempre. Porque una cosa es combatir la hiperconcentración monopólica, que siempre es contraproducente en cualquier área de la economía y mucho más en la información, pero otra cosa es querer jibarizar, tupacamarizar y reducir a los medios a su mínima expresión para quitarles la fuerza necesaria para enfrentar censuras de gobiernos o empresas privadas. La independencia económica siempre está muy ligada a la independencia editorial. Tiene que haber muchos medios que expresen la pluralidad de la sociedad. Pero no todos deben ser peces chicos, porque se convierten en una presa fácil de los tiburones del gobierno de turno, que en este caso son pingüinos. Esto ocurre mucho en el interior, donde los diarios o radios o canales chicos son pauta-dependientes de los gobiernos provinciales. Un premio o un castigo puede hacer subir a los obsecuentes al podio o hacer desaparecer a los críticos en un par de meses. En todos los países del mundo hay cuatro o cinco medios dominantes no monopólicos, y eso es útil para la sociedad. En este sentido, sería mucho más democrático sumar otras tres leyes que deberían votarse en el recinto el mismo día. 1) La que propuso el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en el sentido de despenalizar las figuras de calumnias e injurias para las expresiones sobre temas interés público. 2) Promover una legislación que distribuya la pauta publicitaria oficial de manera universal y que no deje ni el mínimo espacio para la arbitrariedad o discrecionalidad del gobierno. 3) Impulsar de una vez por todas una Ley de Acceso a la Información clara que no permita a ningún organismo esconderse detrás de chicanas y bicicletas. La lectura forzada que hace Cristina demuestra un desconocimiento absoluto del funcionamiento informativo de un diario o un canal. Hace poco, les rogó a los intelectuales que “ayuden a desentrañar los mensajes de la prensa bajo aparente objetividad y prescindencia. Los medios atentan contra la redistribución del ingreso, la movilidad social y la participación democrática. Repiten un guión monocorde que nunca se sabe quién lo elabora pero todos sospechamos a qué intereses responde”. Impresionante radiografía de un paternalismo que cree que el oyente o el lector son seres pasivos incapaces de pensar por sí mismos que necesitan que los Kirchner los despierten de su letargo de sometimiento y los concienticen. ¿Quién elabora ese guión monocorde? ¿Es la CIA, el imperialismo o el Ogro Fabianni el que redacta todas las mañanas lo que debemos decir y lo manda por fax a todos los periodistas de la Argentina? ¿A qué intereses responde ese Gran Hermano Editor? ¿Al enemigo agromediático? La diputada radikal y amiga de Cristina Silvia Vázquez batió todos los récords cuando dijo públicamente: “Hemos visto cómo los tanques necesitan primero de cámaras y micrófonos”. O: “Hay que reconocer que avanzamos cuando en vez de amenazarte con la desaparición física te amenazan con la tapa de un diario. Pero estaremos mucho mejor cuando ya no exista esa amenaza”. ¿No será mucho, honorable diputada? Parece que no. Ella sigue: “Un cambio central de la radiodifusión sería que el ciudadano sepa la posición ideológica de un medio y qué intereses económicos sostiene y lo sostienen, como pasa en otros países donde cada diario dice con qué partido está identificado”. Se le podrían hacer muchas preguntas a la diputada que mejor expresa los que piensan los Kirchner sobre la libertad de prensa. ¿Qué ideología tiene la Editorial Perfil? ¿Por qué fue tan crítica de Carlos Menem como de Fernando de la Rúa o Kirchner? ¿Es más o menos “oligarca” y “antipopular” que La Nación? ¿Dónde milita la señora Ernestina Herrera de Noble además del clarinismo? ¿Cuáles son los diarios conocidos en el ambiente como los boletines oficiales con fotos? ¿C5N y Radio 10 qué ideología tienen? ¿Son kirchneristas en política nacional, anticastristas y antichavistas en política exterior y ruckaufistas-pattistas en los temas de seguridad? Usted podrá observar, estimada diputada, lo complejo de saber y decir a qué interés responden estos medios, aunque hay serios indicios de que muchos militan denodadamente para el bolsillo del propietario y que la pauta oficial y otros negocios aceitan y facilitan la relación con todos los gobiernos. El rabino Sergio Bergman puso el grito en el cielo cuando dijo: “No hay que confundir el legado de Perón con las locuras de Nerón”. Obviamente, era un palo para Néstor Kirchner y esa idea nefasta y extorsiva que también y tan bien utilizó Carlos Menem que dice: Yo o el caos. Todo el tiempo y en todos los discursos aparece esa amenaza: o nos votan a nosotros o incendiamos todo, como hizo Nerón con Roma. El piquetero oficial Emilio Pérsico dijo con todas las letras: “Si perdemos, que se hagan cargo del gobierno Cobos y Clarín”. Después reculó y le bajó el tono a su sincericidio irresponsable y pidió que renuncie Cobos. Pero la verdad es que para muchos analistas, Pérsico no hizo otra cosa que expresar el pensamiento más profundo de los presidentes Kirchner, que ya habían amenazado con renunciar aquella noche fatídica para el Gobierno del voto no positivo. Todo argentino bien nacido quiere que los Kirchner cumplan con los plazos constitucionales de la mejor manera. Y que si les toca perder aprendan a gobernar en consensos y respetando las instituciones, que siempre trascienden a los seres humanos. Por eso no es bueno que los hombres políticos se crean providenciales o imprescindibles. La sabiduría popular dice que el cementerio está lleno de imprescindibles.

2009-03-20T23:51:00.001-03:00

Convocamos a todos aquellos ciudadanos que se opongan al adelantamiento de las elecciones a manifestarse el dia jueves 26 a ejercer nuestro derecho de expresar nuestra oposición .

Sabemos que la idea es que los senadores voten al mediodia para poder eludirnos mejor, por lo que sugerimos es que todos aquellos que puedan acercarse en el caso de capital federal al congreso lo hagan, los que no puedan asistir o vivan en el interior que toquen bocinas y/o caceroleen toda la jornada hasta que se vote ya sea en Capital como a lo largo y ancho de nuestro pais.

La idea es no ser funcionales a los intereses politicos, que lejos son nuestros intereses, sino funcionales a la constitución que es la única que nos pone en estado de derecho.

HAGAMOSNOS ESCUCHAR.

difundamoslo !!!

2009-03-20T23:46:00.002-03:00

EJERCE TU DERECHO CIUDADANO:

EXPRESATE AQUI CONTRA EL ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES !!!

www.democracia-directa.com.ar

aqui tienen a todos nuestros senadores, sus nombres, sus mails, pueden escribirles, solicitarles ......

:: Senadores del Honorable Senado de la Nación Argentina ::

www.senado.gov.ar

Listado de Senadores del Honorable Senado de la Nación Argentina

DONDE MIERDA ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS ?

2009-03-20T23:41:00.002-03:00

Comunidades Wichis, obligaron a nenas y adolescentes a tener relaciones sexuales con ellos, a cambio de comida

Una diputada denunció a funcionarios chaqueños por extorsión a menores con planes sociales que se distribuyen entre la comunidad wichí.Una diputada indígena del Chaco denunció que integrantes del Programa Alimentario Integral para el Impenetrable Chaqueño (Paicha), que asiste a las comunidades wichis, obligaron a nenas y adolescentes a tener relaciones sexuales con ellos, a cambio de comida. "Es algo que no tiene perdón", sostuvo Inocencia Charole, legisladora por el PJ —el partido del gobernador Jorge Capitanich— y de origen toba.En diálogo con Criticadigital, Charole contó que las familias implicadas hablaron con ella el año pasado: “Durante el receso me trasladé personalmente al lugar, pero todavía no me autorizaron a hacer la denuncia porque tienen miedo”, explicó la legisladora sobre la falta de presentación de la denuncia judicial sobre el hecho.“Yo le pido respaldo al Gobierno de Capitanich porque hay funcionarios involucrados y esta gente está indefensa y le puede pasar cualquier cosa. Al gobernador lo aprecio, acompaño su gestión, sé que esta con las comunidades indígenas”, señaló la diputada quien, sin embargo, criticó la designación “a dedo” del periodista Manolo Bordón al frente del Paicha, un programa de asistencia social y sanitaria que desde el año pasado recibe fuertes críticas de parte de los indígenas. “La semana que viene vamos a presentar el caso ante la Justicia”, adelantó Charole, quien ya tiene agendada una reunión con Capitanich para la semana que viene.LOS CASOS. Las denuncias de las familias wichis del oeste provincial denunciaron que chicas de 13 a 15 años "son abusadas a cambio de mercaderías". "Es un tema delicado, pero como madre y como legisladora no voy a permitir que se les haga esto a mis hermanas, porque es algo que no tiene perdón", aseveró Charole. El programa eje del escándalo fue implementado por Capitanich a poco de asumir, en respuesta a las denuncias de abandono de las comunidades indígenas de El Impenetrable, donde en los últimos años se registraron varios casos de muertes por desnutrición, tanto entre niños como entre adultos.Desde el gobierno provincial no hubo hasta ahora comentarios sobre el caso, mientras que el presidente del Instituto del Aborigen Chaqueño, Orlando Charole (hermano de la legisladora), dijo que "hace tiempo que recibimos quejas por el Plan Paicha". UN SECRETO A VOCES. La comunidad donde se habrían cometido los abusos es Pompeya, un pueblo dentro de El Impenetrable que queda a 600 kilómetros de Resistencia. Los alimentos y la ropa que distribuyen los miembros del Paicha son vitales ya que es una zona en extrema pobreza. Rolando Núñez está al frente del Centro Mandela, un organismo de derechos humanos que fiscaliza la implementación de políticas publicas y manejo de presupuestos estatales y hace tres años trabaja con las comunidades indígenas de El Impenetrable. “Los abusos por parte de los funcionarios del Paicha en Pompeya es un secreto a voces desde fines del año pasado”, afirmó Núñez a Criticadigital y puntualizó que las comunidades wichí eligieron a la diputada Charole —toba, mujer y única legisladora indígena de la Provincia— para hacer la denuncia, con nombre y apellido de los implicados. “Para las familias indígenas estos temas son privados y se hablan entre mujeres y cuando depositan la confianza en una persona, ella es la elegida para actuar”, agregó. El Centro Mandela denunció varias irregularidades en la implementación del Paicha vinculadas al manejo discrecional de la distribución de la ayuda y cierto maltrato con la gente de las comunidades. “En El Impenetrable no hay justicia -advirtió Núñez-. Hay indefención y mucha pobreza, que es lo mismo que decir impunidad”.Fuente: Crítica DigitalSuspendieron a todo el personal del “Paicha”Tras la denuncia de la diputada Charole, el Gobierno provincial decidió separar momentáneamente a funcionarios y empleados que trabajaban en el programa asistencial. El Estado será querellante en una causa judicial y pide datos a la comunidad.Un día después de la grave denuncia pública realizada por la diputada provincial Inocencia Charole, el Gobierno chaqueño anunció la decisión de suspender momentáneamente a todo el personal que integran el Programa “Paicha” y que fueron acusados de entregar las mercaderías a cambio de “favores sexuales” de niñas de 13 y 14 años.Según explicó el Ministro de Gobierno -Oscar Peppo-, la medida se extenderá hasta que la inédita situación se esclarecida por la justicia provincial. En este sentido, remarcó que el Estado se constituirá como querellante particular para garantizar una completa investigación de los hechos.Por su parte, el Ministro de Desarrollo Social -Aldo Leiva- exhortó a la población a que acerque a los órganos competentes del Gobierno y de Derechos Humanos toda la información de la que puedan disponer en relación con esta denuncia.Por último, el titular de la cartera social aseguró que el plan alimentario continuará llevándose adelante normalmente en El Impenetrable.Fuente: Chacas

NUESTRA DEUDA !!

2009-03-20T20:19:00.000-03:00

fuente PERFIL

2009-03-20T18:49:00.002-03:00

foto enviada por una

GRAN MIEMBRO Y AMIGA DE TUCUMAN

APROXIMADAMENTE 100 PRODUCTORES CORTE TOTAL, RUTA 9 (Tucuman) A LA ALTURA DE LOS PUESTOS

2009-03-20T18:32:00.000-03:00

"Debatir cambios a la ley de Radiodifusión con este gobierno equivale a convertir a la Argentina en la Venezuela de [Hugo] Chávez"

La líder de la CC, el presidente de la UCR, el senador Gerardo Morales, y la diputada radical Silvana Giudici, titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja dieron una conferencia de prensa en la que coincidieron en advertir que la iniciativa del Gobierno "pone en riesgo" la libertad de expresión. Medios y elecciones. Carrió concentró las críticas en los cambios al régimen de licencias que prevé el proyecto del Poder Ejecutivo. "Estamos ante una ley extorsiva que busca frenar la libertad de expresión. La revisión de las licencias cada dos años pone de rodillas a las empresas y a los periodistas que no van a poder poder hablar porque se los va a controlar con la revisión de las licencias", razonó. La dirigente vinculó esto último con las elecciones legislativas. "Es una ley amenaza. Es como si dijeran: ´El que ahora no juegue a favor del Gobierno, después de las elecciones sacamos la ley y les sacamos la licencia. Es absolutamente extorsivo", alertó. Además, Carrió vinculó las modificaciones con el anuncio de ayer respecto de la distribución de los ingresos que el Estado percibe en materia de retenciones a la soja. "Tiene la misma lógica de lo de ayer, que consiste en mandar plata a los intendentes para tenerlos atenazados frente a una elección que están planteando como un plebiscito", lanzó. Y añadió: "Sin prensa independiente ninguna voz crítica va a tener donde expresarse". Como Venezuela. Morales fue lapidario. "Debatir cambios a la ley de Radiodifusión con este gobierno equivale a convertir a la Argentina en la Venezuela de [Hugo] Chávez". Enseguida se detuvo en lo que llamó los "riesgos" de la modificación que quiere hacer el Gobierno. "Prevé una discrecionalidad absoluta del Poder Ejecutivo en el manejo de licencias y permisos y esto genera gran inseguridad jurídica. Todo esto responde a la lógica del Gobierno de concentrar poder. La ley que quieren es una herramienta para controlar y perseguir a los medios", afirmó. Además, aseguró que "lejos de producir más democratización", la reforma "destruye la libertad de expresión en el interior del país" y advirtió que, de aprobarse el proyecto oficial, "el país se convertirá en una estructura feudal". "Van a terminar persiguiendo a todos los medios. No se va a salvar nadie", concluyó. Expropiación encubierta. También Giudici trazó un panorama sombrío. "Esta ley apunta a fragmentar los medios de prensa independientes en el país y atenta contra la seguridad jurídica. Probablemente estemos ante un proceso de expropiación encubierta", alertó.

2009-03-20T18:15:00.002-03:00

PARO AGROPECUARIO POR 7 DIAS !!!!

En medio del clima del creciente malestar en el sector agropecuario, la Comisión de Enlace llamó hoy a una nueva huelga, que comenzará mañana y se extenderá hasta el próximo viernes.
Se trata del décimo paro convocado por el sector desde que gobiernan los Kirchner.
En una conferencia de prensa en la que estuvieron presentes los presidentes de las cuatro entidades que integran la Comisión, Mario Llambías (CRA) anunció: "Se declara desde las 0 de mañana hasta las 24 horas del viernes 27 de marzo el cese de comercialización de cereales y oleaginosa, ganado con destino a faena".
En ese contexto, aclaró que se permitirá la comercialización y traslado de alimentos perecederos como la leche, las frutas, las hortalizas, y de los productores provenientes de las regiones afectadas por la sequía.
"Se mantiene el estado de alerta y movilización de todos los productores. La comisión queda en sesión permanente", lanzó Llambías.
"No alentamos los cortes de ruta", señalaron.

El malestar del sector creció luego de que el oficialismo impidiera el debate en el Congreso del proyecto para reducir las retenciones móviles y tras el anuncio de Cristina Kirchner de que distribuirán con las provincias y municipios los ingresos por retenciones a la soja.
Una de las alternativas que circula con fuerza es la de volver a declarar un nuevo cese de comercialización de granos por varios días. También estudian la posibilidad de retener la cosecha y frenar la compra y la venta de insumos y granos.
En medio de la tensión y el malestar que se extiende en las bases, los presidentes de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati; de CRA, Mario Llambías; de Coninagro, Carlos Garetto; y de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, mantienen encuentros para definir los pasos a seguir.
Aunque por ahora la opción de volver a convocar a cortar rutas está descartada, la dirigencia rural discutirá con un ojo puesto en lo que está ocurriendo en ciudades como Gualeguaychú, donde desde ayer está cortada la ruta 14.
Otro de los temas que está sobre la mesa es la "letra chica" del decreto que dispone la coparticipación y que se publicó hoy en el Boletín Oficial. Puntualmente, las entidades cuestionan el artículo 4 en el que se deja constancia de que las provincias deberán "expresar su adhesión" al sistema de reparto.
Según la evaluación de los ruralistas este requisito, es otra muestra de la "intencionalidad" política que vislumbran detrás de la medida. Afirman que el hecho de que la puesta en marcha del sistema no sea automática y generalizada y que, en cambio, cada gobernador tenga que formalizar su adhesión es "otra forma de presión".

El campo está más movilizado que nunca: hay 60 cortesEsa fue la cifra que dio Hugo Biolcati, pero para el Gobierno son casi 70. El mapa provincia por provincia. Momentos de tensión en la ruta 14.20.03.2009 16:04 "El campo no se rinde". Una de las consignas en las protestas de Santa Fe. Foto: Gentileza Rosario 3 Ampliar A partir del último anuncio del Gobierno de coparticipar el 30 por ciento de las retenciones sojeras, el campo regresó a las rutas en estado de alerta. En algunos lugares, como la ruta 14, hay cortes totales, mientras que en otros, solo productores al costado de las rutas, entregando volantes. Pero, ¿cómo es el mapa de protestas en el país? El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, sostuvo esta mañana en declaraciones radiales que las "concentraciones", como prefirió llamarlas, eran 68 y sostuvo que el Gobierno no reprimirá ninguna protesta. Por su parte, Hugo Biolcati, de la Sociedad Rural, explicó que eran 60 los cortes de ruta en todo el país.Según cifras de la Federación Agraria Argentina hasta ayer había 58 puntos de movilización en las siguientes provincias: -Santa Fe: en General Lagos, Armstrong, Maciel, San José de la Esquina, Teodelina, Humbolt, Santa Teresa, San Vicente, Arrufo, General Roca, Chabás y Venado Tuerto. -Entre Ríos: en Gualeguaychú (en el km 53 de ruta 14), Paraná y Victoria (en el acceso a puente Rosario-Victoria). -Chaco: en Saénz Peña, Basail, Gato colorado, Taco Pozo y Gancedo. -Córdoba: en Gigena, Labouaye, Sinsacate, Río Tercero y Corral de Bustos. -Buenos Aires: en Bolivar, Azul, Olavarría, Tapalqué, Benito Juárez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Gonzales Chávez, Saladillo, Lobos, San Nicolás, Ayacucho, Coronel Vidal, Coronel Pringles,Rauch, Tandil, Lincoln, 9 de julio, Salto, Carlos Casares, Bragado, General Pinto, Vedia, Ameghino, General Villegas, Chacabuco, Guerrico. -La Pampa: en Realicó, General Pico, Santa Rosa, Intendente Alvear y Catriló. -Tucumán: en Los Puestos. Tensión en la ruta 14. El kilómetro 53 de la ruta 14 vuelve a erigirse como el epicentro del conflicto rural. Desde allí, Alfredo De Angeli dio encendidos discursos contra el Gobierno y fue el lugar en donde la mayoría de los medios se apostaron para transmitir en vivo el desarrollo de la protesta. Hoy, ese lugar volvió a llenarse de productores y cámaras. Con los mellizos De Angeli (el conocido Alfredo y Atilio, con perfil bajo) a la cabeza, se vivieron momentos de tensión cuando hubo una discusión entre un camionero brasileño y un ruralista. El hecho no paso a mayores. De todas formas, la decisión de la asamblea fue abrir cada tanto el corte para que se descongestione el el piquete, que llegó a alberga runa cola de 10 kilómetros de vehículos.Los productores movilizados en todo el país esperan la decisión de la Mesa de Enlace para determinar cómo continúa la protesta. Los cuatro presidentes de las entidades, que ahora están en un cuarto intermedio para dialogar con las bases, barajan la posibilidad de convocar a un nuevo paro, el décimo en lo que va de la pelea por las retenciones, esta vez por un lapso de 10 días.

NESTOR ROULET: la coparticipación de la soja fue la firma del "certificado de defunción" del campo

2009-03-20T17:30:00.001-03:00

Néstor necesita un infierno para ganar

La decisión del matrimonio presidencial de coparticipar el 30% las retenciones a la soja no hizo más que confirmar la sospecha: en el marco actual nacional e internacional, a los Kirchner no les basta la inflación, el desempleo, ni la inseguridad. Necesitan un 'eje del mal' que lo justifique todo... como Bush necesitó de Irán, Irak y Corea del Norte.

20/03/2009 12:05

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-

Las opiniones coinciden. He aquí algunas de ellas:

# "Lo que le falta al genoma kirchnerista", por Jorge Fernández Díaz para 'La Nación': "Néstor Kirchner no concibe la política sin una epopeya ni una campaña electoral sin un enemigo. Ese enemigo no puede ser, como en países evolucionados y dentro de sistemas políticos maduros, simplemente la recesión, la crisis, el desempleo u otros temas de fondo. Nada de "cuestiones abstractas": Kirchner necesita crear un enemigo gigantesco y corpóreo para derrotarlo.
E incluso, si la suerte le es adversa, que le permita caer de un modo majestuoso, haciendo uso del glamour setentista del fracaso: "Perdimos porque éramos los mejores y porque luchábamos contra los malos". Volveremos, volveremos. Los primeros pasos de esta carrera hacia las urnas van mostrando que Kirchner ha elegido al campo como el monstruo por destruir. Denunciará una y otra vez a la "oligarquía vacuna" y sus aliados, los "grandes medios de comunicación". Lo hará desde la tribuna, a los gritos, haciendo uso de un maniqueísmo de manual. De este modo, Kirchner crea una falsa mística: "No estamos luchando contra Carrió, Macri, Duhalde o Reutemann; estamos luchando contra la oligarquía y sus aliados mediáticos". Este tipo de argumentación le facilita difundir un mensaje según el cual la sociedad no le está aplicando un voto castigo al gobierno de su esposa por su mandato gris, sino por "intereses personales y espurios" de los malvados de siempre. Ser derrotados por los dirigentes de la oposición, claro está, sería poco glamoroso. Quedaría en evidencia que la sociedad ha castigado a los Kirchner por haber sembrado odios y por haber combinado irritantes gestos de superioridad moral con prácticas escandalosas, soberbia personal con camelos ideológicos, ejercicio impiadoso y discrecional del poder con manipulación de estadísticas y organismos de control, desprecio por las formas republicanas y combate a la prensa independiente con un manejo amateur de la economía y una conducción errática de la política exterior. Perder "contra la oligarquía vacuna y la oposición de los medios" les evita discutir lo que hicieron y lo que harán en concreto con dos temas que los pequeños burgueses de izquierda desprecian por ser "temas de la derecha, de la clase media y de los ricos": la inflación y la inseguridad. Estos intelectuales oficialistas, que sólo han visto pobres en las películas sobre marginales que filman los cineastas fashion de Palermo y Las Cañitas, ignoran que esos dos flagelos pegan mucho más abajo que en el medio o arriba. La inflación lastima las billeteras de todos, pero destruye los bolsillos del proletariado. La inseguridad mete miedo a los que más tienen, pero aterra y rapiña a los que menos pueden defenderse. No dará cuenta el Gobierno, durante esta campaña, de las políticas antiinflacionarias y los planes serios para combatir el desempleo y el delito, preocupaciones reales de los argentinos. Tampoco dará lugar a una idea nacida, paradójicamente, del conflicto que Kirchner generó con el campo y de la espectacular llegada de la crisis económica global: la sociedad argentina siente hoy que el país puede salir adelante vendiéndoles alimentos a todos. El peronismo fue esencialmente industrialista, y el agro les dio un cachetazo político a Néstor y a Cristina. Pero la única verdad es la realidad: la agroindustria le permite a la Argentina soñar con un lugar en el mundo. En vez de abrazarse a esa idea y dejar de cavar el pozo en el que están metidos, los Kirchner han decidido redoblar la apuesta y colocar al agro como lo que ya no es: una aristocracia rancia y golpista. Si pierden, los kirchneristas dirán que la oligarquía y sus voceros les cortaron las piernas. E incluso pensarán -aunque sea, hipotéticamente- en revolearle el Gobierno por la cabeza al vicepresidente de la Nación o a cualquiera, como insinuó el propio Kirchner al día siguiente de la votación "no positiva" de la 125 en el Senado de la Nación. "Si no tengo el poder, ¿para qué quiero el Gobierno? Ya vas a ver cómo nos van a venir a buscar..." El inefable matrimonio no tiene idea de cómo se dialoga sin ejercer presión ni de cómo se gobierna sin mayorías parlamentarias y sin superpoderes. Son más "revolucionarios" que demócratas y republicanos: prefieren el relato del payador perseguido a la "mediocridad de la partidocracia". El problema es que para ser un estadista hay que tener el coraje del conquistador, pero, fundamentalmente, la templanza del gobernante. Luego de la espectacularidad de la conquista, viene la democracia gris, que exige mucha paciencia y tesón, y no tanta palabrería y fuegos artificiales. Saber perder y tener apego por la alternancia institucional. Ninguna de estas virtudes componen el genoma kirchnerista. (...) el "todo o nada" se ha convertido en la tónica del momento. No hay ánimo de leer y acatar el mensaje de las urnas, ni de trabajar humildemente para los votantes. "Nos volteó la oligarquía". Volveremos, volveremos. Las elecciones legislativas suelen ser muestreos del estado de ánimo de la población. El estado de ánimo se ve en las encuestas, se percibe en la calle y se intuye incluso en gestos aparentemente frívolos, como los que resplandecen en la televisión abierta, donde se palpa que la complacencia con la pareja presidencial ha ido mermando y donde figuras populares, de habitual olfato, han empezado a oler la sangre: regresarán las imitaciones políticas y la sátira dura y diaria del matrimonio a la televisión argentina, a pesar de las presiones que los agentes oficiales ejercieron exitosamente durante estos cinco años. Lo que nadie sabe, lo difícil de mensurar, es qué ocurrirá en el conurbano bonaerense, donde los barones del peronismo hacen equilibrio para tratar de no quedar desairados, sea cual fuere el resultado final. Son los que definirán la pelea. (...) Kirchner habla de (...) llevar todo al borde del abismo. Para utilizar el viejísimo truco de "nosotros o el caos". El problema de esa estrategia es que ya la sociedad reescribe la fórmula. Es el propio Kirchner el que provoca el caos, se dicen. No hay riesgo si se le ponen límites al piloto en medio de la tormenta, porque es precisamente el piloto quien más ha hecho para que las olas del tifón nos estén llegando hasta el cuello." # "'Yo o el infierno', el todo o nada de K", por Carlos Torrengo, en el diario 'Río Negro': "La Argentina actual se define por los extremos a que llegan reflexiones y decisiones, brutales en algunos casos. Así se encuadran los términos en que Kirchner apura la política ante el temor de perderlo todo. Parafraseando a Ciorán, uno de los pensadores más talentosos en la Argentina de la transición -Oscar Terán- escribió que en tanto cuerpo político-social nuestro país siempre se balancea "de la lógica a la epilepsia". Hablaba entonces de una Argentina que se ha "tribalizado, guetizado", un país donde por momentos "hay buenas razones para que el pensamiento quede relativamente estupefacto". Y, siempre en la saga de estas reflexiones, Terán -fallecido el año pasado- acotaba que en un país "donde los padres fundadores son el primer muerto sin sepultura llamado Mariano Moreno o un padre ausente como San Martín, deberíamos en suma preguntarnos cuándo nace que todo lo diferente debe ser prolijamente exorcizado". "La ceguera suele ser festiva en la Argentina", sostiene el filósofo Miguel Wiñazki en un librito que nos descarna con acierto: "Ataque de pánico. Crónica del miedo en la Argentina". Y el miedo acicatea el pensamiento brutal. Ya en escena, lo brutal tiene su propia y exigente dialéctica. Va aceleradamente a los extremos buscando ahí "la solución" a éste o aquel problema. Lo brutal tiene lo que un historiador inglés ha definido como "energía inagotable" destinada a lograr la "radicalización acumulativa" de las ideas y acciones. Lo brutal está hoy de mil maneras firmemente abulonado en la cotidianidad argentina. Desde el pensamiento llano que la caracteriza, Susana Giménez chilla "El que mata debe morir". Desde la brutalidad en que ha devenido su verbo, Hebe de Bonafini la cruza con un sonoro "puta". Pero un tramo largo y ancho de los argentinos coincide con la diva y hasta propone cortar dedos a los delincuentes. Cacho Castaña se suma a "Su". Pero llega con precisiones. Brutales, claro. El problema de la inseguridad "se soluciona con un paredón de 300 ladrillos" para fusilar gente. -Y que sea en Plaza de Mayo. Eso es lo que la gente quiere. -¡Algo hay que hacer! -responde Cacho como si la opinión de la "gente" fuera la verdad revelada. Su "algo" no es neutro: es matar con independencia de toda reflexión sobre causas y naturaleza de la ola de inseguridad que jaquea al país. ¡Y algo hay que hacer! fue la conclusión a la que llegó Néstor Kirchner para rescatar al gobierno de su esposa del jaque al que está sometido. Es un poder bajo miedo y, para salvarlo, Kirchner le inyecta más brutalidad al sistema político que la que ya tiene: adelanta las elecciones. Parte en dos la política y ésta desborda sus tensiones sobre su cuna: la sociedad. Luego Kirchner se pone en campaña. Y vocifera desde el fascistoide dictado ideológico en el que se formó políticamente: pueblo vs. antipueblo. La política tramitada como guerra. Buenos y malos. Facilismo arrogante, maniqueo. Otro esquema brutal de razonamiento. Otro fogoneo a la fractura terminante del país. Por la patología que la signa, es posible que en el futuro la presidencia de los K requiera para su estudio de una labor interdisciplinaria muy intensa. La historia no podrá, sola, develar tanto recoveco. Sin duda, requerirá de la psiquiatría. Reflexiona Natalio Botana: "El gobierno está fabricando una opción de hierro que podría terminar acentuando su propia debilidad: o se lo respalda en el Congreso y después en los comicios o, de lo contrario, una vez perdida la apuesta, correremos el riesgo de caminar una vez más por el filo de la ingobernabilidad". Éste es el núcleo duro y brutal de la apuesta de Kirchner: yo o el infierno (...) Para Sergio Berenstein -de la consultora Poliarquía-, con el adelantamiento de las urnas el gobierno expresa su debilidad. "No le va a ir bien, pero mejor que si las elecciones fueran en octubre. Se va a blanquear el debilitamiento que sufrió en los últimos doce meses de conflicto con el campo. Se verá más palmariamente el abandono de la clase media rural y urbana. Me pregunto: ¿cómo va a explicar el kirchnerismo la pérdida neta de votos respecto de 2007 y 2005?" ¿Por qué no creer que el kirchnerismo ya tiene almacenada la respuesta? ¿Que le echará la culpa a la mentada "oligarquía"? Porque si sobreviene la derrota de Kirchner no hay ninguna razón para esperar de su parte una explicación razonable, argumentada desde la autocrítica. Su ombligo no cuenta. -Es un hombre que jamás se piensa hacia adentro, jamás en la naturaleza de sus ideas y convicciones, el factor de sus equívocos. No los ignora, pero para funcionar necesita que el problema siempre sean los otros -dice el psiquiatra José Abadi. La talentosa Silvia Bleichmar se murió cuando comenzaba a reflexionar sobre el estilo K de hacer política y ejercer el poder. Una tarde, a comienzos del 2007, le dijo a este diario: -Kirchner le ha trasladado a su gente mucho prejuicio? muy extremo. Ese prejuicio que se define por lo extremo de su naturaleza, la irreductibilidad a toda argumentación, a todo fundamento que pueda descolocarlo. -En política, el prejuicio jamás afloja, nunca se regula; éste es uno de los dramas de la historia argentina, mucho de sus páginas más brutales tiene su raíz en el prejuicio -reflexiona con voz suave, amortiguada por más de 80 años, Félix Luna. "¡Vaya a saber qué quiere hacer Kirchner con todo el poder que ha acumulado!", se preguntaba hace tres años el historiador Tulio Halperín Donghi. En relación con aquellos días, el poder de Kirchner luce hoy muy desflecado. Y está claro que es lo que quiere hacer con lo que queda de poder, que igualmente no es poco: llevar a la Argentina a esos sitios de tensión que la parten. Lo mueve el desprecio por lo distinto. Y se mueve con ira. En ese camino ignora una máxima de Sun Tzu, el más talentoso teórico de la guerra: "Un soberano nunca lanza un ejército al ataque por ira". El que lo hace, pierde." # "Todo por la misma plata por los mismos votos", por Hernán de Goñi, en el diario 'El Cronista': "Con un mundo que se encamina decididamente hacia la recesión, el principal desafío que tiene por delante la Argentina es tomar las decisiones necesarias para sostener la economía. Con una crisis global tan fuerte, el impacto local ya se ha hecho sentir con fuerza en varios frentes: la demanda de nuestros productos exportables cayó (al igual que los precios pagados), lo que achicó el saldo comercial que nutre de reservas al BCRA y alimenta la caja fiscal; las fábricas acumulan un stock que no pueden vender y reducen sus dotaciones; con ingresos inciertos, más gente se vuelca a ahorrar en dólares y reduce la cantidad de pesos que sostienen el consumo interno; la menor actividad resiente la recaudación y complica aún más el financiamiento del Estado. Estas son solo algunas de las consecuencias que se pueden mencionar. Los argentinos sabemos que en una crisis lor problemas se potencian unos a otros y la clave para enfrentarlos siempre es encontrar un punto de apoyo que reinicie el círculo virtuoso. ¿Cuál de todos estos problemas ataca la decisión de coparticipar 30% de las retenciones de soja? Ninguno. Lo que anunció el Gobierno es un mecanismo diferente para distribuir recursos ya existentes. Es cierto que la descentralización permite dinamizar la ejecución de obras chicas. Pero lo real es que el Gobierno sigue evitando darle una respuesta de fondo al campo, el único sector con capacidad ociosa para hacer crecer la torta de recursos en el corto plazo, porque el mundo puede necesitar menos autos, pero no menos alimentos. Los Kirchner creen que con esta medida se están sacando de encima el conflicto rural. Lo que sí es seguro es que no tendrán sus votos en junio."

2009-03-20T17:28:00.000-03:00

"LA PEOR FORMA DE PERONISMO"

Vargas Llosa: "Cristina es un desastre total"

Tajante, el escritor peruano dio su opinión sobre políticos del mundo. Expresó que la Presidente argentina gobierna "con el populismo y la anarquía".

El reconocido escritor latinoamericano, Mario Vargas Llosa, es además un visceral observador político cuyas opiniones no suelen pasar desapercibidas. En una entrevista al diario italiano Corriere della Sera el literato abarcó, sin medias tintas y con la lengua más afilada que nunca, a las principales figuras de líderes políticos internacionales, entre quienes no salió bien parada la Presidente de los argentinos: “Es un desastre total y no lleva al país por el buen camino”, sentenció.“Argentina está conociendo la peor forma de peronismo: populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable", advirtió el escritor peruano en una breve pero categórica síntesis del gobierno del matrimonio Kirchner."La fuerza oscura, que hace medio siglo llegó a arrastrar a la ruina a una tierra entre las más ricas del mundo, está aún en movimiento", lamentó el literato, quien además abordó el ascenso de los movimientos políticos de izquierda en Latinoamérica donde distingue por un lado el del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de otras figuras como el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva."Distingo. Hay un populismo total, anacrónico, antidemocrático que es el de Chávez, que lleva a Venezuela hacia el modelo cubano: miseria, corrupción, dictadura. Aunque los cinco millones de votos contra él en el último plebiscito me hacen tener esperanzas", incide el escritor."Pero en América Latina hay también una izquierda democrática que ayer no había. Lula, por ejemplo, ha aceptado la economía de mercado. Chile tiene una izquierda de gobierno moderna y liberal. Uruguay es una gran sorpresa, los 'tupamaros', que en un tiempo eran extremistas, han sabido renovarse", agrega.Vargas Llosa fue candidato a la presidencia del Perú en 1990 por el partido de centro-derecha Frente Democrático (FREDEMO), y fue derrotado por Alberto Fujimori.LA LISTA CONTINÚA. Vargas Llosa cree que la canciller alemana Angela Merkel es "el líder europeo más sensato"; que el presidente francés, Nicolás Sarkozy es un "personaje carismático"; que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, es un "caudillo democrático", y que el estadounidense Barack Obama es todo un "intelectual".Para el autor de La casa verde, el presidente del Gobierno español no estaría atravesando su mejor momento.Zapatero pasa por "graves dificultades. Ha caminado despreocupado hacia el ciclón sin ver las nubes que se cernían sobre su cabeza. La crisis en España está en un estadio muy avanzado y las próximas elecciones europeas -las más importantes de la historia no sólo en Madrid, porque llegan en un momento crucial- podrían firmar el adelantamiento de los populares", dice Vargas Llosa."La única cosa positiva para Zapatero es que, por primera vez, los partidos constitucionalistas superan a los nacionalistas y son mayoría en el País Vasco", añade.El escritor no se limita a abordar sólo el papel del actual líder del Partido Socialista español (PSOE), también habla del jefe del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, quien no sale mal parado en la comparación con el ex presidente del Gobierno José María Aznar."Rajoy es mejor como hombre de gobierno que como hombre de campaña electoral, y pronto podría tener la ocasión de demostrarlo", comenta el peruano.

2009-03-20T17:25:00.000-03:00

LAS MENTIRAS DE CRISTINA Y LAS REUNIONES SECRETAS DE NÉSTOR

La decisión de Cristina Kirchner de coparticipar las retenciones a la soja, pero sin disminuir ese gravamen, terminará de enfrentarla por completo, no sólo a la mesa de enlace del campo, sino también a los productores grandes, medianos y pequeños, y tendrá inevitables consecuencia en el corto/mediano plazo. Hablar de coparticipar las retenciones, pero sin modificarlas, es como hablar de equipar mejor a la policía para ayudar a luchar contra la inseguridad, pero sin mejorar las condiciones socioeconómicas vernáculas. En ese marco, ¿de qué sirve la medida anunciada? de poco y nada.Los dichos de Cristina han sido parte de un anuncio efectista y meramente político, para obligar a los gobernadores e intendentes de zonas en las que se vive del campo a alinearse con el oficialismo de cara al 28 de junio de este año, donde habrá elecciones anticipadas. Si esto no fuera así, ¿por qué el kirchnerismo no coparticipó antes las retenciones?Durante años y años el kirchnerismo utilizó los ingresos por retenciones al campo para doblegar a sus enemigos, cooptar voluntades ajenas y comprar a díscolos referentes políticos. Hoy se acabó esa caja y se acabaron los amigos K. ¿Se hubiera ido Felipe Solá del lado del oficialismo si esto no hubiera ocurrido? Seguramente no. Independientemente del anuncio de Cristina respecto a la eventual coparticipación en torno a esas retenciones, la realidad indica que el modelo K —si es que alguna vez existió modelo alguno— está en los comienzos de su propia implosión. No se sabe cuántas —ni de qué tipo— son las reservas que hay en el Banco Central, la producción está completamente parada, no hay dinero para enfrentar los compromisos externos que vencen este año y ni siquiera hay efectivo para hacer frente a las cuentas públicas más elementales. Un tema aparte es el creciente déficit fiscal, luego de años de irresponsable crecimiento del gasto público.En tal contexto, la Presidente sigue mintiendo descaradamente, con la esperanza de que alguien crea mínimamente su gastado discurso. No sólo no lo logra, sino que sigue descendiendo en las encuestas día tras día. ¿Nadie se pregunta por qué hace tanto tiempo que el oficialismo no muestra números de estudios encargados a encuestadores privados? Las mediciones existen, pero los números que arrojan son preocupantes.La mandataria aseguró hace menos de un mes que la Argentina estaba en una situación fenomenal, aislada de los coletazos de la crisis internacional. Semanas más tarde, llamó a adelantar las elecciones argumentando todo lo contrario. ¿Cómo creer en el discurso oficial?Las mentiras del kirchnerismo se han vuelto insostenibles e intolerables. Las inversiones chinas y los fondos de Santa Cruz parecen anécdotas menores frente a la bipolaridad del discurso de estos últimos meses. ¿Cómo puede Néstor Kirchner que no lo dejan gobernar cuando ha tenido el poder absoluto durante más de un lustro? La caradurez oficialista no tiene límites. Los Kirchner no sólo han mentido respecto a su pasado —donde se enriquecieron ilimitadamente mientras sus amigos desaparecían bajo las garras de los dictadores militares—, sino que han saqueado el país a más no poder, engañando a la sociedad con la bandera de los Derechos Humanos, a los cuales jamás dieron la menor importancia mientras gobernaron la provincia de Santa Cruz.Mientras estas líneas son escritas, productores de todo tipo se encaminan a cortar rutas nacionales en diversos puntos del país. Lamentablemente, es gente con la que ya no se puede dialogar, ¿cuántas mentiras más podrían tolerar por parte de un gobierno que se autotitula "dialoguista" y no lo es?Las bases ya ni siquiera escuchan a la mesa de enlace, ¿cómo pretende el kirchnerismo que se los escuche a ellos?Sabe el oficialismo que se ha metido en un callejón sin salido y planea maquiavélicas medidas para enfrentar lo que se viene. Habrá reunión en la Quinta de Olivos este fin de semana, así lo ha hecho saber Néstor a sus ministros y operadores más cercanos. Por las dudas, pidió reserva absoluta, para no "avivar giles". Pocos saben que, desde hace un año, el marido de la Presidente suele armar secretos encuentros en los que analiza diversas medidas para enfrentar a los productores del campo. Lo hace acompañado de carpetas aportadas por la Secretaría de Inteligencia del Estado, con fotos y gráficos que muestran cercanos seguimientos hechos a puntuales referentes ruralistas. Por caso, hace un par de semanas, Néstor sorprendió a más de uno con una serie de fotos de silos repletos con granos aportadas por la ex SIDE, eran tomas aéreas de campos de grandes y medianos productores. Sus palabras sorprendieron aún más: "si no llegamos a un acuerdo (con los productores) vamos a incautar los granos y los vendemos nosotros. No nos van a joder". Nadie se atrevió a discutir esas palabras. El temor es más fuerte.En unas horas, comenzará una nueva reunión oficial y muchos se preguntan de qué se hablará. Imposible saberlo, aunque seguramente no será nada relacionado a la salida de la crisis argentina.Christian Sanz

2009-03-19T02:30:00.001-03:00

USSIA es un escritor y periodista Español.

Escribe con humor, agudeza, y cada frase da en la cabeza del clavo.

El siguiente texto es sobre la 'gorda Bonafini'.
Esta nota fue publicada en el diario ABC . ESPAÑA.

QUIZÁ el ser más miserable y repugnante de cuantos van y vienen por el mundo a costa de los muertos, sea Hebe de Bonafini, la gorda que domina un sector de las «Madres de la Plaza de Mayo».Este movimiento surgió de una idea noble y respetable. Muchas de las madres que perdieron a sus hijos se unieron para denunciar aquellas muertes. Al cabo de los años, las «Madres de la Plaza de Mayo» iniciaron su disgregación. Algunas, cansadas de luchar por un imposible -la recuperación de sus hijos-, y otras muchas, hartas del protagonismo y el sesgo que daba a su noble asociación Hebe de Bonafini.Esta incendiaria cotorra se mueve por el rencor. Para mí, que un rencor social previo a la propia Dictadura Argentina. Es una mala persona, y con su pañuelo anudado a la cabeza ha viajado por todo el mundo sembrando odios y venganzas. Lo ha hecho amparada por la Izquierda más tonta y extrema, que ya recela de su figura. Y a todo plan, en hoteles de lujo y volando en primera clase, como buena revolucionaria de bote.En España fue agasajada y mimada en varias ocasiones, y no se le concedió un premio importante porque los bobos políticamente correctos estaban entusiasmados con Rigoberta Menchú, la santita guatemalteca.De un tiempo a esta parte, Hebe de Bonafini se ha convertido en la gran defensora de Batasuna y la ETA. Buena noticia para la ciudadanía. Ahora ha vuelto a la palestra enviando un mensaje de solidaridad a los presos de la banda terrorista, en el que les recuerda «que las Madres de la Plaza de Mayo peleamos y nos solidarizamos con los presos políticos vascos y que nunca estaremos con los asesinos, los torturadores y los fascistas». Además de perversa y loca, esta gorda es gilipollas de nacimiento. Resulta cansador explicar a esta resentida que en un Estado de Derecho los presos políticos no existen. Están en la cárcel por asesinar, secuestrar y torturar. Y que el uso del término «fascista» para definir a quienes defienden la libertad y la vida de todos y respetan las leyes, es ya una costumbre idiota.Se le podría responder que los fascistas son aquellos que ella ampara con su delirio, pero caeríamos en el juego del error semántico y conceptual que tantos resultados ha dado a los asesinos con la colaboración de la necedad. No son fascistas, sino estalinistas, aunque se muevan protegidos por un sistema fascista -la revolución de la burguesía-, que acude a misa todos los días y establece diferencias entre los grupos sanguíneos, los cráneos y demás requisitos de pureza de raza entre unos y otros.Pero Hebe de Bonafini no cesa, y su actividad, molesta e hiriente para las personas decentes, puede resultar altamente beneficiosa por su esquizofrenia progresiva. Tener como aliada a Bonafini es lastre de difícil superación. Nadie, con una inteligencia y sensibilidad medianamente normales en el mundo, toma en serio a esta chupona de su propia sangre, que ha hecho del cadáver de su hijo, su pasaporte, su agencia de viajes, su negocio y su forma de vivir.A estas alturas de nuestra tragedia, del dolor, de las lágrimas, con mil muertos asesinados de disparos en la nuca y explosiones de bombas, con la desesperanza y la amargura de las familias de los inocentes masacrados, con la opinión internacional ya, al fin, convencida de que la ETA es simplemente terrorista y Batasuna es la ETA, con decenas de tumbas de cadáveres de niños destrozados por el gélido odio del terror, no es tolerable que venga la gorda y nos abra, aún más, nuestras heridas.Cállese la cerda y no se mueva de su corralito.
A. USSÍA.

2009-03-19T02:10:00.001-03:00

2009-03-19T02:00:00.002-03:00

mañana vuelven los piquetes a Tucumán

Advertencia del campo:

Miércoles 18.03.2009 TUCUMAN -

Los productores tucumanos ratificaron que mañana permanecerán nuevamente a la vera de la ruta 9, a la altura de los Puestos, cerca del límite con Santiago del Estero. La vigilia se realizará en espera de que el oficialismo dé quórum al proyecto de la oposición sobre una modificación en las retenciones."Tiene que haber un debate. De lo contrario, se va a confirmar que es un Gobierno autoritario y que no le interesa solucionar los problemas de su país", manifestó a LA GACETA el productor Daniel Mercado, quien llamó a la sociedad a rechazar la política del Ejecutivo nacional.

"No es con bolsones, ni con dádivas, como se engrandece la Nación. Hace falta esfuerzo y trabajo", expresó. Rafael Sánchez, a su vez, anunció que la protesta comenzará desde las 10 y se extenderá hasta las 19, y adelantó que se realizarán cortes intermitentes de 30 minutos cada uno.El agro buscará, así, impulsar el proyecto unificado de diputados y de senadores de la oposición, que establece que ningún productor page derechos de exportación por la venta de sus primeras 1.000 toneladas de soja, 1.500 de trigo, 700 de girasol, 2.400 de maíz y 1.800 de sorgo.Por encima de esos volúmenes, las alícuotas se fijarán en 27 % para la soja (hoy está en el 35 %) y 20% para el trigo (actualmente es del 23 %), el maíz (rige el 20 %), el girasol (en 32 %) y 15 % para el sorgo.

El agro optó por avanzar a través de la Cámara de Diputados ante la negativa de la ministra de la Producción, Débora Giorgi, y de su par de interior, Florencio Randazzo, a analizar una rebaja de las retenciones.

2009-03-19T01:54:00.000-03:00

UN CACHO DE HUMOR........

2009-03-19T01:23:00.001-03:00

SE RECOMIENDA UN LICUADO DE RIVOTRIL PARA PODER VER ESTE VIDEO....

LA AMIGA DE CRIS EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD.......(SE LE MEZCLO TODO !!)

2009-03-19T01:16:00.001-03:00

RABINO BERGMAN EXCEPCIONAL !

2009-03-19T01:11:00.000-03:00

2009-03-19T00:31:00.001-03:00

De Angeli: "Si no hay solución vuelven los cortes" "la gente está muy caliente"

Conflicto de las retenciones

Advirtió que "la gente está muy caliente" y que esta vez la protesta tendrá mucha más fuerza.

De Angeli entró al Congreso y no paró hasta quedar cara a cara con legisladores de su provincia.

Ante la clara intención del oficialismo de no dar quórum en la sesión especial prevista para este jueves en Diputados, lo que impediría que se trate el proyecto que la oposición presentará para bajar las retenciones, el líder agropecuario Alfredo De Angeli fue claro esta tarde a las puertas del Congreso : "Si mañana esto no se arregla, los cortes de ruta van a volver en todo el país".

Tras calificar de "negativas" las reunidas mantenidas por los referentes agrarios con el Gobierno, De Angeli, lanzó la advertencia diciendo que la protesta es inminente porque "la gente está muy caliente, muy enojada", y agregó: "Anoche querían salir, pero les dijimos: esperen muchachos, vamos a ir al Parlamento como dijo la Señora Presidenta".

El ruralista aclaró que esta vez la situación "va a ser peor, porque no va a salir el campo sólo; va a salir el transportista, los fabricantes de maquinaria agrícola, los comerciantes, salen todos". Además, De Angeli criticó al Gobierno por su decisión de "adelantar la campaña electoral", que según dijo esconde la intención de querer "sacar" de los medios "el tema de la inseguridad, el conflicto del campo, la desocupación".

Con el fin de interpelar a los legisladores de sus provincias para que les expresaran cara a cara su intención de dar quórum o no, el líder entrerriano y otros delegados agrarios tenían ya decidido permanecer hasta mañana en la zona aledaña al Congreso. Según De Angeli, la cuestión pasaba por si "el diputado de Entre Ríos es un diputado de Entre Ríos o un empleado de Néstor Kirchner".

Mientras tanto, la Mesa de Enlace se entrevistó esta tarde en el Parlamento con los titulares de los bloques opositores, a fines de interiorizarse sobre las reformas que intentan plantear mañana. Al respecto, el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, dijo que es "un instrumento superador, que viene a resolver el tema de las retenciones".

Tras recalcar que se trata de "una oportunidad" para poner fin al conflicto del campo y preguntarse por qué entonces el oficialismo no daría quórum, Buzzi mandó un mensaje al Gobierno y sus diputados, pidiendo que eviten las "contradicciones" y diciendo: "O se gobierna para el conjunto o se gobierna discrecionalmente con los recursos que se le sacan al Interior".

Sintetizando, el ruralista dijo que en caso de aprobarse el proyecto en cuestión "sería un elemento para que haya una convivencia tranquila", mientras que "de lo contrario, seguimos en los mismos niveles de conflictividad que hace un año".

2009-03-17T19:04:00.002-03:00

Ultimas imágenes antes del naufragio, antes del sufragio

por Humberto Bonanata

"Yo no se de cuando hablan de calidad institucional. Les hago una pregunta a los catamarqueños. ¿por qué adelantan las elecciones.qué le pasa a la burocracia política que gobierna.tiene miedo de perder? ¿Dónde está la calidad institucional?"

Néstor Kirchner

Catamarca, jueves 5 de marzo de 2009

Cuando el jueves por la noche pensaba en cuál había sido la aberración semanal del régimen para titular esta columna, tenía ya decidido el título: "Kirchner y De Vido borraron a Garrido".

Los constantes aprietes del autor ideológico de la ley de amnistía de 1973, Esteban "Bebe" Righi, colmaron la paciencia del Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas y lo llevaron a dar un portazo frente a la intemperancia. Cínicamente, como fiel exponente del kirchnerato, Righi dice negar saber las razones de la renuncia. Una vez más las instituciones eran pisoteadas por el pretenso dictador y presidente de facto.Nadie imaginaba, ni los miembros del gabinete, que horas después la Argentina despertaría con el canto de sirena que lleva a la República al borde de la conflagración. Her Kirchner había "bajado línea" a su entorno más cercano en Olivos de la necesidad de adelantar las elecciones legislativas nacionales y unirlas con las capitalinas el 28 de junio. Quizás sea el último manotón de ahogado antes de la huída final. Si no se modifica el Código Nacional Electoral y se cumple con la convocatoria para el cuarto domingo de octubre, difíciles serán las posibilidades del kirchnerismo no ya de tener expectativas favorables para el sufragio, sino para llegar a octubre sin un país en las calles por la conflictividad social generada en casi seis años por el populismo stalinista."Quieren meternos a todos en el Titanic que ellos mismos armaron, si la crisis estalla quieren hundirnos a todos como partícipes de su fracaso". "Acá queda demostrado que existe una sola oposición al kirchnerismo y al neoperonismo que no os acompañará con sus votos en el Parlamento para violar nuevamente la institucionalidad en esta formal democracia" bramaba López Murphy a quien quisiera escucharlo. En estas horas "el bulldog" no se cansó de recibir llamados de amigos para tratar de convencerlo en un "operativo clamor" para que acepte encabezar la lista de diputados porteños. Al hombre le había llegado la hora de su reivindicación política de la mano de sus hermanos de cuna cívica. Y a ninguno de sus contertulios le negó la posibilidad de aceptar la propuesta.La futura "Unión Cívica" nombre de fuerte aceptación entre los integrantes de la alianza opositora porque los comprende a todos arreciará esta semana pora lograr su preciado "si".Pero volvamos al "neoperonismo".Por un lado en tono formal Macri criticó la medida oficial pero demostró no molestarle la unificación de los comicios, ni defendió la novel historia electoral de los porteños al votar en elecciones desdobladas para poder separar la valoración del sufragio. Hasta probablemente sus diputados acompañen este disparate jurídico con su voto. Por otro lado, De Narváez dejó caer su careta de "nuevo político" e hizo prevalecer sus intereses personales a los institucionales y anticipó -casi desbordante- votar con las dos manos el engendro oficial. Todo sea para dirimir su interna con Solá en elecciones abiertas.Y la "frutillita del postre" la dio la senadora Hilda González -esposa del padrino creador de Kirchner Eduardo Duhalde- en una frase digna de ser traducida por una junta psiquiátrica: "Es un acto más de irracionalidad pero si éstas son las decisiones hay que acompañarlas, tomar el desafío e ir a las elecciones".Quedará claro para el lector que el supuesto "peronismo opositor" al "peronismo gobernante" resulta el principal damnificado al cólera lectoral del gobierno. No saben cómo mantenerse unidos y lo que es peor, cómo diferenciarse del "abrazo del oso".Por el otro lado, el de la oposición cívica y republicana, la respuesta fue inmediata y tajante. "Haremos lo imposible para lograr el número -difícil tarea- y dar la batalla legislativa para respetar los plazos electorales. Nosotros no elegimos los candidatos a dedo, los eligen los afiliados en elecciones internas" bramaban a dúo los senadores radicales Sanz y Morales. "Hasta lograron sellar el acuerdo del radicalismo con los seguidores de Cobos que hacía tiempo veníamos buscando" se le oyó decir el viernes por la tarde a la mano derecha del Vicepresidente, Juan Montilla."Esto se parece a la Resolución 125. Cuando la armaron ni imaginaron que terminarían estrellados contra su propia soberbia", sostenía la candidata a encabezar la lista de diputados nacionales por la Provincia de Buenos Aires y garle la pelea mano a mano al déspota. Claro está que nos referimos a Margarita Stolbizer.Pero junto con esta nueva apuesta del régimen decadente la oposición tiene un deber superador. No abandonar la lucha parlamentaria en defensa de "la guerra gaucha". Las cuatro entidades de la Mesa de Enlace encontraron en el Congreso de la Nación a su verdadero interlocutor. Saben que en las citas marcianas (por el día martes) sólo recibirán los guiños dignos de un jugador de truco como Florencio Randazzo, pero de respuesta afirmativa, nada.No puede ni debe la oposición dejar de "marcarle a cancha" a un desgobierno no ilustrado que vaticina cómo será su final.Primero defender las verdades del campo, al que el oficialismo acusará de opositor electoral. Si se logra defender estos principios la democracia argentina recibirá el aire fresco necesario para soportar la caída del régimen.Si por discordancias y flaquezas entre peronistas no se logra el número para evitar el adelantamiento de la huída a Caracas, ello resulta secundario. La ciudadanía premiará la consecuencia frente a la obsecuencia.Cuando la política supere a la politiquería los Kirchner y su entorno maléfico tendrán un sólo veredicto: el de la Justicia.

Aviso Parroquial:

El próximo miércoles 18 de marzo a las 18.00 hrs.en Plaza de Mayo, si aún estamos vivos, tenemos un compromiso con quienes fueron robados, asaltados, violados o muertos por la "sensación de inseguridad" del "todólogo" Ministro Aníbal Fernández.
Recién al gobierno le molestó cuando Susana Giménez la padeció con un colaborador y Sandro, Moria Casán, Cacho Castaña y Marcelo Tinelli apoyaron su reclamo desesperado.Este miércoles a las 18.00 hrs.,
VAYAMOS EN DEFENSA PROPIA A LA PLAZA DE MAYO.

Humberto Bonanata

2009-03-16T09:42:00.001-03:00

OPERATIVO KLAMOR !!

El PJ ya lanzó el “operativo clamor”, pero a Néstor no le dan las encuestas

Cuando todavía no se habían disipado los efectos de la decisión presidencial de adelantar los comicios para el 28 de junio, el peronismo salió a instalar públicamente la candidatura de Néstor Kirchner. José Pampuro, Agustín Rossi y Miguel Angel Pichetto fueron las principales voces que reclamaron la postulación del ex mandatario. Según algunas fuentes, el lanzamiento podría producirse el martes de esta semana. Otros creen que esperará la reforma del código electoral. Pero el entusiasmo oficial puede chocar con la realidad de los sondeos, que no le auguran un fácil escenario.
Por Mariano Confalonieri

El atril. Néstor ya estuvo practicando en las últimas semanas su rol de candidato, aunque no oficialmente. Desde las próximas semanas ya lo haría como postulante a diputado.El día después del adelantamiento de las elecciones, el oficialismo salió a instalar a coro la candidatura de Néstor Kirchner a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. Como si se tratara de una estrategia fríamente calculada por el kirchnerismo, el viernes anticiparon el cronograma de votación, ayer iniciaron el “operativo clamor”, y dejaron para una tercera instancia la definición de la fecha en la que el ex presidente se lanzará al ruedo. Algunos, más eufóricos, sostienen que ocurrirá esta semana, concretamente el martes. “No se puede esperar más”, indican. Otros, cautelosos, advierten que será más adelante, con la reforma al Código Electoral aprobada por el Congreso. En ambos casos, no descartan la posibilidad del factor sorpresa, algo que sucedió con el anuncio de Cristina en Chubut.
“No sería prudente proclamar la candidatura cuando aún no está sancionada la nueva ley electoral”, especuló en diálogo con PERFIL un diputado nacional del PJ con llegada a Olivos. Y remató: “Sería darle pasto a la oposición”.
En el seno del kirchnerismo aseguran que Néstor es el único que puede revertir encuestas adversas, frenar la sangría de la tropa y garantizar un triunfo en el distrito más importante del país. Con todo, el sciolismo volvió a mostrarse prescindente. Si bien se sabe que José Scioli, el hermano del gobernador, secundaría a Néstor Kirchner en la lista, ayer aclararon desde la Casa de Gobierno provincial que no le dieron “mucha importancia al tema electoral, estamos abocados a la gestión”. La nómina se completaría con la ministra de Salud, Graciela Ocaña, y el jefe de Gabinete, Sergio Massa.
Los dirigentes de la oposición anhelan enfrentar al ex mandatario porque consideran que, si su performance es leída como una derrota, estarán ante el principio del fin del oficialismo.
Klamor. Ayer se escucharon varias voces K a favor de la proclamación del titular del PJ. “Si usted quiere buscar a alguien que cabalmente represente nuestro pensamiento, nuestras ideas, está claro que la presencia de Kirchner en la lista lo logra con amplitud”, enfatizó el titular de la bancada de diputados, Agustín Rossi.
Su par en el Senado, Miguel Angel Pichetto, opinó que Néstor “es un candidato fundamental y necesario para el Gobierno”. “Todo parecería encaminarse a que él sea quien presida la lista de diputados nacionales de Buenos Aires. Es bastante posible que esto suceda, y no hay mucho tiempo para develar esta incógnita”, graficó explícitamente el presidente provisional del Senado, José Pampuro.
En la Rosada, mientras tanto, festejaron haber descolocado a la oposición con la movida de adelantar las elecciones para el 28 de junio. “Demostraron, con esto, que son un cambalache. No puede ser que Felipe Solá diga una cosa y (Francisco) De Narváez otra. Es de manual. Con esta oposición, Néstor tiene que salir al ruedo ya”, analizó en conversación con este diario un allegado al jefe de Gabinete, Sergio Massa. Y añadió: “Esto también demuestra que Néstor puede jugar en el potrero, pero también en el monumental”.
Peronismo en diagonal. Esta semana será agitada para el oficialismo. Y los movimientos tendrán como epicentro la capital de la provincia de Buenos Aires, la ciudad natal de Cristina. Mañana, el PJ bonaerense consagrará en La Plata a las nuevas autoridades del Consejo provincial. El acto arrancará a las 19 y será encabezado por el vicegobernador, Alberto Balestrini. Allí, el titular del justicialismo bonaerense anunciará que será secundado en la estructura por el camionero Hugo Moyano, y por el intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto.
El martes, también en La Plata, el ex presidente estará al frente de otro acto en el marco del ciclo de conferencias para “una nueva Argentina”. Se trata de exposiciones más “formales”, en las que Kirchner desarrolla su visión sobre la crisis. Esta vez, todas las miradas recaerán sobre el discurso del jefe partidario, dada las circunstancias. “Nos pidieron que estén todos sentados, y que nadie lleve carteles, pero se sabe cómo es el peronismo”, indicó uno de los organizadores del acto que se llevará a cabo en el Club Atenas. Hablarán, durante el mitin, el intendente de La Plata, Pablo Bruera, y el cierre estará a cargo de Néstor. Desde la organización desestimaron que allí se proclame la candidatura: “Esto lo organizamos hace 15 días, cuando ni siquiera se hablaba de la nueva ley electoral”. En el mismo sentido se pronunció un intendente clave del Conurbano: “No creo que haya ningún clamor, menos una proclamación”. Sin embargo, desde el Gobierno alimentaron el rumor del lanzamiento. “Allí se va a lanzar. No se puede esperar más”, afirman. En el acto estará presente el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, con quien, se espera, el jefe del PJ discuta la estrategia para hacer campaña.
Ese mismo día arrancará en el Congreso la discusión por la reforma electoral. Al día siguiente, Cristina y Néstor volverán a La Plata, para anunciar, en el Teatro Argentino, el proyecto de ley de radiodifusión que enviará el Gobierno al Parlamento. El mismo escenario fue elegido por CFK para lanzarse en 2005 y 2007, a senadora y presidenta respectivamente.

2009-03-16T09:34:00.000-03:00

PISTAS CLANDESTINAS EN EL CHACO,

QUIEREN LEGALIZARLAS !

Hoy a las 9:34

La Asociación Antidrogas de la República Argentina recomienda al Gobernador Jorge Capitanich la inmediata destrucción de las pistas clandestinas, expropiando los terrenos de aquellas que se encuentran en propiedad privada y entregar esas tierras a la gente pobre de la Provincia para que la trabajen, como una clara señal al narcotráfico internacional.Domingo Peppo, Ministro de Gobierno del Chaco, intenta legalizar las pistas clandestinas a través de un extraño “registro” que puede permitir y por ende encubrir actividades ilícitas.Quien tiene una pista clandestina en su propiedad y no la ha declarado al momento de construirla, esta cometiendo un delito grave y en este sentido no podemos hacernos los distraídos.Este tipo de espacios no son creados para que loros o bandadas de caburé se posen con comodidad, sino que son especialmente construidas desde la clandestinidad.Si bien no es la única provincia argentina con este tipo de pistas, no conocemos antecedentes sobre Ministros de Gobierno que hayan intentado legalizarlas.En el combate contra las drogas podemos esperar que el narcotráfico sea nuestro más ferviente opositor, pero lo que nos preocupa sobremanera que sea el propio Ministro de Gobierno de Capitanich el encargado de proponer estos registros.Pedimos al Gobernador de la Provincia del Chaco que haga las averiguaciones pertinentes para corroborar si alguna de las 141 pistas clandestinas instaladas en ese territorio y que figura en el listado que tiene en su poder la Fuerza Aérea Argentina, pertenece al actual Ministro de Gobierno y está a nombre de algún pariente de éste. Rogamos prestar particular atención a las señaladas bajo el número 71, 78 y 79.Claudio IzaguirrePresidente Asociación Antidrogas de la República Argentina

2009-03-16T09:27:00.001-03:00

Liberaron a los barras:

Para qué debatir sobre 'pena de muerte' si los delicuentes ni siquiera van a la cárcel

El debate que abrió Susana Giménez al asegurar que 'el que mata debe morir' llegó hasta las consultoras privadas, que luego de algunos estudios concluyeron que, en algunas localidades, arriba al 40% la cifra de ciudadanos que está de acuerdo en que se aplique. Pero los hechos sucedidos hoy con los barras de fútbol (que no son los primeros, ni excepciones de este ámbito) nos llevan a un debate primero:

¿Pará qué discutir sobre la aplicación de esta 'pena capital' en la Argentina, donde no existen los delincuentes?

Y sino, ¿por qué les cuesta menos salir que entrar?

16/03/2009 08:44CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La 'pena capital' o 'pena de muerte' consiste en la ejecución de un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse crímenes o delitos capitales. En 'Wikipedia' se lee que, aunque actualmente el uso de la pena de muerte, ha sido abolida en casi todos los países, "la ejecución de criminales y disidentes políticos ha sido empleada por casi todas las sociedades en un momento u otro de su historia, tanto para castigar el crimen como para suprimir la disensión política." Sin embargo, en la Argentina es dilema principal es que los malvivientes nunca llegan a ser "criminales". ¿Para qué debatir qué pena se va a aplicar a nadie? Quizás, otra vez, se la apliquen a quien robó un chancho... El caso de hoy, que se repite con otros asesinos, violadores, etc., marcó el colmo. Se trata de los seis barras de Boca detenidos por los incidentes de ayer en Parque Lezama y los 114 de Argentinos y Racing que se apedrearon en el centro de la ciudad de Buenos Aires. Pese a que se conoce cada agresión y agresor del enfrentamiento a tiros de ayer en las inmediaciones de Parque Lezama y la apedreada en el microcentro porteño, todos los detenidos (los de Boca y los de Argentinos y Racing) recuperaron esta mañana su libertad, según fuentes de la Policía Federal, mientras los heridos agonizan aún en los hospitales. El incidente más llamativo del fin de semana tuvo lugar cuando una facción de violentos de Boca que respondería a Mauro Martín atacó a balazos a un grupo opositor encabezado por el uruguayo Richard. Como consecuencia de los hechos, que continuaron en un local de comidas rápidas en el que familias enteras vivieron escenas de pánico, fue internada una mujer de 85 años que pasaba casualmente por el lugar y resultó herida en una pierna. Otro barra, integrante del grupo agredido, agoniza en el Hospital Argerich como consecuencia de haber recibido un piedrazo en la cabeza. Horas después, hinchas de Argentinos y Racing que se dirigían hacia el sur (los primeros hacia Avellaneda y los otros, a La Bombonera) se enfrentaron al cruzarse en las inmediaciones de San Juan y 9 de julio, donde intercambiaron piedras y golpes. Este enfrentamiento derivó en la detención de 114 personas. Finalmente, los detenidos por ambos episodios violentos recuperaron la libertad. Según una encuesta de Andrés Mautone & Asociados, en Rosario, por ejemplo, 4 de cada 10 ciudadanos creen que los delitos graves deberían castigarse con la pena de muerte. Y, entre quienes hoy apoyan la pena de muerte prevalecen las mujeres de bajos recursos, de entre 26 y 40 años. Pero, en el caso de los barras que dispararon a quemarropa, ¿a quién se le aplicaría la pena de muerte? ¿A la mujer de 85 años por haber pasado casualmente por donde no debía? La única pena de muerte que puede discutirse hoy en este país es a "los disidentes políticos", porque en los tiempos actuales parece que preocupan más las voces opositoras que la inseguridad de todos los argentinos. (Al menos, eso se entendió de las palabras de Cristina del viernes pasado desde Chubut).

2009-03-16T09:21:00.001-03:00

Kirchner-Clarín: ¿Eje de campaña o presión para una tregua hasta el final de la campaña?

Hay un dato que no puede escapársele a nadie: el Congreso de la Nación quedará cerrado luego del tratamiento de la Ley de Anticipo de las Elecciones. Por lo tanto, ¿quién podría afirmar que Kirchner realmente va a la pelea inmediata con Grupo Clarín con el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual? Podría especularse que Kirchner está buscando que nadie entorpezca su camino electoral.
15/03/2009 12:33

Juan Pablo Morales, en el diario La Nación:
"(...) El ex presidente ya impuso varias ideas. Una son los "actos de campaña prolijos". Desde que desembarcó en el conurbano, ninguna reunión tuvo más de 700 asistentes. Varios intendentes recibieron la misma orden: "Basta del folklore de patotas".
También impone los temas discursivos. No le importa que algunos peronistas le aconsejen moderar su perfil. "¡No nos tenemos que ablandar!", responde. Reforzará las críticas a los opositores y la defensa de la economía kirchnerista. Hablará cada vez que pueda en contra de "los intereses agro-mediáticos". La nueva ley de radiodifusión se transformará en un eje de la campaña. El próximo miércoles es posible que Kirchner vaya al Teatro Argentino de La Plata para escuchar cómo su esposa presenta el proyecto oficial. (...)".
¿Y cómo es ese proyecto?

Al respecto escribió Jorge Lanata en el diario Crítica de la Argentina:(CLICK AQUI)

"Este miércoles, en el Teatro Argentino de La Plata, Cristina anunciará el 'Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual'. ¿El copresidente estará en un palco, entre el público de la primera fila o estirado en la mesa central del escenario, como el viernes en Chubut?
En la herradura de cinco niveles del Teatro Argentino, fundado en 1890, se anunció la candidatura presidencial de CFK, y ahora, en medio del vendaval, el Gobierno abrirá otro frente: el de la pelea con Clarín.
(...) En esa lógica, la embestida contra Clarín sirvió para olvidar la derrota de Catamarca.
–¿Qué te pasa, Clarín, eh? –dijo Néstor el lunes en Caseros y todo comenzó otra vez.
–Estás equivocado; así todo es pérdida –le dijo ese mismo día, por teléfono, Alberto Fernández–. Estás victimizando al Grupo.
–Son unos hijos de puta –sentenció el copresidente y dio por terminada la discusión.
(...) La relación entre el copresidente y Héctor Magnetto ha tenido sus altibajos y sus hitos: recuérdese que fue el gobierno K el que extendió las licencias o permitió la aprobación de la Ley Clarín de Bienes Culturales, el mismo que también presenció sin chistar la fusión de CableVisión y Multicanal que ahora cuestiona.
Magnetto y Néstor planeaban brindar junto al arbolito pero la tapa del 23 de diciembre hizo que la cita estallara en pedazos: Cristina había anunciado bajas en las retenciones del maíz y el trigo, y Clarín tituló: “Kirchner se opuso y al final no baja la retención a la soja”.
Para Néstor, aquella tapa fue una nueva declaración de guerra. (...)
Vuelven los exégetas a escena: muchos creen que las posiciones kamikazes de Néstor siempre tienen un horizonte negociador.
–En la reunión que tuvimos a fin de año en Olivos –recuerda a este diario un sindicalista K–, Kirchner estaba como loco con el Grupo.
–No me voy a dejar presionar por Clarín –les dijo, y aseguró que se iba a adoptar la norma japonesa para abrirle el negocio del triple play a Telefónica a cambio de Telefe.
–Magnetto va a terminar como Yabrán –dicen que dijo–. Quiero que tengan que salir a dar explicaciones.
(...) Algunos de los puntos salientes que serán anunciados el miércoles y preocupan al Grupo Clarín:
> Licencias y autorizaciones: se reducirá la cantidad de licencias para “garantizar el principio de diversidad e igualdad”. Se disminuirían a 12 por empresa en lugar de las 24 que autoriza hoy la ley vigente.
> Prestadores: establece una división equitativa del espectro de frecuencias disponibles entre el sector público, el privado comercial y el privado sin fines de lucro (universidades, cooperativas, ONG, iglesias).
> Tarifa regulada: considera a la televisión por cable un servicio público y no un servicio complementario, como dice la ley vigente, lo que habilita al Estado a supervisar las tarifas.
> Telefónicas: levanta la prohibición para que se incorporen al negocio de la radiodifusión y puedan brindar teléfono, internet y TV en un mismo soporte. Esto significa el ingreso de Telefónica y Telecom a un mercado dominado en un 50% por Clarín.
> Fútbol: se le dará entidad de “interés público”, obligando así a transmitir por aire determinados partidos importantes y todos los de la Selección. Es un negocio que mueve $9.300 millones por año y les cede a los clubes sólo $ 180 millones. Hoy, el negocio es de TSC Televisión Satelital Codificada, empresa compartida en partes iguales por Clarín y Torneos y Competencias.
> Opta por la norma japonesa de televisión digital, ya utilizada en Brasil.
> Crea la Autoridad Federal de Comunicación Audiovisual, que tendrá entre otras obligaciones la elaboración de los pliegos de bases y condiciones para la adjudicación de servicios de radiodifusión y la Defensoría del Público.
(...) Esta ley bien puede empezar a hacer justicia, pero esa justicia no puede hacerse desde el rencor de una tapa o el negocio del fútbol: no puede ser tan miserable el espíritu de ninguna ley. Si “desmonopolizar” quiere decir diez radios más para Electroingeniería, un canal para Rudy, una radio para los Prim, la nueva ley de radiodifusión será una broma de mal gusto. (...)".
Pero, ¿por qué Néstor Kirchner pretende hacer del tema de Radiodifusión un eje de campaña? Probablemente sólo está intentando negociar con algunos multimedios que no se entrometan en su camino electoral.
Hay un dato que no puede escapársele a Lanata: el Congreso de la Nación quedará cerrado luego del tratamiento de la Ley de Anticipo de las Elecciones. Por lo tanto, ¿quién podría afirmar que Kirchner realmente va a la pelea inmediata con Grupo Clarín?
Lo concreto es que, hasta ahora, Grupo Clarín no le ha devuelto con rudeza los ataques a Kirchner, demostración de que se sigue negociando, vía Alberto Fernández, probablemente. O Julio De Vido. Además, el escenario objetivo es que si la confrontación será abierta, Kirchner tiene muchísimo para perder, aún anticipando las elecciones.

Eugenio Paillet en La Nueva Provincia, de Bahía Blanca:
"(...) Julio De Vido puede jactarse de conocer a Néstor Kirchner como pocos. Son compañeros de ruta desde hace casi veinte años, en la lejana Río Gallegos. Como en el truco, se manejan por señas. El ministro, casi con exclusividad, es convocado por el ex presidente para largas charlas de intimidad, en Olivos ahora y en el despacho de la Casa Rosada hasta el año pasado. Un privilegio que no tienen otros hombres del gobierno y del entorno, salvo, en ocasiones, otro incondicional de la primera época, como Carlos Zannini, y a veces Héctor Icazuriaga, el jefe de los espías oficiales, que está donde está no por ese detalle, sino porque se sienta y escucha.
Para más datos, Kirchner y De Vido se tratan mutuamente por sus apodos familiares, esos que casi nadie conoce en el gabinete y ninguno fuera del gobierno. "Llamalo al Odio", pide Néstor a su vocero. "Comunicame con el Ruso", le ordena Julio a su secretaria. Reflejan dos personalidades inequívocas: un pésimo carácter hasta para la hora de dormir la siesta, y una obsesión casi de almacenero por contar las monedas en los bolsillos. De Vido relata que Kirchner no ha perdido la costumbre de llamar al tesorero todos los días para saber cuánta plata hay en la caja. Lo hacía cuando era intendente de su ciudad natal, y lo hace ahora pese a que ya no es más presidente. Tampoco ha cambiado la libretita negra de tapa dura en la que anota esas cifras.
La imagen de Kirchner que De Vido ha transmitido entre sus colaboradores en las últimas charlas bien podría servir para empezar a entender la decisión de apuro, y asentada en negros presagios, que tomó el santacruceño de adelantar las elecciones para el 28 de junio. "El Ruso se la pasa sentado horas enteras en su oficina rodeado de papeles, de encuestas, anota todo el tiempo la plata que hay, la plata que le piden los intendentes, para cuánto tiempo alcanza", lo pintó de cuerpo entero, en uno de esos relatos de última hora, en rueda de colaboradores.
Ese y otros indicios permiten afirmar que Kirchner habló con aquellos íntimos en los días que siguieron a la derrota en Catamarca y les dijo que la plata alcanza hasta junio. Después, es altamente probable que todo se vuelva inmanejable. La impresión de que si no hacían esta jugada de adelantar las elecciones, los enemigos y la realidad "nos comen vivos", fue esparcida también por el ministro de Planificación entre su equipo de asesores.
Kirchner dijo en Chubut que se trata de defender la gobernabilidad. Pero antes, en aquellos análisis en los aposentos de Olivos, habría vuelto a blandir la amenaza de abandonar todo y volverse a Santa Cruz si una derrota en las urnas marca a fuego la administración de su mujer.
Por esa razón fue que Florencio Randazzo no necesitó dos interpretaciones para saber de qué le hablaba su jefe cuando le dijo en Olivos: "Vamos a jugar a todo o nada". (...)".
Es interesante que, si bien se afirma que Kirchner acelera los tiempos contra Clarín, el Gobierno parece en mora en otros temas, que son mucho más conflictivos, probablemente, que lo que pueda producir Clarín, y que los medios prodrían aprovechar facilmente contra Kirchner en una batalla abierta.
Es el caso del boleto único, proyecto motorizado por el reclamo popular -muy fácil de regresar a escena en el momento oportuno, preelectoral, obviamente- de que la inflación provoca la desaparición de las monedas.

Diego Cabot escribió en La Nación:
"El 4 del mes pasado, la presidenta Cristina Kirchner anunció que, en 90 días, se instrumentaría un sistema de boleto electrónico único para el pago de pasajes de colectivo, subterráneos y trenes para la Capital y el Gran Buenos Aires.
Pasaron 39 días, no se ha llamado a licitación, no están listos los pliegos y, en el sector, siempre por lo bajo, consideran muy complicado que este sistema esté en funcionamiento en 51 días más.
"La semana que viene tendría que haber algo del Banco Nación", dijo con admirable simplicidad una fuente oficial. "¿Algo como qué?, se le preguntó. "Avances. Algún avance se tiene que mostrar", contestó el vocero.
El ambicioso proyecto está sumergido en una sombra de desinformación. Nadie sabe a ciencia cierta cómo será el Sistema Unico de Boleto Electrónico (SUBE).
Una fuente oficial mostraba ayer el desconcierto. "Una de las cosas que traban es un convenio con las cámaras de empresarios del transporte", dijo.
"¿Ustedes fueron consultados?", preguntó La Nación a Daniel Millaci, presidente de la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros.
"Nunca nos consultaron. No sabemos nada", contestó, seco.
(...) Quienes están encima del proceso dicen que, dentro del banco, Nación Servicios, una empresa del grupo que nada tiene que ver con el transporte pero sí con el clearing bancario, es la que maneja los hilos de la licitación.
El presidente de Nación Servicios es Ángel de Dios, ex vocal del Tribunal de Cuentas de Santa Cruz, actual director del Banco Nación y, además, padre de la novia del hijo mayor del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
"Ese punto es otro de los que entorpecen porque en [la Secretaría de] Transporte no están muy conformes con el hecho de que la licitación pase por el Banco Nación y no por la Secretaría", dijo una fuente que habla con varios de los negociadores del contrato.
Nación Servicios ha sido reforzada en los últimos meses con empleados que quedaron sin trabajo cuando Nación AFJP desapareció junto con todo el sistema previsional de capitalización. (...)".

EL GRAN VERSO GUBERNAMENTAL DE LA SOJA

2009-03-16T09:04:00.003-03:00

SI NO SABES, NO DEJES DE LEERLO, PORQUE CON LA ESCUSA DE LA SOJA

NUESTRA PRESIDENT 'a' NOS PUSO DONDE ESTAMOS

Marcelo Wenceslao Marchetti

Soja: ¿dónde está la renta extraordinaria?

Un análisis pormenorizado de la inversión necesaria para producir soja y de las ganancias que obtiene cada uno de los sectores involucrados, incluido el Estado argentino.

En la Argentina, para la campaña 2008/2009 se sembraron 17.000.000 hectáreas de soja. El promedio de rendimiento del último quinquenio en nuestro país fue de 2,85 toneladas por hectárea. Sin problemas climáticos, la producción argentina de soja hubiera sido de 49.000.000 de toneladas. Sin embargo, nuestro país sufrió en este ciclo agrícola la peor sequía de los últimos 50 años. Evaluaciones privadas serias estiman para este año una producción de 2,25 toneladas por hectárea, o sea una producción total de 38.000.000 de toneladas, lo que implica una pérdida del 22% de la producción de soja en nuestro país en esta campaña, merma por cierto sin precedentes en la historia del agro argentino.

La renta del dueño del campo

Podríamos afirmar que el 65% de los campos agrícolas son alquilados, o sea que el dueño del campo recibe una renta de quien encara la explotación, renta que en general no representa más del 5% del valor del activo. Para que pueda ser entendido por quienes no conocen esta actividad, es equivalente a cobrar un alquiler de $ 900 por mes por un departamento de un valor de US$ 60.000 ($ 216.000). El valor de un campo agrícola promedio en Argentina es de US$ 6.000 que si lo multiplicamos por el 5% nos da US$ 300 por hectárea (antes de impuestos), o sea el equivalente al porcentaje de renta originada por el alquiler de un departamento. Quedaría así comprobado que el dueño de un campo que lo da en alquiler no goza de ninguna renta extraordinaria. De lo contrario, todos los propietarios de inmuebles urbanos de la Argentina gozarían de la misma renta presuntamente “extraordinaria”.

La ganancia del productor

Veamos ahora la renta de quien explota el campo en la campaña 2008/2009, o sea de quien enfrenta no solo un riesgo climático enorme, sino también un riesgo de precios del mercado internacional, en el que, dicho sea de paso y como consecuencia de la crisis financiera internacional, la caída del precio de la soja fue del orden del 45% en los últimos diez meses. Vamos a ver los números del quebranto a enfrentar. El productor cobra actualmente US$ 220 por tonelada de soja, puesta en el puerto de Rosario (ya descontado el 35% de retenciones cobrado por el Estado). El precio neto luego de deducir comisión por comercialización y flete promedio (350 km. a puerto) es de US$ 190. La producción promedio de esta campaña es de 2,25 toneladas por hectárea, que multiplicada por U$S 190 nos da un ingreso bruto por hectárea de US$ 427. Luego de deducir el alquiler del campo de US$ 300, nos quedarían entonces US$ 127. Veamos ahora los gastos de implantación de una hectárea de soja. Basta mirar infinidades de publicaciones para saber que sembrar una hectárea de soja implica una inversión mínima de US$ 160, sin contemplar uso de fertilizantes, ya que la presión impositiva sufrida por el campo no permite afrontar este costo. Teníamos US$ 127 menos US$ 160 del costo de implantación, nos da el primer quebranto de US$ 33 por hectárea. Nos falta deducir aún los gastos de estructura, cuyo promedio en Argentina es de US$ 70 por hectárea. Llegamos así al quebranto definitivo de US$ 103 por hectárea, que es lo que perderán este año en promedio los productores de soja del país. Debemos aclarar que el productor promedio invirtió por hectárea US$ 300 de alquiler, más US$ 160 de gastos de implantación, más US$ 70 en gastos de estructura, lo que totaliza una inversión de US$ 530 por hectárea. Si se pierden US$ 103 por hectárea, esto significa una pérdida del capital de trabajo en el conjunto de los productores argentinos del orden del 20 %, cifra por cierto sin precedentes en el agro. Se trata, entonces, de una renta extraordinariamente negativa.

El ingreso del Estado

Vamos a analizar ahora el ingreso por hectárea por parte del Estado. El valor FOB de la soja argentina (antes de aplicar las retenciones) es de US$ 335. El Estado cobra, sobre una producción de 2,25 toneladas por hectárea, US$ 264 (2,25 t/ha x 335 US$/t x 35% de retenciones). Todo esto sin aportar capital. De modo que extrae, ciertamente, una verdadera renta extraordinaria.

Conclusiones

Repasemos los resultados para los tres participantes de la producción:

1- El dueño de la tierra recibe el 5% del valor de su activo antes de impuestos.

2- El productor arrendatario (quien arriesga e invierte): pierde el 20 % de su capital.

3- El Estado se hace acreedor de US$ 264 por hectárea sin aportar capital y sin participar de riesgo alguno.

¿A quién corresponde la renta extraordinaria?

Ésta es la pregunta que nos debemos hacer todos los argentinos.

© http://www.economiaparatodos.com.ar/

Marcelo Wenceslao Marchetti es un productor que ama la tierra, ama su trabajo y ama su país, como todos los productores argentinos. Afirma que su artículo dice nada más que la verdad y se siente agraviado por quienes atacan en forma desmedida al campo argentino. Y agrega que éste es el sentimiento de todos los productores de la Argentina.

2009-03-16T08:55:00.001-03:00

Cristina y los mitos de la distribución del ingreso

Agustín Jaureguiberry

El análisis del discurso, las herramientas y las políticas del Gobierno para generar más inclusión social e igualdad de oportunidades revela varias inconsistencias. Casi en forma constante, la presidenta Cristina Kirchner nos recuerda sobre la necesidad de mejorar la distribución del ingreso como forma de generar más inclusión social e igualdad de oportunidades. A su vez, siempre destaca que el esfuerzo principal de su gobierno se concentra en dicho objetivo, mientras el contenido de su discurso nos habla de egoísmos, avaricias y ambiciones que conspiran contra su proyecto. Más allá de sus valoraciones retóricas, es bueno destacar que muchas de sus afirmaciones no solo no son correctas en cuanto al significado de distribución del ingreso, sino que su gobierno no ha logrado mejorar esta variable luego de seis años en el poder. Según muchas de las menciones que se hacen en cuanto a las herramientas y políticas para supuestamente distribuir mejor el ingreso, podemos encontrar varias inconsistencias:

• Falacia Nº 1: Un argumento de mejor distribución del ingreso nos dice que las retenciones a las exportaciones de alimentos rigen como factor contenedor de la suba de precios internos, beneficiando a la población de menores recursos. Pero según la realidad argentina ello no fue así. Mientras el kirchnerismo subió de un 10% en 2002 a un 50% en 2008 (Resolución 125) las retenciones a la soja (también la de las alícuota de trigo y maíz), los precios de los alimentos subieron un 200% como fruto de la inflación.

• Falacia Nº 2: La distribución del ingreso es sacarle a un sector para darle a otro. Además de ser una postura un tanto antigua sobre el valor de la riqueza, concebida como una torta del mismo tamaño para siempre, el hecho de que ciertos sectores pasen a tributar más y luego repartir ello a los sectores más pobres es una concepción arcaica.Más bien, lo que el gobierno puede hacer es eliminar impuestos al consumo (IVA) en los precios de los alimentos básicos, bajar la carga tributaria para la creación de empleo formal, o entregar subsidios directos para mejorar la capacidad de consumo de los sectores más pobres. ¿Qué ha ocurrido aquí? Pese a haber recaudado y gastado cifras record en la historia, el Estado no otorga subsidios al desempleo y la pobreza en niveles dignos, mientras dilapida recursos en subsidiar la energía y el combustible de sectores medios y altos. El costo fiscal de aquella medida sería la mitad de lo gastado en subsidios indirectos ineficientes.

• Falacia Nº 3: La distribución del ingreso se mide en términos de mejora en los recursos que las personas tienen disponibles para gastar, mejorando su capacidad de sustento. Es sabido que una mejor asignación y eficiencia de los gastos del Estado también es un factor que redistribuye ingresos.Por ejemplo, si las personas tienen la posibilidad de una educación pública gratuita como contrapartida de los impuestos, pero optan por pagar los servicios de la educación privada porque aquella le brinda una mala atención, entonces los ciudadanos pierden ingresos disponibles como consecuencia de la ineficacia del Estado. Sabido es que muchos argentinos se encuentran con esta realidad, fruto de una educación pública que continua siendo deficiente, pese a los cuantiosos recursos que se destinan a ella según se aduce desde el Gobierno.

• Falacia Nº4: La inflación es una política que redistribuye mejor los ingresos. En 2007 y 2008 tuvimos subas de precios del 25% promedio por año, cayendo el salario real, y volviendo a aumentar los niveles de pobreza. Si para un trabajador medio en situación regular se pierde poder adquisitivo, ¿cuál sería la situación de los empleos informales y de los sectores con menores ingresos de una sociedad?

• Falacia Nº5: Priorizar la mejora de los ingresos de los jubilados que cobran la mínima es distribuir mejor el ingreso. Con el nuevo aumento de Marzo, la jubilación mínima será de 770 pesos, pero los que la cobran son el 75% del total de los jubilados. El monto es de unos 215 dólares. En 2001 la jubilación mínima era de 200 pesos / dólares y la percibían el 25% de los jubilados. El viejo reclamo de Norma Plá de una jubilación mínima de 450 pesos / dólares, equivaldría hoy a un piso de 1600 pesos.

Podemos encontrar más ejemplos de cómo la concepción y realidades de la distribución del ingreso que pregona la Presidenta se basan en argumentos falaces y afirmaciones tergiversadas. La sociedad ve como le hablan de una cosa pero observa el fenómeno contrario, es decir, más desigualdad y pobreza. En ese sentido, los índices de aprobación reales de la gestión del kirchnerismo confirman que si la distribución del ingreso es el eje de acción del Gobierno, entonces a todas luces una gran parte de la sociedad rechaza la concepción e idea que se tiene de la misma. © www.economiaparatodos.com.ar

2009-03-16T08:51:00.001-03:00

En junio o en octubre la crisis igual los acorrala

Por más que intenten ganar tiempo manipulando el calendario electoral, el descalabro económico les terminará costando caro a los Kirchner.

por Roberto Cachanosky

“¿Por qué adelantan tanto las elecciones?

¿Qué le pasa a la burocracia política?

¿Tienen miedo de perder que separan las elecciones?”

Néstor Kirchner en Catamarca, 10 días atrás.

Hasta donde yo sé, no he tenido noticias de que algún país en el mundo esté adelantando las elecciones por la crisis internacional. Es más, en pleno estallido de la crisis, en EE.UU. continuaron su cronograma electoral y tampoco adelantaron la entrega del mandato. En cambio si recuerdo que los dislates económicos de Alfonsín lo llevaron a adelantar las elecciones y a armar un plan primavera para aguantar hasta el acto electoral, plan que terminó con un resultado catastrófico. Al punto que no solo adelantó las elecciones sino también adelantó la entrega del poder. Para los Kirchner la crisis internacional sirve para explicar cualquier cosa, hasta que es necesario adelantar las elecciones porque no se puede gobernar en medio de la campaña electoral. Del matrimonio se puede esperar cualquier cosa y hasta son capaces de violar la Constitución con tal de salir lo menos heridos posibles de la derrota electoral. Es evidente que el descalabro económico que han hecho en el país Néstor y Cristina es de tal magnitud que se confirman los pronósticos que si no les estallaba el país antes de octubre, en ese mes iban a perder por goleada. Ahora bien, ¿podrán evitar perder por goleada adelantando las elecciones? Sin duda que llegar a octubre les iba a generar un desgaste político mucho mayor al que tienen hoy, sin embargo, nada indica que: a) tal anuncio no desprestigie más al matrimonio ante los ojos de la sociedad, porque si bien todavía no se subieron al helicóptero, es como si lo hubieran hecho pero en forma disimulada. El mensaje que le han dado a la sociedad es que no están en condiciones de gobernar hasta octubre. Que no tienen respuestas para resolver los problemas y b) que la crisis económica no pueda acelerarse. Desde el punto de vista de la gobernabilidad, si hoy, teniendo una precaria mayoría en el Congreso no están en condiciones de enfrentar la crisis, la pregunta es: ¿qué harán si, como es previsible, pierden más legisladores de los que ponen en juego? ¿Qué van a decir entonces? ¿Que por la crisis internacional no se puede gobernar con un Congreso en el que no tienen mayoría y lo van a cerrar? Pero supongamos que el resultado electoral no les es tan adverso al adelantar las elecciones (si es que consiguen la ley correspondiente). Por más que tengan un Congreso a favor, las barbaridades económicas tienen los mismos efectos con mayoría parlamentaria que sin ella. Puesto de otra manera, si cuando tenían mayoría absoluta en ambas Cámaras llevaron el país a la inflación y a la fuga de capitales, no veo ninguna razón para que, con la misma receta económica, puedan evitar que en octubre el país sea un descalabro económico, social y político más allá del resultado electoral de junio, si es que se hacen las elecciones en forma anticipada. ¿Qué harán en octubre, una vez que se hayan hecho las elecciones y el país sea un caos? ¿Llamarán a elecciones presidenciales dos años antes? Difícil, porque si hoy le tienen miedo a las elecciones de octubre por la forma en que puede llegar la economía, en octubre, sin el fusible de adelantar las elecciones legislativas, lo único que les quedará será tomarse el helicóptero porque para ganar las presidenciales tendría que ocurrir un milagro. En ese caso, y teniendo en cuenta que en el mundo de Néstor todo es posible, no me extrañaría que, de obtener la primera minoría en junio, en octubre, con el país dislocado, utilizando alguno de los argumentos ridículos que suelen usar, le tiren el país incendiado a Cobos. Siempre van a encontrar una excusa delirante para argumentar que aun teniendo la primera minoría, legitimados por la sociedad, manos oscuras conspiran contra ellos y no los dejan gobernar. Una forma de subirse al helicóptero sin decir que se suben. No digo que esto vaya a ocurrir sí o sí, pero Kirchner ha dado acabadas pruebas de cinismo como para hacer cualquier usando los argumentos más desopilantes. Raúl Alfonsín, a quien los Kirchner están imitando, solía decir que con la democracia se come, se cura y se educa. Típica frase de tribuna vacía de contenido. Los Kirchner nos dicen que ahora hay que votar rápido para solucionar los problemas económicos. El voto es una forma de elegir los administradores pero por sí solos no resuelven los problemas. Luego de los votos vienen las políticas públicas que son las que definen el futuro del país. Y eso es lo que les falta a los Kirchner. Políticas públicas que permitan crecer y mejorar la calidad de vida de los argentinos. En infinidad de oportunidades los Kirchner han demostrado un fuerte desprecio por los derechos de propiedad, por lo tanto, salga como salgan las elecciones anticipadas, los Kirchner seguirán espantando las inversiones, con lo cual se condena a la gente a más pobreza. Veamos algunos de los problemas económicos pendientes. En primer lugar el tema fiscal. El problema fiscal va a estar ahora y en octubre. Pero en octubre seguramente serán más graves y, por lo tanto, Cristina no podrá argumentar que por la campaña electoral no puede gobernar. El tema cambiario es otro dato. La fuga de capitales puede acelerarse ahora ante la anticipación de las elecciones dada la incertidumbre. Dicho en otras palabras, el que hasta hoy estaba apostando a la tasa para ganarle al dólar especulando con el aire que le daban los casi 8 meses hasta las elecciones en octubre, puede dar vuelta su posición antes y generarle una corrida financiera y cambiaria que igual los hubiese agarrado en agosto o septiembre. Es más, considerando el deterioro del tipo de cambio real, anticipar la compra de dólares antes de las elecciones luce como la alternativa más lógica. Si a Néstor le va bien en las elecciones la devaluación del peso es inevitable, y si le va mal también es inevitable. En el primer caso por fuga de capitales y en el segundo también por fuga de capitales dada la debilidad con que quedará Cristina. El problema de la desocupación se va a agravar en los próximos meses, pero en octubre puede ser mayor. ¿Qué hará Cristina en ese caso, porque las elecciones legislativas ya no la desconcentrarán? Y así podríamos seguir con el tema recesión, deuda pública y distorsión de precios relativos. Francamente no veo ninguna genialidad en adelantar las elecciones por parte de Néstor. Y no la veo porque, salvo que Cristina se tome el helicóptero antes, tendrá que hacerse cargo de la crisis económica que generaron. Supongamos que el 28 de junio a la noche el oficialismo pierde las elecciones. ¿Cambiará el matrimonio su política económica? ¡Ni soñando! Supongamos que el 28 de junio Néstor puede mostrar una victoria a lo Pirro. El país irá más rápidamente a la crisis porque sentirá que puede seguir haciendo barbaridades económicas sin tener que asumir los costos. Por más que adelanten las elecciones y que digan que el mundo nos vino a complicar y demás argumentos infantiles, la crisis los va a devorar políticamente, sean las elecciones en junio o en octubre. Lo que si han demostrado una vez más con este intento de adelantar las elecciones, es el profundo desprecio que tienen por las instituciones y la desmedida ambición de poder que los domina. ©

www.economiaparatodos.com.ar

2009-03-16T08:45:00.001-03:00

Adelantar las elecciones, dinamita la economía

(Prohibido invertir en la Argentina)

En su afán de no perder el poder ni siquiera cuando decrece su popularidad, los Kirchner han cometido 3gravisimos erroresCIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).

La economía sufre 3 gigantescos problemas con el anhelo gubernamental de anticipar los comicios.

Problema Nº1: Otra vez ocurre que la discrecionalidad es la moneda de uso corriente en la Argentina. El anticipo electoral es descendiente directo de > El corralito y el corralón, que rompió el contrato entre los depositantes y los bancos, y los depositantes y el Banco Central de la República Argentina. > El default u incumplimiento de los vencimientos de la deuda soberana, que estafó a miles de inversionistas que habían prestado su dinero al Estado argentino. > La resolución ministerial 125, que apuntó a un cambio intempestivo y abrupto de las condiciones de tributación de la producción agrícola exportable. > La expropiación del ahorro privado, que se canalizaba a través del sistema de jubilación por capitalización individual. Esto quiere decir que las leyes, normas y resoluciones son permanentes para todos menos para el poder de turno, que las puede modificar según sus necesidades y caprichos, y sin consulta ni aviso previos. ¿Quién invierte en ese escenario? Solamente quien obtenga una tasa de ganancia exorbitante, que le permita amortizar la inversión en forma casi inmediata (casi no hay negocios productivos legítimos que cumplan con esa precondición), o bien un amigo del poder (que tiene garantizado que mientras permanezca el régimen, su negocio podrá prosperar).

Problema Nº2: Queda confirmado que ha fracasado la política económica. Luego de meses de prometer que canjeando calefones y heladeras (que nunca aparecieron) o 0 Km. (que casi no aparecieron) se resolvería la crisis, resulta que hay una crisis fenomenal que puede llevar al colapso el sistema institucional. Se ha saltado de un escenario al otro sin transición. Y sin alguna explicación de qué ocurrió en el interín. Sí es evidente que la tasa de desempleo escala a 2 dígitos (se desliza, y ya no hay excusa para no creerle a quienes lo afirman, tal como no hay argumento de peso para confiar en los diagnósticos y afirmaciones de los Kirchner), o sea que superará el 12%, escenario que incrementará la pobreza, la marginalidad y también la delincuencia. Los Kirchner nada hicieron por impedir la situación y su única respuesta ante quienes les advertían el escenario probable futuro fue afirmar que la Argentina se encontraba blindada ante la crisis global. Y hubo quienes dijeron que los Kirchner decían lo correcto: gobernadores (Jorge Capitanich y Daniel Scioli), legisladores (Agustín Rossi, Miguel Ángel Pichetto), sindicalistas (Hugo Moyano, Omar Viviani), y empresarios (Juan Carlos Lascurain, por ejemplo). ¿Quién invertiría en un país cuyos dirigentes resultan tan ignorantes a la hora de realizar evaluaciones imprescindibles para la gestión de la sociedad? Peor aún: ¿quién invertirá en un mercado cuya política económica ha fracasado y se ignora cuál será la que vendrá?

Problema Nº3: Es evidente que el horizonte lleva a un plan contigente con el Fondo Monetario Internacional. Que Néstor Kirchner haya afirmado que no desea el dinero del FMI "ni regalado" es mentira. Por un lado, Kirchner no es creible. Luego, hay comentarios periodísticos que informan sobre funcionarios negociando ya la posibilidad de que el FMI preste dinero a la brevedad. Cuando los Kirchner mencionan que hay que anticipar las elecciones porque es imprescindible tomar decisiones importantes, no hay ninguna medida económica que no puedan implementar hoy día, con el cronograma electoral tradicional, excepto el plan con el FMI. Ocurre que para un acuerdo con el FMI, los Kirchner sí necesitan anticipar el comicio, esperando ratificar su poderío electoral o por lo menos no perder por escándalo) y luego plantearlo (según el resultado: si es buena la suma de votos, será con prepotencia; si es mala la suma de votos, será pidiendo la unión nacional). Es cierto que los acuerdos con el FMI hoy día no tendrán la precondicionalidad del pasado. Pero no puede ignorarse que > Néstor Kirchner ha cuestionado en forma reiterada al FMI y su significado; > Kirchner le pagó en forma anticipada al FMI el dinero que ahora le pedirá prestado, lo que debería obligarlo a explicar qué hizo con recursos que son de todos los argentinos; y > Kirchner tendrá que llegar a algún tipo de entendimiento con el FMI acerca de la evolución de la economía, y no necesariamente eso coincida con las necesidades y expectativas de la población. En cualquier caso, si hay por delante un plan no conocido con el FMI, hay más incertidumbre sobre el futuro inmediato, y no es bueno invertir en las sociedades de evolución incierta. Por lo tanto, el derrumbe de la actividad económica durante el final del 1er. trimestre y el 2do. trimestre será aún mayor que el previsto, y la causa es el capricho indecente de los Kirchner.

2009-03-16T08:34:00.001-03:00

ARTÍCULO DEL DIARIO ALEMÁN

'BERLINER TAGEBLATT'

SOBRE LA ARGENTINA

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al “farwest”. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes. El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina fuera un país en serio. Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios. El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iníciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón. Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex - presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana. Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario. Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento. Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009.). De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

Artículo del diario 'Berliner Tageblatt', escrito por Ingeborg Hellige

Traducido por Jordi Serra, Barcelona

2009-03-16T08:32:00.000-03:00

2009-03-13T13:34:00.002-02:00

AGUANTE LA INCONSTITUCIONALIDAD !

o que pretenden cambiar el codigo electoral ?

artículo 53 del Código Electoral Nacional:".... queda para el cuarto domingo del mes de octubre, anterior a la finalización de los mandatos, la realización de los comicios electorales a cargos nacion...."

2009-03-13T11:57:00.002-02:00

ehhhhhhh ?????

EL GOBIERNO NACIONAL QUIERE ADELANTAR LAS LEGISLATIVA AL 28 DE JUNIO.....COINCIDIENDO CON MACRI............

2009-03-13T10:59:00.001-02:00

Una pelea entre la embajada argentina en Londres y Financial Times calienta la previa de la reunión del G20

EL GOBIERNO K SUMA CRÍTICAS INTERNACIONALES

Según el diario, la presencia nacional resta credibilidad al grupo. El representante argentino habló con Perfil.com y dice lo contrario.La ofuscación del gobierno argentino con la prensa no reconoce fronteras. Al enojo casi diario de la presidenta Cristina Kirchner y sobre todo de su marido, el ex presidente, Néstor Kirchner, con los medios debe sumársele el de la máxima autoridad de la embajada argentina en Londres, Enrique Ferrer Vieyra, que escribió una carta al Financial Times, respondiendo críticas vertidas por el diario económico. En un artículo titulado "Modestas esperanzas para concretar progresos en el G20", el FT tiene pocas pero durísimas palabras para la Argentina. En la nota se asegura: "Más de un funcionario envuelto en las internas del grupo dijo en privado que el involucramiento de países como Argentina, que tiene una historia de desafiar las normas internacionales de gobernabilidad, no ayuda a reforzar la credibilidad y el trabajo del grupo multilateral". Apenas esas dos líneas dispararon la indignación oficial y el encargado de Londres sintió la necesidad de responder al diario. "Creo que sería justo que el FT clarifique a sus lectores que Argentina es un país con una larga tradición de respeto a las leyes internacionales", escribió Ferrer Vieyra en una carta de lectores, en la que agregó que la posición critica del Estado argentino para con el Fondo Monetario Internacional, no afecta al G20, sino todo lo contrario. "Si algún país le da credibilidad al G20 es argentina", afirmó a Perfil.com desde Londres la máxima autoridad de sede diplomática argentina, en la que aun esperan la designación de un embajador. Ferrer Vieyra agregó que la presencia de Argentina se "da algo de garantía de que este grupo llegue a reformar lo necesario, por eso escribí esa carta de lectores".El encargado de negocios de la embajada también dijo que las críticas contra Argentina responden más al pensamiento del propio periodista que redactó la nota (el norteamericano Alan Beattie), que a lo que piensan los funcionarios que dieron el supuesto off the record.La cara visible de la embajada en Londres sostuvo que el tema no se reduce a las críticas que el gobierno K ha vertido contra el FMI, sino a un contexto más complejo en el que se busca solucionar la crisis y evitar "una vuelta del proteccionismo". Al mismo tiempo, marcó que "todo el desbarajuste financiero de alguna manera tira agua al molino argentino", ya que "antes eramos los únicos que pregonábamos por estas reformas" y ahora "hay mayor cantidad de países que lo están pensando".¿Hubo algún enojo por parte del matrimonio presidencial en torno al tema? Ferrer Vieyra sostuvo que "cuando salió la nota, lo comentamos con el sherpa del g20 [representante nacional en el Grupo], pero no hubo enojos, se tomo como una critica más" y añadió "venimos siguiendo al Financial Times y siempre han tenido posturas contrarias a la Argentina".Esta no es la primera vez que un funcionario de Gobierno escribe una carta de lectores a un medio internacional. En abril del año pasado, el presidente del Banco Central, Martín Redrado, refutó los argumentos de la revista más prestigiosa del periodismo económico mundial que había realizado una "odiosa" comparación entre las economías de Argentina y Brasil, usando la fábula de la liebre y la tortuga. Argentina era la liebre, cuya economía crecía vertiginosamente, y Brasil, la tortuga que avanzaba a paso lento pero seguro y gana la carrera. (*) Redactor de Perfil.com

2009-03-13T10:55:00.000-02:00

El campo tucumano se define en estado de indefensión total

Viernes 13.03.2009TUCUMAN -

"No estamos festejando, sino conmemorando la tristemente célebre Resolución 125. Tenemos que hacer algo en forma mancomunada con la Mesa de Enlace nacional". Con estas palabras, Juan Casañas, arriba de un tractor, daba inicio, a las 16.30, la asamblea de productores a la vera de la ruta 9, a la altura de Los Puestos, al cumplirse ayer un año de la publicación de la fallida disposición ministerial que establecía un gravamen a las exportaciones de granos.Unos 200 agricultores debatieron, durante más de dos horas, los pasos por seguir en la lucha que desarrolla el campo contra la política de la presidenta Cristina Kirchner. "Existe un estado de indefensión general. El diálogo con el Gobierno no rindió los frutos que esperábamos. Seguimos insistiendo en que se haga un tratamiento diferencial a las economías regionales", manifestó Miguel Angel Pérez, presidente de la regional Tucumán de Federación Agraria.Pérez reclamó, además, un reconocimiento del flete, junto con otras medidas que tiendan a morigerar la crisis, según dijo, que atraviesa el sector agropecuario. "No descubrimos nada si decimos que tenemos un socio en las ganancias, como es el caso del Estado nacional pero, a la hora de las pérdidas, el único que pierde es el agricultor", observó.Daniel Mercado, de la Comisión de Productores Autoconvocados de Tucumán, destacó que la crisis del agro es inherente a la forma en la que se maneja el Ejecutivo nacional. "Nos piden que produzcamos y que exportemos más pero internamente están quitando la capacidad de inversión del campo. El NOA tiene cosas con las que el Gobierno podría trabajar para fomentar una mejor producción", evaluó. El costo del flete es otro de los inconvenientes con los que tiene que enfrentarse el agro. "Se podría exportar a través del Pacífico, y no enviar los productos hasta el puerto", propuso.Deliberaciones y consensosMientras Mercado, Casañas, Rafael Sánchez y Maximiliano Alcocer, dirigían la asamblea, sobre un tractor, cada una de las intervenciones, junto a las propuestas de los agricultores eran seguidas por los asistentes."No sólo el campo es el que se está empobreciendo; están matando al sistema productivo. No queremos ser Venezuela", dijo uno de los ruralistas que tomó la palabra. Entre las deliberaciones, hicieron un llamado a darle la espalda a los candidatos oficialistas para las elecciones de octubre próximo.Otro de los ruralistas observó que no se puede pensar en los comicios todavía, ya que faltan siete meses. "Estamos lejos pero, para llegar a octubre, tenemos que trabajar fuerte. Hay que estar insertos en el tema político", respondió Sánchez.Finalmente, los productores se concentrarán el martes próximo en la ruta 9, en la zona de San Andrés, en consonancia con la nueva reunión que mantendrá la Mesa de Enlace con el Gobierno.También resolvieron enviar la propuesta a los miembros de las cuatro entidades de un cese de comercialización de granos.Por último, Alcocer, anunció que está en tratativas, con productores del NOA, la conformación de una Mesa de Enlace regional, pero que actuará en consonancia con las negociaciones de la entidad nacional.
La Gaceta

2009-03-13T10:47:00.000-02:00

MARADONA RECARGADO !!

Maradona: "¿Tienen que matar al hijo de un presidente, un gobernador, un juez, para que el país se despierte?"El DT defendió a Susana Gimenez, pero dijo estar en contra de la pena de muerte. "No puede ser que se mate con tanta facilidad, que todos los días tengamos un muerto. Hasta a los policías los matan como moscas...", comentó Maradona, quien aseguró que "no estoy con la pena de muerte" aunque admitió que "hay que cambiar un montón de leyes".

Para cerrar el tema, el entrenador se preguntó "¿tienen que matar a la hija de un presidente, un gobernador o un juez para que este país se despierte?

Yo quisiera que les pase. No por malo, sino para que vean la realidad".

2009-03-13T10:34:00.002-02:00

Más críticas de The Economist: la fábula de la Liebre y la Tortuga que enfureció al Presidente del Banco Central

Cuando Martín Redrado leyó lo que la revista pensaba sobre la economía argentina, estalló y envió una carta de lector.

La caricatura que echó más leña al fuego.

The Economist , la prestigiosa revista económica leída en todo el mundo, realizó ayer una implacable crítica a los cinco meses de gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, sus observaciones sobre la economía de nuestro país vienen, desde hace tiempo ya, llenando sus páginas.
Fue un artículo publicado el 22 de marzo, titulado “La tortuga y la liebre”,en el que se comparaba el vertiginoso crecimiento de la economía argentina con el prudente progreso de la brasileña, el que provocó el enojo del Presidente del Banco Central, Martín Redrado, quien escribió una carta de lector realizando un descargo por las críticas allí vertidas.
“Tome dos economías vecinas, ambas fuertemente dependientes del precio de las commodities para hacer que sus cifras comerciales se vean bien. Dé a uno una política monetaria ortodoxa, vea cómo abraza inversiones extranjeras y su moneda flota. Entregue la otra a inconformistas que han recurrido a controles de precios, prohibiendo o gravando las exportaciones y mintiendo de manera fea sobre el índice de inflación. ¿El resultado? El pillo -Argentina- continúa creciendo a un devastador 9%, mientras que en contraste el educado Brasil crece lentamente”, comienza diciendo la nota.
“¿Es tiempo de reescribir los manuales de economía? A los argentinos les gustaría pensar que sí. Pero hay signos de que Brasil puede, todavía, salir primero”, prosigue, con ironía, el análisis, ilustrado con una caricatura en la que una liebre con una remera argentina cae por un precipicio en su apuro por crecer ante la atenta mirada de una precavida tortuga con caparazón brasileño.
Allí se argumenta que Brasil está mejor ubicado de cara al futuro debido a su baja y controlada inflación. Ese fue el punto que enojó a Martín Redrado: la inflación, un tema tabú en el Gobierno, que trata de ocultarla en base a manipulaciones. “Argentina, en contraste [con Brasil], se ha dispuesto a un aterrizaje forzoso. Cualquier caída en sus ingresos por exportaciones podría dañar su base impositiva, y su Banco Central difícilmente podría imprimir más dinero del que imprime ahora”, dice The Economist.
La respuesta de Redrado no se hizo esperar. En la siguiente edición del semanario (5 de abril), en la sección cartas salió publicado su descargo. “Su artículo sobre la economía de Brasil y Argentina no considera todos los aspectos detrás de la políticas económica argentina. De haberlo hecho, hubieran informado mejor en su análisis, notablemente en la declaración de que el Banco Central de la Argentina `difícilmente podría imprimir más dinero del que imprime hasta ahora´”, argumenta, al tiempo que aclara que "no tenemos un esquema de metas inflacionarias", como Brasil y Chile por ejemplo, ya que "nuestro compromiso es controlar el crecimiento de la cantidad de dinero", así como preservar su valor.
El sistema de metas inflacionarias comprende fijar cifras de aumento del índice de precios al consumidor y, en caso de traspasarlos, explicar por qué la inflación superó lo previsto. Este sistema plantearía un control más planificado y transparente de la inflación, pero habría que admitir su existencia, algo aún indigerible para la gestión CFK, que nada ha hecho por recuperar la confianza en las cifras oficiales. Lousteau habló de la necesidad de controlar la inflación y fue echado, por poner un ejemplo reciente. “A los brasileños puede perdonárseles sus ocasionales ataques de envidia para con el ritmo de sus vecinos, pero buenas cosas llegan a quienes saben esperar”, finaliza el análisis que incomodó a Redrado. Las comparaciones son odiosas, más cuando no enfriar la economía es una cuestión de Estado; por eso la respuesta del titular del Banco Central. La moraleja de la fábula es lo que debe preocupar: los lentos y estables ganan la carrera.

2009-03-13T10:32:00.000-02:00

The Economist critica la "miopía política" de Cristina

La nacionalización de los fondos de las AFJP propuesta por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no fue bien tomada por el semanario The Economist, una de las publicaciones económicas más importantes del mundo, que en su edición impresa lanzó una feroz crítica a la miopía política de la presidenta argentina."Alrededor del mundo desarrollado, los gobiernos solventes han nacionalizado temporalmente los bancos cuya supervivencia estaba en duda. A la Argentina, que frecuentemente se parece al resto del mundo visto a través de un espejo distorsionado, le gusta hacer las cosas diferente. Allí, el sistema privado de jubilaciones, que ha sufrido pérdidas de inversión pero más allá de eso está firme, ahora enfrenta la permanente nacionalización de un gobierno cuya solvencia ha sido puesta en cuestión", comienza el artículo, ilustrado por una caricatura que desde la Casa Rosada podrían tildar de "cuasi-mafiosa", como hicieron con la de Hemenigildo Sábat.Para el semanario, que ha mantenido una línea crítica con el gobierno argentino desde el conflicto con el campo, "la hostilidad ideológica hacia los fondos privados jugó partido en la decisión de la Sra. Fernández de destrozar antes que reformar el esquema" y le achaca a Kichner haber continuado con algunas prácticas menemistas: "Su esposo conservó varias de las privatizaciones del Sr. Menem. Pero su necesidad fiscal podría haber sido un gran motivo" para reestatizar las AFJP, dice The Economist, que cita al constitucionalista Gregorio Badeni que afirma: "Parece que quieren usar los fondos de los trabajadores para gasto no vinculados con las jubilaciones".La publicación se muestra en desacuerdo con la Venezuela de Chávez sea la principal compradora de deuda argentina y además marca que la presidenta anunció el pago al Club de París con reservas del Banco Central y un plan de negociación con los bonistas, pero fracasó al no lograr reducir las tasas de interés de la deuda local.

2009-03-13T10:25:00.002-02:00

LAS RECETAS DEL CHEF MORENO TIENEN SABOR A NADA

Escándalo porque el INDEC dice que una familia come con $14 por día

Son 3,7 pesos por persona.

Las entidades que alimentan a indigentes gastan 5 veces más. Los nutricionistas advierten que hacen falta 37 pesos.

El menú del secretario de Comercio es más económico que alimentar a un perro de raza.

Sin leche, sin carne, sin verduras, sin fruta y ojalá que sin hambre: así debe vivir una familia tipo, de acuerdo con las cifras difundidas por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), dirigido por el dedo del secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Según el ente estadístico, dos adultos y dos niños pueden comer –todos juntos– por 441 pesos al mes, es decir 3,7 pesos por persona y por día: una cifra escandalosamente inferior a la de, por ejemplo, un indigente bajo asistencia social. Sin ir más lejos, el Ejército de Salvación –una organización internacional de caridad cristiana– gasta 17 pesos (un 500% más) en alimentar a un “sin techo”.¿Cómo hace una familia tipo –padre, madre y dos hijos– para comer, los cuatro, con catorce pesos diarios? Luego de pensarlo muy bien, la nutricionista Cristina Banzas, integrante del Grupo Educador en Salud y Alimentación, encuentra una única forma de que el optimismo de Moreno se lleve bien con la realidad: “La respuesta es que los dos nenes deben ser amamantados –responde–, porque si no, los números no cierran ni de casualidad”. ¿Cuánto hace falta, entonces, para llevar una alimentación extremadamente austera, pero nutricionalmente completa? Según los cálculos de Banzas, se necesitan casi 37 pesos (más del doble que el monto dibujado por el INDEC): una cifra a la que sólo se llega comprando segundas y terceras marcas, tomando agua de la canilla, consumiendo frutas y verduras de estación, y omitiendo alimentos relativamente suntuarios como yogures, gaseosas o postrecitos para niños.

2009-03-13T10:14:00.000-02:00

Durísimos conceptos contra el procurador Righi realizó Garrido en el texto de su renuncia

Esteban Righi, el ex ministro del Interior del fallido presidente Héctor J. Cámpora, devenido en procurador general de la Nación de los Kirchner, quedó en el centro de la polémica al conocerse algunos de los durísimos cargos del ex fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, al renunciar al cargo. Righi es un candidato a un juicio político futuro, aparentemente.

El texto de la renuncia de Manuel Garrido a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, es muy extenso. Tiene aproximadamente 23 carillas, que comienzan mencionando el recorte de funciones del organismo de contralor ordenado por la Procuración General: "Habiendo transcurrido suficiente tiempo desde el dictado de la Resolución 147 de la Procuración General de la Nación para evaluar sus consecuencias, habiendo finalizado mi tarea como Presidente del Jurado del Concurso Nº 60 y habiendo culminado las investigaciones preliminares que a esa fecha estaban próximas a concluir, me dirijo a Ud. con el objeto de renunciar al cargo de Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas para el que fui designado por el decreto 1061/2003 del entonces Presidente de la Nación y que tuve el honor y el orgullo de desempeñar durante los últimos cinco años. Algunos meses después de la citada resolución, mientras sigo archivando en catarata decenas de expedientes que estaban siendo tramitados en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas -en los que tenía participación activa- y en medio de la incertidumbre acerca de las causas judiciales que podrían cerrarse por tratarse de casos en los cuales la FIA ejercía la acción penal subsidiaria pese a no haber sido la denunciante –en caso de que los jueces hagan caso omiso de las crípticas correcciones posteriores y se atengan a los minuciosos y exhaustivos razonamientos desarrollados por el Sr. Procurador en la resolución original, lo que no ha ocurrido todavía por la habilidad de los abogados defensores para posponer sus planteos evitando quedar envueltos en un escándalo-, no dejo de preguntarme junto a otros fiscales y colaboradores cómo pudo ser que el Sr. Procurador General de la Nación afirmase en su circular del 10 de noviembre pasado que “la resolución ni limita ni recorta atribuciones de la FIA, ni puede paralizar el avance de causas en trámite”. (...)" Luego, Garrido enfoca directamente contra el mencionado Righi: "(...) Ya en el año 2006 vislumbraba que estos problemas sobrevendrían y elevé a consideración del Señor Procurador General de la Nación un proyecto que adoptaba soluciones que contemplaban un mejor equilibrio entre la especialización requerida para la investigación de corrupción, la búsqueda de eficacia en el impulso de los procesos penales y, a la vez, el resguardo de la coherencia y los derechos de los imputados que podían verse afectados por la intervención de más de un fiscal. El Sr. Procurador General, en estos tres años, no impulsó ni esa iniciativa ni cualesquiera otra, sino la que ahora vino a consagrar, yendo en contra de sus propios actos reglamentarios, de las argumentaciones del propio Estado argentino a nivel internacional y de los intereses de la sociedad por los que debe velar según el artículo 120 de la Constitución Nacional (...)". Acerca de las consecuencias institucionales del accionar deficiente de Righi, Garrido afirmó -conceptos que bien podrían fundamentar en el futuro un pedido de juicio político a Righi-: "(...) En la medida en que no se comprenda y se asuma que la corrupción y su impunidad impactan en la vigencia de los derechos humanos –tal como ha puesto de manifiesto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, Informe sobre Paraguay, año 2001)- y en la calidad del sistema democrático, exhibiendo sin pudor la desigualdad social de un sistema penal que castiga impiadosamente a los pobres y a los marginales que son generalmente víctimas de la corrupción, pero que es cortés e impotente ante poderosos y corruptos, no será posible respetar el papel de los órganos de control y optimizar su funcionamiento y competencias. Resuenan en mi mente las palabras vertidas hace casi ya cien años por el destacado jurista y político brasileño Rui Barbosa ante el Senado de su país: “De tanto ver triunfar las nulidades, de tanto ver prosperar la deshonra, de tanto ver crecer la injusticia, de tanto ver agigantarse los poderes en manos de los malos, el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra, a tener vergüenza de ser honesto”. (...) También trasciende la campaña electoral que se avecina, en cuyo marco no deseo quedar envuelto, toda vez que mi trabajo siempre estuvo al margen de intereses políticos contingentes y respondió siempre a la idea de que la política anticorrupción se trata de una política de Estado –horizontal a todos los partidos políticos- que debe mantenerse y profundizarse en el futuro. Lamentando el indeseado protagonismo que me ha sido asignado en el último de los episodios traumáticos que han caracterizado a la historia institucional de la FIA, pido disculpas a la ciudadanía por los errores que seguramente he cometido y por no poder superar ya más este cansancio de correr en dirección contraria. Saludo a Ud. con el respeto y consideración de siempre. Manuel Garrido".

2009-03-13T10:08:00.001-02:00

Los cowboys se unen a los holdouts para boicotear a los K con la carne argentina

Una asociación de tenedores de bonos argentinos y la principal asociación ganadera en USA pidieron esta semana al Congreso que se prohíba a la Argentina regresar al mercado de deuda interno. Una curiosa asociación norteamericana contra la "irresponsabilidad" del Gobierno de los Kirchner, que, por un lado, "elude" el pago de su deuda externa, y por el otro, no vacila en "contagiar" enfermedades con sus exportaciones de carne.

Urgente24).- Los inversores estadounidenses que poseen bonos de la deuda argentina y la principal asociación ganadera de USA le pidieron al Parlamento de su país esta semana que impida al Gobierno de Cristina de Kirchner ofrecer un nuevo canje, dentro de las presiones para que la Casa Rosada les pague a quienes no aceptaron el canje en 2005.
El objetivo es lograr que se prohíba a la Argentina regresar al mercado de deuda interno, informaron este jueves sus responsables, según informó el sitio 'EmpresasNews'.
El pedido de los estadounidenses llega justo en un momento en el que el Gobierno argentino trabaja en un proyecto para ofrecer la reapertura del canje a los bonistas más rebeldes.
Según el diario mendocino 'Ciudadano', el jefe de Gabinete, Sergio Massa, encabezó un par de reuniones en el último mes con representantes de los tenedores que no aceptaron el canje en 2005 para negociar un nuevo canje.
Pero la Asociación de Ganaderos está "muy inquieta ante la posibilidad de que la Argentina continúe negociando en mercados financieros estadounidenses".
Así lo aseguró en rueda de prensa el director de esa entidad, Doug Zalesky. En tanto, según Robert Raben, jefe de Argentina Task Force, la asociación de tenedores en USA, dijo que la depreciación de deuda externa que el país realizó en 2001 "creó ventajas comparativas injustas" a favor de la Casa Rosada.
Por ello, ambos responsables se reunieron con unos cuarenta legisladores esta semana para lograr que se vuelva a presentar al Congreso una ley denominada Sentencia sobre la Responsabilidad de Países Extranjeros (JEFSA por sus siglas en inglés).
Esa legislación impediría que países que presentaron una moratoria de su deuda en el pasado, puedan volver al mercado financiero estadounidense.
De acuerdo a lo informado los tenedores, el Gobierno de Cristina de Kirchner quiere que la Comisión de Bolsa y Valores estadounidense le conceda esa autorización, a pesar de la deuda de más de US$3.000 millones.
La JEFSA fue presentada en septiembre de 2008 conjuntamente por un legislador demócrata y otro republicano, pero debe volver a ser introducida en el nuevo Congreso surgido de las elecciones de noviembre pasado.
# Cowboys vs. gauchos
"Nosotros respetamos a los productores agrícolas argentinos. Son buena gente, que trabaja bien. Pero no queremos su carne aquí porque puede contagiar a nuestro ganado. Y creemos además que su gobierno debe ser castigado por lo que ha hecho al ignorar el pago de su deuda. Es gente en la que no se puede confiar", dijo Doug Zalesky, presidente de la poderosa Asociación de Ganaderos de USA (USCA, por sus siglas en inglés).
Así, los productores se asociaron con la American Task Force Argentina, ATFA, para encarar juntos una fuerte presión en el Congreso que imprima a la Argentina una sanción por su incumplimiento de la deuda externa.
"El incumplimiento de deuda argentina creó una ventaja comercial injusta para los productores agrícolas del país. Y es hora de que los estancieros estadounidenses cuenten con la ayuda de su gobierno para lograr un campo de juego equitativo", dijo Raben.
"Los intereses agrícolas de USA, incluida la USCA, deberían tener alguna protección frente a la manipulación argentina del mercado. El Congreso puede proporcionar esa ayuda presentando la ley de responsabilidad de Estados extranjeros que evaden sentencias", propuso. De ser sancionada, esa ley impediría a la Argentina acceder a los mercados de capitales de USA.
Los granjeros de USA creen totalmente válida su asociación con el reclamo de los tenedores de bonos en default. "La deuda de la Argentina es un asunto de mucha relevancia porque, como sucede con muchos intereses agrícolas de USA, estamos preocupados por las injustas ventajas comerciales que les otorga a los agricultores argentinos", dijo el ruralista Zalevsky.
"Lo que estamos haciendo es presionar al Congreso para que actúe ahora y detenga las irresponsables prácticas económicas de la Argentina", dijo.
# El gobierno argentino rechazó la última propuesta de los bonistas
El primer lunes de marzo se conoció una nueva propuesta de un grupo de bonistas que mantienen deuda en default y que lleva adelante un juicio de acción colectiva en Nueva York. Éste le acercó al Gobierno una propuesta de reestructuración de deuda para los que no aceptaron el canje que culminó en 2005.
La acreedores querían que la Argentina oferte una operación con igual quita de deuda que la efectuada en 2005 (66%), si bien el esquema propuesto no sería un simple canje de bonos.
Por el contrario, ofrecían armar un fideicomiso para obras de inversión, que se nutra de los mismos bonos emitidos por el Gobierno. Así, el fideicomiso sumaría fondos frescos a medida que la Argentina vaya pagando en el tiempo los intereses correspondientes a los títulos emitidos, que serían retenidos en dicho fondo para financiar obra publica nacional y provincial - según contó el diario 'Clarín' el 2 de marzo pasado-, avalado por los estudios Proskauer y Sirota, que representan a los inversores en USA.
De esta forma, los inversores pretendían cobrar a futuro, a medida que las obras comiencen a generar rentabilidad, el 100% de lo adeudado.
El documento con los lineamientos de este esquema fue elevado formalmente a la Argentina al estudio Cleary Gottlieb.
Este grupo de acreedores es el que logró que la justicia de USA congele unos bonos Globales, de los '90, que están técnicamente el default en una cuenta en Manhattan y constituyen las garantías de los prestamos garantizados (PGs), títulos de deuda emitidos en el 2001 cuyos vencimientos fuertes comenzaban este año.
Aún con esta traba legal, el Gobierno de Cristina se las ingenió para poder canjear los PGs y extender los pagos de deuda al 2014, logrando una aceptación de 80,2% de los bonos elegibles, según comunicó oficalmente la misma Presidenta durante su discurso de apertura anual de la sesiones en el Congreso.
El recurso que se utilizó fue armar un canje local sin pasar por el filtro de los entes reguladores en USA, para lo que se mantuvieron esos avales en los bonos nuevos ofrecidos a los inversores que entraron al canje, hasta tanto se resuelva su liberación en la Corte de USA.
El Gobierno no hizo eco de la propuesta. Y a juzgar por las señales que dio hasta el momento, intentaría avanzar con una oferta unilateral similar a la que comenzó a gestarse el año pasado, si bien aggiornada a la nueva realidad financiera actual.

2009-03-13T09:47:00.000-02:00

OPINION DE UN HERMANO BOLIVIANO..... EXCELENTE !!!!

Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional.El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes.Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes.Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley.Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible.A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro.Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso.La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios.Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces.Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento.La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país.Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra.Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido.Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas.Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo.Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado.Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo.Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza.De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149.La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas.Las villas miserias se expandieron al centro.La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas.La contaminación ambiental es asfixiante.La burocracia es insufrible.Los servicios son pésimos.Y la lista es larga.En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó.Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.La Argentina desapareció del mapa internacional por completo.Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba.Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio.Argentina no tiene futuro.

José Brechner
Ex diputado y embajador boliviano.

Me gustaría saber la opinión del Dr. Eduardo Duhalde (ex Presidente y mentor de la dinastía K) que alguna vez nos condenó al éxito…
Carlos Menconi

2009-03-12T20:40:00.003-02:00

EL APORTE DEL CAMPO A LA POLITICA

(Urgente24) El acto del campo en Córdoba comenzó esta tarde con la lectura pública de un documento, mediante el cual se solicitó a los gobernantes que “asuman la responsabilidad plena que les corresponde” y que “sean respetados los principios que emanan de la Constitución Nacional”.

“El 12 de marzo de 2008, desde el campo, hicimos saber que nuestras exigencias y reivindicaciones, sin dejar de ser sectoriales, eran esencialmente republicanas. Nos convertimos en representativos de la sociedad, lo que -lejos de hacer de nosotros una oposición partidaria - nos transformó en voceros de una demanda cívica que responde al ideal, aún pendiente, de la República y de la democracia. No somos ni queremos ser un partido político. No los reemplazamos ni queremos reemplazarlos en el cumplimiento de las obligaciones que solo ellos pueden satisfacer para que la vida democrática se cumpla cabalmente. Y es por eso que hoy los hemos convocado. La sociedad necesita que asuman la responsabilidad plena que les corresponde. No se trata solo de competir por el poder. Se trata, fundamentalmente, de imponer ética en esa competencia y eficacia en la gestión de gobierno. Es imprescindible que la sociedad encauce hacia los partidos políticos la demanda de institucionalidad plena y de mayor justicia social, petición de la que el campo supo hacerse eco. La Comisión de Enlace no quiso ni quiere ser ejemplo de nada. Pero fue y es expresión de aptitud para la convivencia en el pluralismo y en el respeto por las diferencias. La fuerza conseguida con esta conducta nos conmueve aún hoy y nos comprometemos a sostenerla. Pero no queremos monopolizar ese valor simbólico, precisamente porque somos democráticos y republicanos. Queremos sí ver a las agrupaciones políticas del país conquistando ese valor representativo cada vez con más fuerza, mediante conductas que promuevan la convivencia en la diferenciación sin descalificaciones, sin autoritarismo, con espíritu de convergencia, aptitud para el intercambio, para la crítica y la autocrítica que nos pone a resguardo de la arbitrariedad y las exclusiones. Como argentinos esperamos que la dirigencia política se comprometa al sostenimiento y al desarrollo de las bases fundamentales que hacen a la calidad democrática de una mejor vida republicana: la ley, el trabajo, el conocimiento, la salud, la convivencia entre nosotros y con el mundo. Solo así, gane quien gane, gobierne quien gobierne, estará asegurado ese ideal de legitimidad e institucionalidad que impulsó al campo a expresarse unánimemente junto al resto de la sociedad en el año que pasó. Por todo eso, nos comprometemos y exigimos a ustedes que sean respetados los principios que emanan de la Constitución Nacional, las instituciones de la República y los mecanismos democráticos en todos sus niveles. Sostenemos el reestablecimiento de un auténtico federalismo, que respete la autonomía en las decisiones de cada provincia y una justa y equitativa coparticipación federal. Creemos que la educación, la cultura del trabajo, la producción, la innovación tecnológica, la generación de valor y el cuidado del medio ambiente son herramientas fundamentales para el desarrollo y el progreso de la Nación. En este marco, proponemos una nueva política agropecuaria que permita: - Diseñar políticas que promuevan la radicación de los ciudadanos en el ámbito rural y en los pueblos del interior, a efectos de evitar la expulsión hacia concentraciones urbanas que generan miseria y clientelismo político. - Contribuir al establecimiento de un sistema tributario más justo que posibilite una distribución equitativa de la carga fiscal, estimulando el crecimiento de la producción y la creación de la riqueza. - Establecer una misma política cambiaria para todas las actividades. Es imprescindible para ello eliminar los derechos de exportación y mientras esto se logre, segmentarlas. - Jerarquizar el Impuesto a las Ganancias, generalizándolo a todas las actividades lucrativas, como eje de la recaudación fiscal coparticipable. - Diseñar una política de incentivos para los productores de ganadería, de lechería, de granos y de economías regionales, basada en beneficios impositivos y en líneas de crédito que contemplen la naturaleza de la actividad y de los ciclos productivos, teniendo como prioridad a las PYMES agropecuarias. - Impulsar políticas para el uso sustentable de los suelos y la reposición de sus nutrientes. - Dejar sin efecto los controles o acuerdos de precios y crear mecanismos participativos para transparentar la cadena de comercialización. - Evitar todas las medidas que entorpecen la exportación, a cuyo fin la Oncca deberá limitarse a cumplir, estrictamente, las funciones de control para las cuales fue creada. - Terminar con las prácticas clientelistas y las políticas que fomentan la concentración de la riqueza. - Eliminar los subsidios distorsivos. - Propender la presencia de la agroindustria nacional en el mundo, imponiéndole la marca Argentina a los productos. - Invertir en caminos, vías férreas, puertos, energía, comunicaciones y en la infraestructura básica que promueva el bienestar en los pueblos del interior. - Contar con una nueva Ley de Emergencia Agropecuaria, dotada de un fondo específico propio. Los principios enunciados en este documento no agotan las demandas que el campo considera necesarias pero señalan una dirección que inscribe las exigencias en el marco de la constitucionalidad imprescindible. No aspiramos a agotar en lo que decimos todo lo que se puede y debe decir sino a compartir con todos, mediante el diálogo y el debate, lo que no se debe olvidar".

2009-03-12T00:02:00.000-02:00

GRAVISIMO: POSIBLE ACUARTELAMIENTO DE LA POLICIA BONAERENSE

¿Operación acuartelamiento en la Bonaerense?

El clima está caldeado en la Policía Bonaerense, tras las 4 muertes de los efectivos policiales y los sucesivos cambios en la estructura de la fuerza ordenados por Daniel Scioli. Ahora, el portal de noticias Bonaerense LaTecla.com habla de una supuesta cadena de mensajes para armar un acuartelamiento en la Policía.Las 4 muertes ocurridas en el último mes y los sucesivos cambios realizados por el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli y el Gobernador Daniel Scioli dentro de la fuerza y que no logran dar en la tecla, indignaron a los efectivos policiales. Ahora, según publica el portal de noticias Bonaerense La Tecla.info citando como fuente a 'fuentes policiales', desde la mañana de este miércoles comenzó una cadena de mensajes de texto para realizar un acuartelamiento masivo en los 134 distritos de la Provincia. En la Comisaría 4ta de la ciudad de La Plata, el personal policial ya rezaliza una protesta tras el asesinato de Subteniente Miguel Martínez, fallecido en funciones durante esta madrugada, luego de intentar detener a malechores en Olmos, según informa el diario Hoy de La Plata, del mismo grupo que La Tecla. Desde la Bonaerense se quejan por la ola de violencia y aseguran que "hay problemas internos en la fuerza". Ante esta situación, los efectivos reclaman una reunión urgente con la cúpula policial y con funcionarios del Gobierno bonaerense, incluido el ministro Carlos Stornelli para arribar a una solución.

2009-03-11T23:56:00.000-02:00

PRODUCTORES DE TUCUMAN A LA VERA DE LA RUTA 9 ,

ESTO OCURRIO EN EL DÍA DE AYER 10/03/2009 Y

PARA MAÑANA JUEVES SE ESPERA UNA MAYOR MOVILIZACIÓN CON LA PARTICIPACIÓN DE OTROS SECTORES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE TUCUMÁN.

LA CONCENTRACIÓN COMENZARÁ A PARTIR DE LAS 10 AM Y SE EXTENDERÁ POR TODO EL DÍA , ESTIMANDO UNA ASAMBLEA GENERAL ENTRE LAS 17 HS Y LAS 19 HS .

INFOCAMPO-AMIGOS

2009-03-11T14:37:00.000-02:00

Promesa K: más caja y un canal de TV para Moyano

El ex presidente buscó así aplacar el enojo del sindicalista. De qué se ocuparía el líder de la CGT y que espera a futuro.

Nestor mima a Moyano, un aliado que no quiere perder

Con el objetivo de calmar el enojo de Hugo Moyano, el ex presidente y titular del PJ, Néstor Kirchner, le habría prometido al sindicalista el manejo de los fondos de la Administración de Programas Especiales (APE) y una radio o un canal de TV por cable para cuando la nueva Ley de Radiodifusión sea un hecho.
Según consignó el matutino Ámbito Financiero, luego de la salida de Juan Rinaldi y su desembarco en la Superintendencia de Seguros de Salud (SSS), Moyano podría quedarse con el control de los reintegros en conjunto con Hugo Solá, gerente de prestaciones de la APE.
La oferta de más poder para Moyano, relata la nota del matutino, la hizo el propio Kirchner y dejaría en claro un apoyo del patagónico al sindicalista por sobre Rinaldi, enfrentado a Moyano, y su aliada, la ministra de salud Graciela Ocaña. Tanto el hombre de la SSS como la titular de la cartera de Salud pusieron la lupa sobre los aportes y reintegros a obras sociales, tema que habría molestado a Moyano.
Sin embargo, y pese al favor K, los fondos de la APE son fiscalizados por la SSS y el Ministerio de Salud, por lo que la cesión del manejo de los fondos de la APE a Moyano sería una pantalla.
Además de los fondos de APE, Kirchner hizo a Moyano otra promesa. Dentro del negocio mediático, y con la nueva Ley de Radiodifusión en marcha, el ex presidente le prometió un canal de TV por cable o una radio.

2009-03-11T14:21:00.000-02:00

URGENTE AMIGOS DE TUCUMAN

TUCUMAN, CORTE TOTAL EN RUTA NACIONAL 9, ESPERANDO A VER COMO SE DESARROLLAN LOS ACONTECIMIENTOS A NIVEL NACIONAL

2009-03-09T16:40:00.001-02:00

Kirchner, el próximo “arrepentido” del oficialismo

Gabriela Pousa

Kirchner, el próximo “arrepentido” del oficialismo
Si no fuera porque este análisis responde a hechos de la realidad que tienen cabida ni más ni menos que en esta geografía, podría decirse que estamos presenciando una película con toques de comedia, pero también con escenas de tragedia indiscutida. Entre muertos cuya sangre seca rápido, farándula de rauda verborragia, funcionarios enardecidos acusándose unos a otros, conflictos irresueltos y batallas campales, se va dirimiendo el año electoral. Tal como lo desea el kirchnerismo: en el marco de un clima bélico donde ellos se sienten más cómodos porque pueden elegir abiertamente quienes son sus contrincantes. Los Kirchner nunca supieron hacer política en una cancha que no esté enlodada. Necesitan de la crisis como Sansón necesitaba del largo de sus cabellos. Basta un breve repaso por lo que se supone ha sido la “gestión” para observar que, en la calma, han sido ellos mismos quienes establecieron obstáculos y enredaron la trama. Desde la vereda de enfrente no supieron siquiera sacar rédito político de tantos errores cometidos. La premisa oficial apunta al desconcierto. Cuánto menos se comprenda lo que pasa, mejor. Mantener a la ciudadanía dispersa en temas que no pasan de ser nimiedades de sobremesa es un acierto para un gobierno que no puede mostrar otros avances, y a su vez, debe ocultar todo tipo de balances. En ese contexto, que se debata la pena de muerte en el siglo XXI, y aún cuando ésta contradice la letra de la Constitución Nacional es tan absurdo como funcional a los K. Dentro de ese marco, surge la voz de la Presidente abriendo una nueva contienda: el Poder Judicial. Quizás, un intento por desplazar al campo del centro de la escena. Cambiar de tema es otra de sus estrategias. ¿Cuánto tiempo acaso perduró en la opinión pública o publicada los vaivenes de la bonaerense y del secuestro de Bergara? Si ahora, el debate sobre la pena de muerte abre paso a la demora de los juicios de lesa humanidad, ese será otro logro K. Entre tanto, siguen manejando con absoluta discrecionalidad la política nacional. Estipulan el cuándo y el cómo se atienden los problemas o mejor dicho, se postergan. Porque no ha habido solución para ninguno de los conflictos que acecharon y acechan. En ‘stand by’ está la cuestión por los salarios docentes, en ‘stand by’ las retenciones y la falta de política agropecuaria. En ‘stand by’ estuvo y estará la inseguridad. Semanas atrás un alboroto poco racional se produjo por una supuesta filtración de un informe de la central de inteligencia americana. Este daba cuenta de una posible crisis política-institucional en la Argentina. Pues bien, si lo que acontece en estos días no es un fiel reflejo de lo que exponía ese documento, ¿qué es? El Poder Ejecutivo embistiendo al Judicial y al Legislativo, sin olvidar que, en el mismo seno del poder, se dirime una interna más compleja de absorber: aquella que enfrenta a Julio César Cobos con el matrimonio presidencial en una parodia con ribetes circenses. Nadie puede negar que, los artilugios para diezmar al Vicepresidente son, paradójicamente, la mejor campaña que le pueden hacer. Cobos no ha tenido gran oportunidad de demostrar sus dotes de dirigente pero ha obtenido un altísimo porcentaje de apoyo ciudadano por ser víctima de los atolladeros que le ponen los Kirchner. Ese es el ‘mérito’ de Cobos más allá del desempate en una votación parlamentaria tal como lo exige el reglamento de la Cámara. Lo cierto es que esta crisis interna es más gravosa que la crisis financiera, que, acá, aún no ha hecho mella con toda su virulencia. Los bancos registran ganancias indiscutidas aún cuando el crédito se ausenta, y la desconfianza hace que el dólar siga siendo la elección de aquellos que tienen la posibilidad de ahorrar o proyectar. La debilidad del oficialismo quedó al descubierto con la sangría de legisladores que emigraron a bancas donde mejor asientan sus ¿convicciones u oportunismos? Se oponen: ¿a qué? Algún día sería bueno dilucidarlo, así como también cooperaría al entendimiento ciudadano conocer el por qué esa repentina divergencia “justo a tiempo”. A tiempo de no quedar pegados a tanto daño que se ha hecho, y a tanto que no se ha hecho, en un pecado de omisión oficial. Mientras las alternativas no surgen, las críticas alcanzan ofertas impensadas y todos hacen causa común con las víctimas K. ¿Qué es lo que demandará la sociedad: crónicas de fracaso, uniones de espanto o metodologías distintas capaces de resucitar a la Argentina? Por ahora nadie se atreve a contestar, ni a entrar en cuestiones con más trasfondo. La polémica furtiva y banal se impone desde el poder y coopta la atención popular. Entretanto, son cada vez más las contradicciones entre la oratoria presidencial y lo que han avalado en los últimos seis años. La última crítica de Cristina Fernández acerca de los cortes de ruta choca en forma categórica con aquella entrega simbólica que se hiciera desde el Salón Blanco a los piqueteros: “Esta casa de Gobierno es de ustedes”, sentenció Kirchner el 25 de Mayo de 2003. Aplaudían entonces Luis D’Elía y otros tantos punteros que venían cortando el Puente Pueyrredón en pro de aumentos en planes sociales y reclamos sectoriales. Asimismo, el aval oficial a los asambleístas que cercenaron los pasos fronterizos a Uruguay fue otra de las ‘hazañas’ K. No queda de lado la metodología de los Moyano que se adueñan de la ciudad sin que ello merezca una reacción de Florencio Randazzo, ministro del Interior devenido vocero presidencial. Ahora, todo aquello que antes fuera apañado asusta y resulta condenado. Y por último, el mayor de los grotescos: Mientras la Presidente criticaba el corte de rutas, el paso a Chivilcoy era flanqueado por un “piquete” policial para que no avancen los productores reclamando a Néstor Kirchner el cese del fuego contra el sector de mayor productividad y que, paradójicamente, le regalara la tranquilidad de los primeros años de gobierno. Si no fuera por los ruralistas, Cristina no estaría donde está. A muchos le duele en demasía esa verdad. Néstor Kirchner erigido candidato a diputado sin confesar, y más allá de las elucubraciones de juristas, puede llegar a convertirse en esta ausencia de racionalidad en el próximo de los arrepentidos del kirchnerismo. No sería de asombrar verlo autoproclamarse como disidente de sí mismo, despegarse de esa imagen donde la mesa de enlace, por ejemplo, era la oligarquía maldita. No en vano, en sus últimos discursos de campaña, se han escuchado benevolencias para los antaño maltratados. Los Kirchner juegan a la ruleta rusa. Hay que admitirlo: van zafando. Forzando las cosas, desplegando el aparato comunicacional que acalla aquello de lo cual es mejor no hablar, y manteniendo en segundo plano (lo que no implica descartarlos) a los halcones criticados por sus adversarios. A su vez, le arrancaron firmas a los representantes del sector agropecuario, intentaron debilitar, en una maniobra petulante, a Mauricio Macri liberando el paso a las hueste sindicales; y -sumándose (tarde) al reclamo primario de la sociedad-, aparecen ahora castigando a quién ellos consideran culpables de la inseguridad. Todo es maniqueo y poco serio. Pero el juego está en marcha, y hasta ahora, aún en el apogeo de su debilidad, siguen siendo ellos quienes reparten las cartas. Cuál será el último as es un enigma, aunque mucho no puede demorar. Catamarca, sin ir más lejos, permite una lectura donde prever resultados del desgaste autopropiciado. Lo cierto es que todo es un montaje que distrae, y ese es el objetivo de máxima: que octubre llegue sin discutir lo esencial, y el conurbano bonaerense se doblegue una vez más. © www.economiaparatodos.com.ar

2009-03-09T16:36:00.001-02:00

Roberto Cachanosky

El riesgo institucional kirchnerista

Sabemos que hay tres factores que pueden mover la economía: a) la inversión, b) el consumo y c) las exportaciones. En su limitación intelectual, el matrimonio Kirchner no entiende este concepto básico y, por lo tanto, pretende reactivar la economía anunciando todas las semanas alguna medida específica. Los autos, las bicicletas y los calefones, entre otros, son algunos ejemplos. La realidad es que los anuncios son pura espuma porque, por ejemplo, en el caso de los autos el sistema no funcionó al punto que tuvieron que ampliarlo a modelos de mayor valor y permitir que quienes ya hubiesen comprado un 0 km también puedan entrar en el sistema. El anuncio tampoco funcionó. Y no funcionó por dos razones: a) todavía nadie sabe cómo funciona y si salió la reglamentación y b) porque las concesionarias no toman autos usados como parte de pago, con lo cual se traba la operación. Tampoco quienes tienen un camión para el transporte van a cambiarlo por más crédito barato que les ofrezca el Estado, porque si no tienen qué transportar no van a meterse en un crédito que luego no podrán pagar por falta de trabajo. Ahora bien, también debemos reconocer que, en la práctica, los anuncios de Cristina solo quedan en la tapa de los diarios porque en los hechos no ocurre nada. Por inoperancia del Estado para implementar las medidas anunciadas, porque se hacen anuncios sabiendo que no se van a aplicar o porque la gente no tiene interés en entrar en el canje del calefón o la bicicleta. De todas maneras, conceptualmente Cristina pretende vendernos espejitos de colores. ¿Por qué? Porque lo que hay que preguntarse es: ¿de dónde salen los recursos para financiar todos los anuncios de obras públicas y financiamiento del consumo? Necesariamente de recursos que genera el sector privado y se lo apropia el sector público. Esto es, la gente produce, el Estado les confisca vía impuestos parte de sus ingresos y luego los aplica a anunciar créditos y subsidios. Desde el punto de vista macro, lo concreto es que el Estado deprime el poder de demanda del sector privado castigándolo con impuestos y se los traslada a otros (compradores de autos, bicicletas, calefones, etc.). El efecto de corto plazo es que se reactivan esos sectores y se deprimen las actividades en que antes los contribuyentes gastaban sus recursos. Por ejemplo, el Estado mata con impuestos al sector agropecuario para financiar sus políticas populistas. ¿Cuál es el resultado? Que el sector agropecuario empieza a agonizar, se deprime la venta de maquinaria agrícola, agroquímicos y demás insumos generando desocupación en todos esos sectores y, supuestamente, los que venden calefones, autos y bicicletas tienen más actividad. Algo que en los hechos no ha ocurrido. En el mejor de los casos, tendríamos un juego de sumas cero. Unos pierden su trabajo e ingresos a favor de otros que reciben el fruto del trabajo ajeno gracias a la arbitrariedad del Estado. Pero esto sería en el mejor de los casos, porque, en el fondo, hay una pésima asignación de recursos, salvo que Néstor y Cristina consideren que ellos hayan sido beneficiados con una mente superior que les permite gastar mejor los recursos los contribuyentes que si los contribuyentes los gastaran por su cuenta. Es decir, estaríamos en presencia de una política en la cual hay dos genios en el poder y el resto tenemos todos algún retraso mental que no nos permite gastar el fruto de nuestro trabajo de acuerdo las necesidades que consideramos prioritarias satisfacer. Podríamos definir esta política como la soberbia del ignorante. Como el matrimonio no ha demostrado ser muy inteligente que digamos, más bien han demostrado una fuerte limitación intelectual, lo que tenemos en la economía es una pésima asignación de recursos que nos hace perder productividad. Esto implica que cada vez se generan menos riqueza (ejemplo carne, granos, etc.). El resultado es que el Estado se queda cada vez con menos recursos para apropiarse y entra en crisis fiscal que es lo que está ocurriendo hoy en día. Y para intentar salvarse de la crisis, cada vez es más agresivo en la confiscación de activos y flujos de ingresos. Hoy la recaudación agoniza, al punto que en febrero todo indica que los números de recaudación también fueron truchados al mejor estilo INDEC, pero esto será tema de otra nota. Lo cierto es que su política de matrimonio “iluminado” han llevado el gasto público hasta niveles infinanciables para un sector privado que está ahogado con impuestos, regulaciones y estatismo. ¿Cuál es el problema en que nos ha metido el matrimonio? Que ninguno de los tres factores mencionados al comienzo de la nota puede mover la economía bajo el riesgo institucional kirchnerista. El riesgo kirchnerista impide cualquier inversión porque las políticas públicas de largo plazo que le den previsibilidad al inversor no existen, todo se limitan al capricho de cada día del matrimonio. La seguridad jurídica no existe. Solo existe la arbitrariedad de cada día que se anuncia desde el atril. En lo que hace a las exportaciones, si bien el mundo está complicado, lo cierto es que el sector agropecuario podría amortiguar los efectos de la crisis si el complejo agroalimentario pudiese exportar más. El problema es que el matrimonio ha decidido expoliar al sector agropecuario suponiendo que la rentabilidad es la misma que un par de años atrás. La realidad es que por el menor uso de insumos para bajar costos por la política impositiva confiscatoria del gobierno y la sequía que asoló al país, hoy los rindes por hectárea son menores. Se estima que la cosecha será de casi 30 millones de toneladas de granos menos que la campaña anterior. En otros sectores como la carne y la leche, por pretender mantener artificialmente bajos esos precios, se destruyeron estas actividades. La transferencia de ingresos vía las regulaciones impuestas por el gobierno generó una destrucción del sector que le impide avanzar hacia las exportaciones. Frente a este escenario de destrucción económica producido por el gobierno, la caída en la actividad económica es de tal magnitud que aumenta la desocupación mientras el salario real cayó por la inflación que produjo el Banco Central. El resultado es que el consumo cae por: a) menor poder adquisitivo y b) por miedo a perder el trabajo, llevando a las familias a consumir menos por las dudas. Como puede verse, ninguno de los tres factores va a mover la economía. La inversión, el consumo y las exportaciones están condenados a seguir bajando con esta política económica. Esto va a afectar cada vez más los ingresos fiscales y, en poco tiempo más, veremos como entramos en déficit fiscal. Dicho con toda la crudeza, se ve una luz al final del túnel y es el tren del riesgo institucional kirchnerista que viene a toda velocidad a chocar la economía, o lo que queda de ella. Los Kirchner, al igual que Chávez con el petróleo, han sido free riders del contexto internacional cuando la economía mundial crecía. Sin ese beneficio externo, son incapaces de aplicar políticas de crecimiento. Como al mismo tiempo basan su poder en un gasto público abultado para controlar a gobernadores e intendentes, el ajuste del Estado va contra sus objetivos políticos que son su única prioridad, particularmente en este año electoral. Con una economía más chica por la recesión y la ineficiencia que le metieron los Kirchner, y con un gasto público infinanciable, solo hay que esperar nuevas confiscaciones para financiar el gasto y la crisis final cuando se acaben los stocks que confiscar. En el mientras tanto, veremos más empresas con problemas para subsistir, más desocupación, pobreza y conflictividad social en la lucha por un ingreso cada vez más chico. Todos ven la crisis que se avecina y actúan en consecuencia. Las expectativas económicas de la gente son de pánico. Bajo esas expectativas toman decisiones microeconómicas de restringir el consumo, no invertir, etc. De manera que estamos frente a la profecía autocumplida. Si la gente espera una crisis mayor, habrá una crisis mayor porque adoptará decisiones para proteger su patrimonio y su supervivencia futura.
Los Kirchner, desde el atril, jugaron a ser Frankenstein y crearon su propio monstruo: el del temor. Y ese monstruo, hoy, les juega en contra.© www.economiaparatodos.com.ar

U R G E N T E

2009-03-08T23:42:00.001-02:00

SE SUSPENDE LA CONVOCATORIA A LA MANIFESTACION DEL 18.3 A LAS 18 HS POR LA INSEGURIDAD

A RAIZ DE QUE LA MANIFESTACION CONTRA LA INSEGURIDAD FUE MANIPIULADA POLITICAMENTE Y POLITIZADA POR DISTINTOS PARTIDOS Y GRUPOS, ALGUNAS DE LAS
ASOCIACIONES CIVILES Y GRUPOS CIUDADANOS AVISAN QUE QUEDA POR EL MOMENTO SUSPENDIDA
LA MARCHA CONTRA LA INSEGURIDAD.
NO ERA LA IDEA DE QUE SE UTILICE CON EL UNICO FIN DEL REDITO POLITICO, ESTO VA MAS ALLA DEL REDITO SEÑORES POLITICOS, ESTO SE TRATA DE NUESTRA VIDA Y DE LA DE NUESTROS FAMILIARES, AMIGOS Y COMPATRIOTAS. POR LO QUE SE AVISARA EN CASO DE UNA NUEVA O DISTINTA PROPUESTA......Y LA IDEA ES QUE SEA SIN NINGUNO TIPO DE INFILTRACION POLITICA.

TAL VEZ DEBERIAMOS PENSAR CUAL ES NUESTRO LIMITE CIUDADANO PARA ESPONTANEAMENTE SALIR O CACEROLEAR O MANIFESTARNOS YA QUE LOS POLITICOS ESTAN AGAZAPADOS A LA ESPERA PARA SUMARSE EN FUNCION DE SU PROPIO BENEFICIO.

PREGUNTA: NO SE DIERON CUENTA ANTES ? NO SE ENTERARON DE LO QUE PASO, NO TUVIERON GANAS O VOLUNTAD POLITICA DE VER COMO RESOLVERLO ? QUE AHORA SE QUIEREN SUMAR ACREEDITANDOSE DIGNIDAD QUE NO TIENEN NI TUVIERON EN ESTE TEMA DURANTE TANTOS AÑOS ?

YA BASTA......UN POCO MAS DE RESPETO.

Esto fue enviado por varios amigos de ARGENTINOS UNIDOS, que estan en contacto con los que tomaron la iniciativa civil de la marcha.

2009-03-08T09:32:00.002-02:00

a todas las mujeres: NO PUEDEN DEJAR DE LEER ESTO

Un trascendental estudio de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA)

sugiere que las amistades entre mujeres son especiales.

La investigación, denominada "Female Responses to Stress: Tend and Befriend, Not Fight or Flight" (Respuestas femeninas al estrés: Cuidar y hacer amistades, no pelear o escapar), indica que estas amistades dan forma a lo que somos y a la persona en que nos convertiremos.

Calman nuestro revuelto mundo interior, llenan los vacíos emocionales que experimentamos en el matrimonio, nos ayudan a recordar quién somos realmente. Y hacen mucho más.

Hoy se sospecha, desde el campo científico, que el tiempo que pasamos con nuestras amigas puede, de hecho, contrarrestar ese tipo de estrés que nos revuelve el vientre y que experimentamos cotidianamente.

El estudio de la UCLA sugiere que las mujeres reaccionamos a las tensiones con una cascada de químicos cerebrales que nos permiten entablar y mantener relaciones con otras mujeres. Es un hallazgo sorprendente que ha venido a revolucionar cinco décadas de investigaciones sobre el estrés realizados en su mayoría con hombres.

"Hasta que este estudio fue publicado, los científicos creían que cuando las personas experimentan estrés generan una cascada hormonal que las lleva ya sea a pararse y pelear, o a escapar tan pronto como sea posible", explica Laura Cousino Klein, Ph.D., profesora auxiliar de Salud Bioconductual en la Universidad Estatal de Pennsylvania y una de las autoras del estudio.

Se trata de un ancestral mecanismo de sobrevivencia que nos ha quedado del tiempo cuando tigres de dientes filosos nos perseguían por el planeta. Ahora, las investigadoras sospechan que las mujeres cuentan con un repertorio conductual más amplio que ése de "pelear o escapar".

De hecho, dice Klein, parece ser que cuando la hormona oxitocina es liberada como parte de las respuestas al estrés en las mujeres, ésta amortigua la reacción de "pelear o escapar" y las motiva, por el contrario, a cuidar de niñas y niños, así como a reunirse con otras mujeres.

Indican los estudios que cuando la mujer se involucra en cuidar y en entablar amistades, más oxitocina es liberada, lo cual contrarresta el estrés y produce un efecto calmante.

Esta reacción calmante no ocurre en los hombres, afirma Klein, pues la testosterona -que ellos producen en elevadas cantidades cuando se encuentran bajo tensión- parece reducir el efecto de la oxitocina. El estrógeno, agrega, parece aumentarlo.

El descubrimiento de que las mujeres respondemos al estrés en forma diferente que los hombres fue hecho en unos de esos momentos compartidos por dos científicas, quienes un día conversaban en un laboratorio de la UCLA.
Había un chiste según el cual, cuando las mujeres que trabajaban en el laboratorio estaban estresadas, entraban, lo limpiaban, preparaban café y se compenetraban entre sí, dice Klein. En contraste, los hombres que sufrían estrés se ocultaban en algún lugar por sí solos. "Un día le comenté a mi colega, la investigadora Shelley Taylor, que casi el 90 por ciento de los estudios sobre el estrés se ha realizado con hombres", relata Klein. "Le mostré los datos de mi laboratorio y ambas supimos inmediatamente que habíamos encontrado algo interesante". Las investigadoras prepararon su calendario y empezaron a reunirse con científicos de varias especialidades.
Muy pronto, Klein y Taylor descubrieron que al no incluir a las mujeres en los estudios sobre el estrés, los científicos habían cometido un grave error: el hecho de que las mujeres respondemos a las tensiones de manera diferente que los hombres tiene implicaciones significativas para nuestra salud.
Podrá pasar un buen tiempo antes de que nuevos estudios revelen todas las formas en que la oxitocina nos motiva a cuidar y a hacer amistades con mujeres, pero la noción de "cuidar y entablar amistades" desarrollada por Klein y Taylor podría explicar por qué nosotras consistentemente vivimos más que los hombres.

Un estudio tras otro ha revelado que los vínculos sociales disminuyen el riesgo de enfermedades al reducir la tensión arterial, las afecciones cardiacas y los niveles de colesterol.

No hay duda, dice Klein, de que las amistades nos ayudan a vivir más.En un estudio, por ejemplo, los investigadores encontraron que las personas que no tenían amistades presentaban un mayor riesgo de muerte en un periodo de seis meses. En otra investigación, quienes tenían el mayor número de amistades en un periodo de nueve meses redujeron en más del 60 por ciento su riesgo de muerte.

Las amistades también nos ayudan a vivir mejor

El famoso Estudio de Salud de Enfermeras, de la Escuela de Medicina de Harvard, reveló que mientras más amistades tenían las mujeres, menores eran sus probabilidades de desarrollar impedimentos conforme envejecían, y más probabilidades tenían de disfrutar una vida gozosa.
De hecho, los resultados fueron tan significativos que los investigadores concluyeron que el no tener amistades cercanas o confidentes era tan dañino para la salud como el consumo de tabaco o el sobrepeso.Eso no es todo. Cuando las investigadoras analizaron cuán bien funcionaban las mujeres tras la muerte de un esposo, descubrieron que aun frente a esta importante fuente de estrés, aquéllas que tenían una amiga cercana o confidente presentaban más probabilidades de sobrevivir esa experiencia sin ningún nuevo impedimento físico o pérdida permanente de la vitalidad. Por el contrario, las que carecían de amigas no tenían siempre tanta suerte.
Sin embargo, si las amistades contrarrestan el estrés que en la actualidad parece absorber una buena parte de nuestras vidas, si nos mantienen saludables y hasta añaden años a nuestra existencia, ¿por qué es tan difícil encontrar el tiempo para ellas?
Es una pregunta que también preocupa a la investigadora Ruthellen Josselson, Ph.D., coautora de "Best Friends: The Pleasures and Perils of Girls and Women's Friendships" (Mejores amigas: Placeres y peligros de las amistades de niñas y mujeres) (Three Rivers Press, 1998).
Cuando estamos demasiado ocupadas con el trabajo y la familia, lo primero que hacemos es descuidar las amistades con otras mujeres, explica Josselson. Las empujamos a la hornilla trasera. Ése es un verdadero error, dado que las mujeres somos una fuente tan grande de fortaleza unas para otras. Nos nutrimos mutuamente. Y necesitamos tener un espacio sin presiones en el que pueda darse la clase de charla que tenemos cuando estamos con otras mujeres. Es una experiencia muy sanadora.

Referencias
Taylor, S. E., Klein, L.C., Lewis, B. P., Gruenewald, T. L., Gurung, R.A.R., & Updegraff, J.A. (2000). Female Responses to Stress: Tend and Befriend, Not Fight or Flight, Psychological Review, 107(3), 41-429.

2009-03-08T09:20:00.002-02:00

FELIZ DIA

PARA TODAS LAS MUJERES ARGENTINAS,

HERMOSAS, INTELIGENTES,

Y CON OVARIOS DE ACERO !!

(este saludo es para todas aquellas que no reniegan, ni se sienten inferiores, ni se victimizan, justamente por ser mujer...digamos que casi para todas, menos para una que otra que anda dando mucho discurso por alli)

2009-03-07T19:40:00.003-02:00

domingo 8 de marzo

es el dia internacional

de los derechos

de la mujer

(NUESTRA SRA. PRESIDENT"A" EN SU CARGO Y CREEMOS QUE EN SU

HOGAR HACE UN ESFUERZO DOBLE POR PERTENECER A ESTE GENERO

QUE ASOMBRA AL RESTO DE LAS DE SU GENERO.....PERO BUENO TEMAS PARA RESOLVER EN ALGUN GABINETE PSICOLOGICO.....

LO IMPORTANTE TAL VEZ SERIA QUE COMO CABEZA DE GOBIERNO, SE PREOCUPARA JUSTAMENTE POR LO IMPORTANTE Y TRASCENDENTE QUE SI LE PASA A MUCHAS INTEGRANTES DE SU GENERO.)

"Nada es más triste

que el silencio del Estado

ante una mujer golpeada"

Leo Baeck

Lo dijo la senadora María Cristina Perceval, convocada por Naciones Unidas al lanzamiento de una campaña para erradicar la violencia de género.

En Argentina, cada tres días una mujer es asesinada por su pareja, según datos de la ONU.

“¿Por qué no vuelve a su casa y trata de arreglar las cosas?”. La frase se repite en las comisarías una y otra vez, cuando una mujer golpeada llega para radicar una denuncia. Eso mismo le aconsejaron a Graciela Aguirre las veces que pidió ayuda antes de matar al hombre que la golpeaba: “¿Por qué no vuelve a su casa y trata de arreglar las cosas?”. La frase es una denuncia en sí misma. Es una muestra flagrante de cinismo, “porque usted sabe cómo arreglarlas”, y es una prueba más de la falta de políticas públicas para contener y dar respuesta a un problema que, según advirtió Naciones Unidas en los últimos años, es epidémico."Cuando la gente sabe que se está cometiendo una injusticia y no tiene el valor ni la generosidad ni los instrumentos para superar esa injusticia, le echa la culpa a las víctimas, como la manera más sencilla de calmar su conciencia y eludir su responsabilidad”, afirmó la senadora por Mendoza, María Cristina Perceval.En lenguaje cotidiano, explicó, “si una mujer denuncia que es víctima de una situación de violencia y en la comisaría no hay capacitación ni equipo interdisciplinario ni un programa de asistencia ni garantías de que la Justicia la va a proteger muchas veces, sin mala fe, la recomendación es que vuelva a su casa y trate de arreglar las cosas”. Perceval es senadora por el Frente para la Victoria y representa en la Cámara Alta a la provincia que gobernó el viceprediente Cleto Cobos. Es feminista y una de las impulsoras de un proyecto de ley contra la violencia que el año pasado pasó a Diputados (ver documento adjunto). LA VIOLENCIA EN NÚMEROS. La senadora fue convocada por el grupo interagencial de género de Naciones Unidas en Argentina que esta semana, presentó una campaña mundial para erradicar la violencia contra las mujeres, en el marco del Día Internacional de la Mujer que se conmemora este domingo. Según las representaciones locales del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), en Argentina, en el 2008, cada tres días una mujer fue asesinada a manos de su esposo, ex pareja, concubino, novio, ex novio u otro miembro de su unidad familiar. Las cifras surgen de un monitoreo realizado en base a las noticias publicadas en los principales diarios nacionales y provinciales. El Estado argentino no tiene registros unificados y centralizados sobre los casos de violencia hacia las mujeres, pese a que el número de denuncias crece año a año. Las agencias de la ONU advierten que en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, se realizan 166 denuncias por día por violencia familiar en las comisarías de la Mujer y la Familia. En los primeros 10 meses del 2008 se recibieron 52.351 denuncias por esa problemática, lo que significa un incremento del 266% en relación a las denuncias de 2006. En el ámbito porteño, cada día se inician 14 causas por violencia familiar. Desde el 1º de enero de 2008 hasta el 11 de noviembre último ingresaron 4.419 denuncias a la Justicia, según estadísticas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. La cifra creció 117% en relación al número de denuncias ingresadas en todo el 2005. Los números sólo reflejan los casos que llegan a los juzgados, e insinúan la magnitud de todos los que quedan silenciados puertas adentro del hogar. “La soledad de las mujeres golpeadas es absoluta -señaló Percerval-. Son mujeres que viven en un mundo sin vecinos”. “Nada es tan triste como el silencio del Estado y de la sociedad frente a las victimas”, concluyó.

La cita es de Leo Baeck que lo mismo dijo del Holocausto.

SALUDOS A TODAS LAS MUJERES.

2009-03-07T19:31:00.002-02:00

SANTA CRUZ, de esto nadie habla y no se publica
nuestro abrazo a los amigos santacruceños

GRACIAS A OPI SANTA CRUZ QUE A PESAR DE LAS AMENAZAS Y CENSURA SIGUE PUBLICANDO...

ADOSAC declaró un nuevo paro de 24 horas06/03 - 20:00 -
El Congreso provincial del gremio docente decidió que el jueves 12 de marzo volverán a interrumpir las clases en la provincia de Santa Cruz. Se gestó un nuevo plan de lucha y le van a solicitar al CPE una urgente reunión paritaria. Sostienen que el gobierno está en condiciones de otorgar un aumento a pesar de la situación de crisis que han planteado.Hoy se llevó a cabo en Río Gallegos un nuevo Congreso del gremio docente de Santa Cruz, que sesionó en la filial local en calle Pasteur, desde las 10:00hs hasta la 18:00, reunión a la cual asistieron todos los representantes de las localidades del interior con mandato de sus respectivas filiales.Luego de una ardua discusión y por mayoría, la ADOSAC decidió plantear una nueva jornada de paro para el día jueves 12 de marzo, en coincidencia con el primer día de paro de ATE que prolonga su medida de fuerza por 48 hs (12 y 13).

Caleta Olivia: usurpan tierras y resisten. La municipalidad no encuentra la solución06/03 - 13:00 - La ciudad de El Gorosito es blanco de varios conflictos sociales, entre ellos el gran impacto que sufre como consecuencia de la migración interna. Semanalmente varias familias llegan a la localidad y genera serios problemas para la Municipalidad. 52 familias usuraron tierras: Las opiniones de cómo tratar el problema están divididas dentro del Ejecutivo.Más de 52 familias usurparon tierras fiscales en la zona de chacras de Caleta Olivia, que hace unos años fueron destinadas para la creación de la zona franca la cual nunca se llevó a cabo. El miércoles por la mañana funcionarios municipales hicieron un despliegue de máquinas viales y camiones al lugar con la idea de sacarlos, pero la gente resistió y se negó a abandonar el lugar, dicen estar cansados de “que les prometan terrenos y los pedaleen”; de acuerdo a lo que nos han manifestado; hay familias que tienen expedientes desde el 2003 y a la fecha de quejan de que no tienen respuesta por parte del municipio.Las familias, muchas de ellos sin trabajo, aducen que quieren la tierra para trabajarla, mientras que la Directora de tierras Pamela Pérez sostuvo que esas tierras son para proyectos productivos y que “no puede ser que cualquiera agarre terrenos de 25×50 mts” porque de permitir esa situación “alentarán a otros a que hagan lo mismo”. Nadie quiere pagar el costo político. (El Santo/OPI Santa Cruz)

Acusan a la minera Santa Cruz SA de tener trabajadores contaminados con cianuro. La empresa respondió.OPI pudo constatar a través de algunas entrevistas telefónicas con vecinos de Perito Moreno, incluyendo un ex empleado de la minera que prefirió mantener el anonimato, que actualmente se cuestiona a la empresa por cuanto – dicen – personal operario del yacimiento habría sido obligado a remover con palas, barros y material residual con alto contenido de cianuro, lo cual habría causado a lo largo de estos casi dos años de su inauguración (2007) efectos nocivos en la salud de al menos 25 personas.“La empresa mantiene esto en la más absoluta reserva y ahora se está llevando adelante un operativo para realizarle estudios médicos a la gente en Comodoro Rivadavia, inclusive han citado a ex empleados del yacimiento”, nos explicaban.

Responsabilizan al Jefe de Policía por el atraso en el pago de sueldos a los agentes recién ingresados.06/03 - En Caleta Olivia los Agentes de la Policía de Santa Cruz que recién ingresados no cobran hace cinco meses. Malestar y protesta de parte de sus familiares y esposas puso en alerta al gobierno. En general responsabilizan al Comisario Martín por esta situación. Desde el gobierno dijeron que en las próximas horas se regularizaría la situación. Por su parte agrupaciones en contra de la violencia policial protestan en Río Gallegos.Un hecho bastante inusual se vive dentro de la policía de la provincia, especialmente en los cuadros más bajos del escalafón, más precisamente con los agentes recién ingresados a la Fuerza.Sucede que en Caleta Olivia y otras localidades de la provincia los familiares de estos policías han denunciado que el gobierno hace entre tres y cinco meses que no les paga el sueldo.Ayer en comunicación con Radio 21 de Caleta fue puesto en conocimiento de esta Agencia por parte del colega Javier Rivarola de esta inusual situación que estaba generando malestar entre los familiares de la gente que presta servicio en la policía y que no ha podido, aún, percibir sus haber

En Caleta, la mayoría de los desocupados que cortan la ruta son jóvenes de humilde condiciónPersisten los reclamos por puestos de trabajo en Caleta Olivia.
Mantienen cortada la ruta provincial Nº 12 mientras el Intendente Fernando Cotillo hace gestiones en Buenos Aires para ubicar mano de obra Llama la atención la cantidad de jóvenes que están desocupados. Siguen cuestionando los recursos que se utilizan para los subsidios provenientes de las petroleras de la zona. Un panorama difícil con mucho olor político y de corrupción oficial.En estos momentos un grupo de aproximadamente 130 desocupados mantienen cortada la ruta provincial Nº 12 en Caleta Olivia, en su mayoría jóvenes que piden ser ubicados en puestos de trabajo para poder mantener a sus familias.Los reclamos se iniciaron la semana pasada cuando trabajadores desempleados de la UOCRA cortaron la ruta nacional Nº 3 entre Caleta Olivia y Comodoro Rivadavia, por este motivo el Intendente de esa ciudad, Fernando Cotillo, viajó a Buenos Aires con el fin de entrevistarse con De Vido y solicitarle obras para la zona norte con el propósito de colocar a esta mano de obra que permanece desocupada y le trae problemas con sus protestas.Si bien la gente de la UOCRA se encuentra en tratativas de resolver sus problemas, a estas protestas iniciales se sumaron desocupados de diversos orígenes, en su mayoría jóvenes, quienes hasta el mes de diciembre pasado cobraban un subsidio por parte de la comuna que comenzó siendo de 900 pesos, luego bajó a 600 y desde antes de Navidad se les ha dejado de abonar.¿Y la plata dónde está?“Nos están caminando – señalaba uno de los desocupados – nosotros queremos saber qué fue de nuestra plata, porque supuestamente esa plata se la dan las operadoras a Cotillo para que le asegure “la paz social”, remarcaba.

2009-03-07T18:45:00.001-02:00

Periodistas o cómplices del poder?

A. LEUCO

El gobierno de los Kirchner está potenciando el mas formidable operativo para controlar los medios de comunicación que se tenga memoria desde la restauración democrática en 1983. Es un plan sistemático y reservado que se viene perfeccionando desde que llegaron al poder y que no descarta ningún mecanismo de presión, castigos publicitarios, compras de empresas y campañas de hostigamiento a periodistas fogoneadas desde el poder. Néstor y Cristina sueñan con trasladar a todo el país la experiencia de Santa Cruz que consiste en achicar a su mínima expresión las voces críticas y multiplicar la obsecuencia y los elogios.En su discurso de inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso, la presidenta Cristina Fernández dió la orden de iniciar la segunda etapa de este operativo cuando habló de pagar “una vieja deuda de la democracia” con el envío del proyecto de la nueva ley de radiodifusión. Los argumentos son razonables. Es cierto que la legislación vigente es un esperpento parido por la dictadura militar y luego reducido a escombros por diversas modificaciones que funcionaron como trajes a medidas de diversos amigos del poder. La tecnología de las comunicaciones cambió a la velocidad del sonido y dejó en ridícula letra muerta esa norma que registraba al fax como último salto de modernidad. No hay dudas que la concentración monopólica de medios conspira contra el pluralismo y la libertad de prensa. Esto casi nadie lo discute. Pero lo que casi todos sospechan es que a los Kirchner no los mueve ninguna de estas ideas republicanas. Toda la trayectoria política del matrimonio ha tenido y tiene como objetivo reemplazar la mirada crítica que es parte del ADN del periodismo por la propaganda sin límites. A esta altura ni sus amigos mas fieles niegan que los Kirchner tienen una especial intolerancia hacia aquellos medios que no se arrodillan ante sus órdenes y sus delirios de editores de la realidad. Este es el verdadero problema. Este debe ser el eje del debate. ¿Qué tipo de medios quieren los Kirchner? Hay empresarios y periodistas que impulsaron la xenofobia, las recontra privatizaciones de Menem, la mano dura y que humillaron a los derechos humanos y que hoy entrevistan casi en exclusiva y todos los días a los funcionarios oficiales, incluso a los Presidentes Kirchner. Los tratan afectuosamente por sus nombres de pila. Les dicen Oscar, Fabián, Eduardo y se manifiestan gustosos de transitar la alfombra roja que les ponen. Los hacen sentir como en su casa tal vez porque los kirchneristas estén realmente en sus casas. Son las diferencias entre periodismo y propaganda. Son las diferencias entre los amigos o cómplices del poder y el verdadero periodismo independiente.
Son diferencias que bien valdría la pena debatir antes de votar una nueva ley.

2009-03-07T17:56:00.003-02:00

¡¡¡ CUIDADO CUANDO

NOS CIERREN EL PORTON !!!

(espectacular !!)

Hace ya unos meses, en una tibia y soleada mañana de invierno anduve por Entre Ríos por razones de negocios y fui invitado a visitar una finca propiedad de un paisano alemán del Volga donde elaboraban jamones caseros.

Al pasar por un chiquero, me llamó la atención el porte de una chancha amamantando a unos cuantos lechones. Para salir de la curiosidad, le pregunté al hijo del patrón que me estaba atendiendo de qué raza eran esos chanchos.- 'Son de raza 'argentina'. Pero espere que lo llamo a mi padre, que a él le va a gustar contar la historia'.

Por la puerta de la cocina emergió don Boris, un gigante de cabellos blancos que se desplazaba dificultosamente asistido por un bastón de 3 patas, y me invitó a sentarme a la mesa de la galería donde reinaba un enorme botellón de alcohol de nuez, de no menos de 60 º.- '¿Ud. sabe como se cazan los chanchos salvajes del monte?', me espetó el oriental sin más trámite, mientras me servía un vasito chato de ese brebaje.- 'Bueno, creo que con perros que 'los paran' y un fusil que los sacrifica', le contesté prudentemente, presintiendo que la historia venía por otro lado y que el viejo sabía más que yo.

- 'En este caso, no es así', me dijo don Helmuth. 'Y cuando le diga cómo los cazo yo, Ud. va a poder entender porqué se los llama de raza 'argentina' y, si es un hombre inteligente, podrá sacar algunas conclusiones acerca de porqué a los argentinos les va como les va. En el fondo de la finca, detrás de aquella cortina de álamos que Ud. ve, y hasta la costa del río, hay un monte inculto y sin trabajar.Dentro de ese cuadro, suele haber chanchos salvajes del monte. Para cazarlos hay que comenzar por buscar un manchón sin matorrales y tirar un poco de maíz en el piso. Cuando los chanchos lo descubren, van a comer todos los días, y Ud. solo tiene que reponerles diariamente la ración. Una vez acostumbrados, construye una cerca en uno de los lados del sitio y les sigue poniendo alimento. Por unos días van a desconfiar, pero después terminan por volver. Entonces se hace otra cerca a continuación de la anterior, y les sigue poniendo comida hasta que dejen de dudar y regresan a comer.Y así sucesivamente, hasta que casi cierra los cuatro lados y solo deja una abertura para un portón. Ya para entonces se han acostumbrado al maíz fácil, le han perdido el miedo a los cercos y entran y salen casi con naturalidad. Entonces Ud. va y coloca el portón, lo deja abierto y sigue poniendo maíz. Hasta el día que va al corral, encuentra la piara comiendo, y le cierra la puerta. Al principio empiezan a correr en círculos como locos, pero ya están sometidos. Muy pronto se tranquilizan y vuelven al alimento gratis que ya se olvidaron de buscar por si mismos, y aceptan la esclavitud'.

'Uds. los argentinos no se dan cuenta que estos gobiernos populares y demagógicos que tienen proceden de la misma manera que yo con los chanchos. Les tiran maíz gratis disfrazado de programas de ayuda, planes sociales, empleos públicos, cargos políticos, sueldos para ñoquis, subsidios para cualquier cosa, leyes proteccionistas, sobornos electorales, todo a costa del sacrificio de las libertades que les van confiscando migaja a migaja, y los argentinos no se dan cuenta que no existe la comida gratis, y que no es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace.

¿Acaso no ven que toda esa maravillosa 'ayuda' que reparte el gobierno, lo hace con los poderes que el pueblo permite que se arroguen, para depredar las libertades y los bienes de la gente que trabaja y que produce?
¿Pero cómo pueden vivir en un paraíso y tratar a toda costa de convertirlo en un infierno? ...
¿Como pueden crear constancia cívica, si los políticos forman cuadros de Borocotó?
... ¡¡¡Sigan así - nomás -, y que Dios los ayude cuando les cierren el portón!!!'

Don Helmuth se mandó lo que quedaba del cuarto vasito de un solo trago, y desapareció rengueando precipitado por la puerta de la cocina.

Y yo, mareado por el alcohol y apabullado por la verdad, saludé al hijo y me volví rumiando mi bronca por el polvoriento camino de regreso a casa

2009-03-06T13:45:00.000-02:00

CUESTION DE MEDICOS......(chiste)

Un médico israelita comenta:
'La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'.

Un médico alemán comenta:
'Eso no es nada, en Alemania Le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.

Un médico ruso comenta:
'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina está tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.

A lo que el médico ARGENTINO responde:
'Nada que ver, todos ustedes están muy atrasados!!, fíjense que nosotros en ARGENTINA, agarramos a una persona sin cerebro, sin corazón y sin huevos, la pusimos de PRESIDENTE y ahora todo el país está buscando trabajo!!!

2009-03-06T09:09:00.002-02:00

¿De qué tregua hablan?

Productores cordobeses protestaron contra Cristina y ella repudió los cortes de ruta

La presidenta Cristina de Kirchner llegó a Bell Ville, Córdoba, y posteriormente se trasladó en una aeronave de la provincia hacia Villa María, para inaugurar un nuevo tramo de la autopista Córdoba-Rosario. Cristina fue recibida por el gobernador cordobés, Juan Schiaretti, y en medio de protestas que productores rurales realizaron en la ruta, en el ingreso a Villa María y también en Bell Ville.

2009-03-06T09:09:00.000-02:00

UNA BACTERIA LETAL

EL GRAN AGUJERO FISCAL QUE VIENE

El conflicto con el campo entra en una nueva fase de aceleración. Los tiempos corren en contra y los productores fruncen el ceño cuando deben bajar a la realidad y hacer los números de cara a la próxima campaña.La discusión no pasa sólo por las retenciones o por las toneladas atesoradas. Hoy el meridiano atraviesa la viabilidad del emprendimiento agropecuario. Lo que está en juego ya no es la rentabilidad del negocio sino la sustentabilidad de la explotación rural. Con todo, el gobierno, lejos de entender la situación del sector rural, busca afanosamente que le cierre la ecuación fiscal, sin tener en cuenta que puede haber consecuencias hacia futuro muy gravosas. Con un enfoque distorsionado, la mira oficial está posada sobre la cosecha actual. Sin embargo, lo que está en juego es la próxima campaña y el abastecimiento de productos esenciales para el año que viene.Mientras en el mundo los países deciden apoyar al sector privado de la economía para evitar caer en una recesión más prolongada, la adminstración Kirchner encara el problema a la inversa.El mundo, luego de un largo período de crecimiento y disciplina fiscal que generó una gran cantidad de reservas y ahorros, utiliza esos recursos para apoyar al sector privado. La previsión de los años de bonanza, sirve hoy para mantener activa la economía en los años de depresión.El gobierno argentino, en los años de bonanza, despilfarró alegremente los multimillonarios recursos provenientes de la explosión de los commodities y de una asfixiante presión tributaria. Ahora, cuando la recesión avanza a paso redoblado —todavía no se tocó fondo—, la administración Kirchner arremete con quedarse con una porción mayor de la torta. En otros términos, ¿dónde están los 60.000 millones de dólares que se recaudaron sólo por retenciones a las exportaciones? "Necesitamos las retenciones para distribuir riqueza", reza la liturgia oficial. En realidad, necesitan las retenciones para cubrir el déficit fiscal. Sin retenciones, los números fiscales están en rojo.Con el horizonte en octubre pero con abultados vencimientos de deuda y menores ingresos, la Casa Rosada se transformó en una sala de urgencias tratando de combatir la enfermedad. Pero las urgencias de hoy son fruto de la imprevisión, la impericia y la negligencia de ayer. La demagogia y el despilfarro son las bacterias de esa patología fiscal, un sindrome crónico de la decadente dirigencia argentina. No es casual que todas las semanas, el Tesoro coloque letras entre organismos oficiales, "incautando" virtualmente los fondos presupuestarios. Ya no alcanzan las ventanillas de los bancos oficiales.Por ahora, el oficialismo no cayó en la tentación de echar mano a los recursos del Banco Central, más allá de lo que permite su carta orgánica. ¿Pero quién asegura que no lo hará? La impresión es que el gobierno es como un tigre acorralado, está debilitado, es cierto, pero por eso no deja de ser un tigre y en cualquier momento mete un zarpazo que puede ser mortal para la endeble economía argentina. "El mayor temor que hoy cruza la City es que el gobierno meta la mano en el Banco Central. Eso sería letal porque con una medida de estas características, la confianza se hace añicos y ése es el paso previo a las corridas y a la fuga de capitales de manera masiva", explicó un operador. Si le metió un zarpazo mortal a los ahorros jubilatorios privados, ¿por qué no lo haría con otros recursos? La Ley de Emergencia Económica es la llave maestra que tiene el gobierno para abrir cualquier caja.
No es casual el malestar y incomodidad que por estos días se nota en el despacho de Martín Redrado, luego de varios de años de relativo confort en la autoridad monetaria.El clima en el BCRA parece haberse alterado en los últimos días de la mano de la suba del dólar. Las operaciones de la mesa de cambios y la posición diaria ha destemplado los ánimos y las autoridades han decidido aumentar los controles y el celo.Con todo, el drenaje de fondos se sigue dando y la suba del dólar aumenta los temores de grandes y chicos. "Debemos sacar el dólar de la tapa de los diarios", ordenaron desde Balcarce 50, como si con ello se superara el clima de desconfianza reinante.El gobierno no sólo ha rifado el pasado sino que ha rifado el futuro.

Miguel Angel Rouco

2009-03-06T09:07:00.000-02:00

¿QUIÉN PUEDE PASAR UNA RINOSCOPÍA EN EL GOBIERNO DE LOS KIRCHNER?

EL JUEZ MELAZO DIO EL MAZAZO

Alguien tenía que decirlo, por suerte ha sido un magistrado, y de la Provincia de Buenos Aires, dos factores que hacen que esta opinión sea más que calificada. En el día de la fecha, el juez de garantías de La Plata, César Melazo, aseguró: "Si se hacen los salames, se hacen los salames todos. Se está muriendo una generación con el paco mientras a muchos funcionarios les parece simpático fumarse un pucho de marihuana en algún recital."No cabe duda que la frase fue dirigida a un importante ministro que machaca día y noche con la despenalización de tenencia de drogas. Melazo finalmente lo puso en su lugar. Horas antes, había hecho lo propio con la fiscal Mónica Cuñarro, otra impresentable funcionaria que se mueve a la vera del jefe de la cartera de Justicia, Aníbal Fernández, cual perrito faldero. A ella le enrostró otra contundente frase: "varios funcionarios tienen que pedir una nariz prestada para pasar una rinoscopía". Cuñarro es asesora del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación y coordina una impresentable comisión que promueve la —interesada— despenalización de tenencia de drogas, supuestamente para "consumo personal". La fiscal hizo enojar a Melazo cuando afirmó falazmente que la desfederalización de algunas causas de narcotráfico —concretada mediante una reforma legal hace tres años— era "un fracaso" porque la policía "no investiga los casos graves de narcotráfico" sino que mayormente inicia causas por posesión de pequeñas cantidades de drogas en la vía pública. Cuñarro sabe que lo que dijo no es real y bastan las estadísticas para desmentirla, pero hacía falta que alguien dijera las cosas por su nombre y ese ha sido el juez Melazo, un poco ortodoxo funcionario judicial que este cronista tuvo la oportunidad de conocer hace pocos meses, en el marco de una investigación por denuncias relacionadas a juegos de azar ilegales.Se trata de un magistrado muy valiente, que embiste de frente contra aquellos que suelen sentirse protegidos por el calor político-oficial de turno. Es dable mencionar que eso le ha valido más de un dolor de cabeza a Melazo.Independientemente de sus valientes dichos, hay que decir que frente al narcotráfico existen dos posturas muy claras: o se lo combate de frente y con todas las armas, o se lo apoya facilitando precursores químicos, desmantelando controles, insistiendo en la despenalización de la tenencia de estupefacientes y permitiendo el consecuente blanqueo de dinero.No hace falta aclarar cuál es la postura que ha tomado el gobierno del matrimonio Kirchner y algunos de sus ministros.

Christian Sanz

2009-03-06T09:06:00.000-02:00

IMPERDIBLE CUAN CONTRADICTORIO ES NESTOR..........

2009-03-06T09:01:00.003-02:00

EL OSCURO PASADO DE ANIBAL FERNANDEZ

EL GRAN DESPENALIZADOR

Mientras la Argentina va volviéndose una zona cada vez más permeable al narcotráfico y, mientras cada día mueren jóvenes y niños por los efectos de las drogas como el Paco, el ministro de Justicia insiste con la despenalización de la tenencia de estupefacientes.En sentido contrario a lo que sucede en el mundo, donde se está volviendo a penalizar la tenencia de narcóticos, la Argentina retrocede varios pasos y parece decir a los cárteles de drogas "vengan, son bienvenidos".¿Es casual esto, es adrede? ¿Hay algún interés puntual en que crezca el narcotráfico, o es mera imbecilidad?Por lo que se contará en el presente artículo, pareciera que nada es casual. Veamos.

Zona liberada

Uno de los lugares más convulsionadas en lo que respecta a la violencia relacionada a las drogas, es la zona sur, especialmente la localidad de Quilmes. En su momento, han existido varios hechos delictivos que se produjeron en un radio de proximidad tan cercano que hacen sospechar de mensajes mafiosos más que de hechos aislados.Sólo por citar algunos de ellos, podemos nombrar los secuestros de Mariel Filomeno, productora de TyC Sports, que a su vez es esposa de un sobrino —y socio— de Julio Grondona y de Gabriel Mércuri, hijo del diputado del PJ Osvaldo Mércuri.

Asimismo, el empresario de la construcción Jorge Fernández Prieto, amigo y socio del presidente de la AFA, fue asesinado a balazos cuando llegaba en auto a su casa, en un lujoso edificio del centro de Avellaneda. El ataque todavía no se esclareció y las hipótesis van del robo con final trágico hasta la venganza por razones comerciales.Y es en medio de estos hechos de violencia y otras cuestiones oscuras que aparece la sombra inequívoca de un personaje muy poderoso vinculado al municipio de Quilmes: Aníbal Fernández, actualmente a cargo de la cartera del ministerio del Justicia.Las principales sospechas nacen de su histórica y extraña relación con un conocido delincuente integrante de la barrabrava de Quilmes, Osvaldo “Dedo” Becerra.“Dedo” maneja la explotación de varias parrillas ubicadas en puntos estratégicos de la zona sur y que se sospecha que están relacionadas con la venta de drogas. Una docena de vecinos consultados hace unos años por este medio, aseguran sin dudar que en esos establecimientos —al que sugestivamente ellos llaman “parrillas blancas”— se comercializan estupefacientes. Tres de ellos juran que la impunidad histórica de este negocio tendría que ver con la protección del actual ministro —ex intendente—, Aníbal Fernández.

Resulta llamativo que cada una de estas parrillas, que están identificadas con el escudo de la municipalidad de Quilmes, permanezcan abiertas durante toda la noche, sin control municipal de lo que se vende y “colgadas” de la energía eléctrica.Hace unos años, un abogado llamado Antonio Liurgo se animó a presentar una denuncia formal por la presunta cesión irregular de algunos de esos predios “a la barrabrava del Club Quilmes” y solicitó a la Justicia que tome declaración testimonial al propio Aníbal Fernández quien, según el letrado, "parece ser la persona indicada para iluminar tanta oscuridad".Liurgo también señala a “Dedos” en su denuncia y asegura que “sería un conocido delincuente integrante de la barrabrava y militante del PJ (...) sobre quien pesaría en su haber una condena por homicidio".Finalmente, el abogado aseguró que algunos de los locales allí ubicados "son administrados para mantenimiento de la actividad política y futbolística por (el propio) ´Dedos´ (sic), ´el Marciano´ y ’Carlitos Cabezón Geniol’".

Aníbal, el caníbal

Aníbal Fernández es contador y se convirtió en jefe comunal de Quilmes en diciembre de 1991. Bajo su brazo llevaba promesas de austeridad y eficacia y, cuatro años después, tuvo que escaparse por la puerta de atrás del edificio municipal.Fernández dejó a Quilmes con una deuda de 11 millones de dólares, un déficit de 1.400.000, un incremento en los tributos del 40 por ciento, y apenas 200 mil dólares en la cuenta bancaria, según el balance que hizo su sucesor.Pero Aníbal también cargó con una deuda moral: “No puedo demostrar a la gente que las denuncias judiciales son falsas”, reconoció públicamente al explicar el tipo de impedimento que lo frustró de un nuevo período en la intendencia.Nunca se sabrá si los fueros que le otorgó su banca fueron la razón de su libertad ambulatoria. Pero esas denuncias que no pudo desmentir lo pusieron en fuga de la Justicia.Daniel Sueldo, director propietario del periódico Redacción, recordó ese episodio en enero de 2002 con estas palabras: “(Fernández tiene) en su trayectoria política un dato muy particular que se recuerda en su pasado como intendente: el de haberse escapado recóndito de la justicia en el baúl de su automóvil…”.Entre los escándalos que estallaron durante su gestión, podemos citar los siguientes: alquiló por 36 meses las instalaciones de una vieja clínica para destinarlas a los Tribunales a un precio similar al de su compra —$ 792.000—; impulsó y obtuvo el nombramiento como juez del último intendente de Quilmes durante la dictadura militar; contrató los servicios de una empresa que entregaba comida con materia fecal a los empleados del área de salud del municipio. Cuando se descubrió el condimento de las viandas no suspendió el contrato; pagó 720 mil dólares anuales en la telefonía celular del municipio, el doble de lo destinado a Acción Social y la mitad de presupuesto de Salud; a uno de los directores técnicos del club Quilmes, incluso, le cedió un Movicom de la intendencia; y privatizó de modo ilegal la cobranza de deudas municipales. Los estudios beneficiados iniciaron 12 mil juicios de apremio y en muchos casos los honorarios superaban la deuda.Estos —y otros escándalos— fueron los detonantes para que Aníbal Fernández estuviera a punto de ser linchado por los vecinos de Quilmes.Son los mismos vecinos que años después lo señalarían como protector de una banda de traficantes de drogas relacionados a la barrabrava de Quilmes.

Concluyendo

Las sospechosas declaraciones —y acciones— del ministro Fernández en los últimos meses, respecto a la despenalización de las drogas, merecen una investigación rigurosa sobre sus eventuales vínculos con cárteles de drogas.Fernández no es un recién caído del catre como para desconocer la grave situación en la que se encuentra el país frente a los estupefacientes. Afirmar cosas tan imbéciles como que el Paco no mata a nadie en el país o que no existen cárteles de droga, sino "tres o cuatro mexicanos que están en la Argentina para hacer una diferencia", deberían ser causales de remoción al frente de la cartera de Justicia. Lo mismo cabe a su intento de frenar la ley de precursores químicos en el Congreso de la Nación. ¿Qué intereses hay detrás para que esto suceda?Peor aún ¿Qué intereses gravitan en el kirchnerismo para sostener a un ministro tan cuestionado?Sobradamente se han desnudado en estas virtuales páginas los vínculos de no pocos funcionarios relacionados al matrimonio Kirchner con el tráfico de estupefacientes.Es probable entonces que, por carácter transitivo, sean los propios Néstor y Cristina los que estén vinculados a tan oscuro negocio.Christian Sanz

2009-03-06T08:58:00.002-02:00

PARA LA JUSTICIA LA INSERGURIDAD

ES UN PROBLEMA DE LOS MEDIOS

Polémicas declaraciones del titular de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, sobre el origen de la "inseguridad urbana": El juez se quejó por la difusión de "noticias rojas" en los medios sobre los hechos delictivos, y afirmó que "crea una realidad" diferente a la que existe. Palabras cercanas a las del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, cuando afirmaba que la inseguridad era una "sensación".

nadie lo difundio

2009-03-06T08:57:00.000-02:00

object width="425" height="344">

2009-03-04T22:38:00.003-02:00

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

esto fue enviado por un argentino que reside en URUGUAY......

lo medios argentinos parecen que no tienen acceso a esta info...

El NARCOMINISTRO

En respuesta a la imputación que Aníbal FERNANDEZ le hiciera al Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina como 'ENFERMO MENTAL COMPROBADO, que me persigue',

Claudio IZAGUIRRE responde:

1) Por circular el Ministro del Interior prohibió a la Policía Federal Argentina realizar tareas de prevención de drogas.

2) Por circular el Ministro del Interior prohibió a las fuerzas de seguridad a su cargo, participar de los 'CURSOS DE ACTUALIZACIÓN EN LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO' que dicta la SEDRONAR a todas las policías del país y otros organismos de seguridad.

3) Durante sus 4 años de gestión se instalaron tres cárteles en Capital Federal, los que se han distribuido las zonas de venta de drogas, en partes equitativas

4) Hay más de 500 bocas de expendio de drogas solamente en Capital Federal.

5) No se ha radarizado el norte de la República. La Fuerza Aérea tiene prohibido el control del espacio aéreo de Argentina.

6) El aumento de oferta de sustancias prohibidas, nos puso en los niveles más altos de consumo de drogas. Naciones Unidas informó que Argentina es el primer consumidor de cocaína en escuelas secundarias de toda Latinoamérica.

7) La SEDRONAR tiene presupuesto CERO, para realizar campañas preventivas sostenidas en el tiempo en medios nacionales de comunicación.

8) Fue el principal impulsor del proyecto de ley de reforma del Código de Procedimientos en Materia Penal. Este proyecto pretendía DESPENALIZAR LA VENTA MINORISTA DE DROGAS y BAJAR LAS PENAS A LOS NARCOTRAFICANTES. Cuando fue rechazada por el Congreso Nacional, Aníbal Fernández dijo: 'en dos años la sociedad estará preparada para aceptar esta reforma'.

9) Aunque Aníbal F se queja que la justicia gasta mucho dinero en encarcelar adictos, nosotros le informamos:
a) No hay un solo juez en la República que haya enviado a un penal a un adicto por su condición.
b) el 70% de los vendedores minoristas quedan en libertad desde tribunales porque se hacen pasar por adictos.

10) La posición 21 del Aeropuerto de EZEIZA (sector cargas) sigue sin scaners a pesar que lo denunciamos en 2005. No hay scaners para los pallet (plataformas de metal donde se apilan las mercaderías para exportación). Un avión de carga lleva hasta 130 pallets por viaje.

11) Permite Aníbal F la libre comercialización de publicaciones que enseñan como plantar y cultivar marihuana, además de distinto tipo de recetas para fabricar alimentos a base de marihuana; en franca contraposición a los artículos 12 y 28 de la ley 23.737

12) Hay 750 pasos clandestinos con Bolivia; hay 60 pasos clandestinos con Paraguay, desde donde INGRESA LA DROGA al territorio nacional.

13) Argentina es productora de cocaína; las 'cocinas' comercializan también el residuo de la droga bautizada como PACO.

14) Aníbal F. permite las fiestas electrónicas a sabiendas que son espacios donde se expenden DROGAS DE DISEÑO. En esos lugares se corta el AGUA CORRIENTE, no siendo plausibles de clausuras o cierre de los locales.

15) Aníbal F intento echar a Marcelo SAIN, Jefe de la Policía Aeroportuaria , por realizar un procedimiento antidrogas que culminó en Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz.

En definitiva, la gestión de Aníbal Fernández tiene un débito de un muerto por día por consumo de PACO, 10 niños al día internados en hospitales de todo el país por consumo excesivo de sustancias, muerte de adolescentes como consecuencia de la oferta irrestricta de todo tipo de sustancias ilegales, jóvenes internados con severos trastornos cardíacos, producto del consumo de drogas de síntesis.
El aumento de la oferta de drogas, agregado al magro presupuesto en prevención y la exigua oferta de atención gratuita para adictos a nivel nacional, no nos deja otra apelativo para describir la actual situación nacional respecto de las drogas: estamos frente a un GENOCIDIO.
Seguramente lo premiarán con alguna embajada en Perú o Colombia por su desempeño ministerial. De esa manera los ciudadanos de Quilmes, que le dieron la espalda en las últimas elecciones, se olvidarán que existe.

Agradezco al Ministro del Interior Aníbal Fernández, que me defina como ENFERMO MENTAL COMPROBADO.
Cuando se refieren a él, lo hacen con el apelativo de NARCOMINISTRO.

Claudio Izaguirre
Presidente Asociación Antidrogas de la República Argentina
Miembro de ONU DC Delegado por Argentina ante la Drug Watch International Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)

Estados Unidos 1312, Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916

asociacionantidrogas@drwebsa.com.ar

http://www.asociacionantidroga.org.ar/ click aqui para mas info

DIFUNDAMOSLO, TODOS SE TIENEN QUE ENTERAR...!!!

IMPERDIBLE

2009-03-04T17:49:00.000-02:00

YO QUIERO VIVIR EN EL PAIS DE CRISTINA

( IM PER DI BLE )
Hoy a las 17:46

Yo quiero vivir en el país de Cristina

por Diputado Nacional Fernando Iglesias

Yo quiero vivir en el país de Cristina, en el cual las empresas que cotizan en bolsa alcanzaron los dividendos más importantes de los últimos veinte años y las utilidades de los bancos fueron las más importantes de los últimos quince...Debe ser un país maravilloso, con una gran redistribución de la riqueza, sin pobres ni indigentes después de seis años de crecimiento consecutivo y exponencial. Y aún más maravilloso es que en él la crisis no exista, gracias a la astucia de quienes han descubierto el milagro de la multiplicación de la soja y de los peces y siguen aplicando incansablemente su plan A, mientras que la gilada que vive en lo que se denominaba el Primer Mundo ya va por el plan Zeta. Yo quiero vivir en el país de Cristina, verdadera roca firme en medio del embravecido mar de la crisis global, en el cual las matemáticas nacionales se diferencian de las grises cuentas de los tecnócratas gracias a la magia del profesor Moreno, y la inseguridad y la corrupción sólo existen en los dicursos apocalípticos de los opositores por vocación, Yo quiero vivir en el país de Cristina, un país industrial en el que las fábricas de avanzada se instalan por doquier en tanto se marchitan los casinos y se oxidan las máquinas tragamonedas, se agostan los hoteles cinco estrellas y se cierran las consultoras financieras y las agencias inmobiliarias encargadas de comprar terrenos ficales por dos pesos para venderlos después en dólares a alguna gran empresa multinacional.Yo quiero vivir en el país de Cristina, donde no hay egoísmos en el equipo oficialista y sólo los traidores lo abandonan, en tanto la Presidenta gobierna con la colaboración amorosa del Presidente, en un verdadero alarde de solidaridad matrimonial. Yo quiero vivir en el país de Cristina, donde las provincias opositoras están alegres con lo que les dan, aunque antes les hayan sacado diez veces más y aunque lo que les dan les llegue de la mano del ministerio de las planificaciones, cuyo presupuesto se duplica cada año para impulsar un país floreciente en autopistas, ferrocarriles urbanos y suburbanos, trenes bala y trenes bola… y puentes y puertos y hospitales y escuelas renovados, en un verdadera lujuria de eficiencia y modernidad. Yo quiero vivir en el país de Cristina en el cual los jubilados generosos prefieren que se les aumente el 15% un año y el 11% el siguiente, en lugar del 25% y el 12% como complotaba la malvada oposición; un país en el que los ancianos destinan generosamente los ahorros de su vida a financiar planes de compra de autos cero kilómetro para sus hijos y nietos, en una excepcional demostración de gentileza intergeneracional. Yo quiero vivir en el país de Cristina, en donde todo funciona maravillosamente a menos que el mundo se decida a importunar, donde las estructuras mentales muy consolidadas son siempre las ajenas y el discurso único es siempre el de los otros; donde las exportaciones se cuentan según precio y no según volúmen, sin que importen nimiedades como la devaluación o la inflación. Yo quiero vivir en el país de Cristina donde la culpa la tiene el denunciante y no el denunciado, donde el único problema es lo que dicen los diarios y el Gobierno puede demostrar su talante progresista anunciando, por quinta vez y en un año electoral, la nueva ley de radiodifusión. Más o menos como con el plan de las 1.000 escuelas y las reformas política, fiscal y electoral. Yo quiero vivir en el país de Cristina, un país donde tenemos que atrevernos a formular, como siempre hicimos, un pensamiento alternativo frente a un mundo de incertidumbre, de dudas; un mundo que no sabe a dónde va. Un país en el cual tenemos algo que aportar a un planeta en crisis, sin arrogancia pero con la convicción de que hemos podido hacer aquí algo diferente; algo distinto de lo que hicieron otros países que eligieron otros modelos, y así les va.Yo quiero vivir en el país de Cristina y aún más querré vivir en él después de que Cristina vaya a la reunión del G20 a recibir, sinceramente y sin arrogancia, con mucha humildad, los halagos que se merece por haberlo acertado todo, y sin desmayo y sin descanso logre luego la hazaña inédita de abolir los paraísos fiscales donde se lava el dinero de la droga, después de lo cual gozaremos del monopolio mundial. Yo quiero vivir en el país de Cristina porque en él hasta los necios que nos oponemos por oponernos, los que seguimos maltratando el sistema democrático en su conjunto, los que representamos intereses inconfesables, los que no mejoramos nuestro comportamiento a pesar de los consejos presidenciales, y los avaros y angurrientos, somos invitados por la Presidenta a dialogar sin agravios ni descalificaciones. Yo quiero vivir en el país de Cristina, el país del cambio dentro del cambio, el único país en el que se puede llegar a Alemania agarrando para el lado de Venezuela, el país en serio de la nueva política y la redistribución de la riqueza y la calidad institucional. Y también me gustaría que Cristina se bajara del helicóptero y los aviones y visitara este país, el mío, porque los que vivimos en él ya no podemos más de tanta soberbia e irresponsabilidad.

2009-03-04T17:01:00.004-02:00

EL 18 DE MARZO A LAS 18HS

TODOS CON LA CACEROLA EN LA PLAZA DE MAYO

O A LAS PLAZAS DE OTRAS CIUDADES Y PUEBLOS

DEL INTERIOR QUE SUFREN DEL MISMO MAL

SI NO PODES ASISTIR O EN LA ESQUINA DE TU

CASA O DESDE TU BALCON!!!

BOCINAZOS DESDE DONDE ESTES

BASTA DE CHORROS, POLITICOS,

JUECES Y POLICIAS CORRUPTOS,

BASTA DE ESCUSAS Y EXPLICACIONES RIDICULAS

ES SOLO UN PROBLEMA DE VOLUNTAD POLITICA

DEJEN DE TENERNOS ASUSTADOS ASI NOS DISTRAEMOS DE LO

IMPORTANTE

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

POR FAVOR DIFUNDIR A TODO EL PAIS

2009-03-04T14:21:00.001-02:00

De Angeli y los productores de Entre Ríos

rechazaron el acuerdo entre el Gobierno y el

campo

Consideraron que los acuerdos con el gobierno son "insuficientes".Harán asambleas hasta el lunes, cuando se resolverá si vuelven a cortar las rutas o realizan otras protestas. De Angeli, conjeturó que si él hubiese participado de la reunión entre la Mesa de Enlace y el Gobierno "no" hubiese firmado el acuerdo al que llegaron ambas partes.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Los productores entrerrianos con Alfredo De Angeli a la cabeza, rechazaron esta noche "por insuficiente" el acuerdo alcanzado por la Mesa de Enlace nacional con el Gobierno. No descartan nuevas medidas de fuerza, como cortes de ruta.
En una asamblea realizada en el acceso al Túnel Subfluvial, productores y dirigentes de las entidades de la provincia resolvieron realizar asambleas hasta el lunes 09/03 en distintos puntos de Entre Ríos para decidir ese día por la mañana cómo continuar las protestas.
La asamblea de productores definió “rechazar por insuficiente el acuerdo firmado por la comisión de enlace con el gobierno nacional”, que contempla medidas para la leche, el trigo, la carne y economías regionales.
El delegado regional de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo Bel, expresó “escuchamos en detalle los puntos del acuerdo y decidimos rechazarlo por insuficiente”.
Bel, señaló que los productores de la Federación Agraria, de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER) y de la Sociedad Rural Argentina (SRA) resolvieron llevar la disconformidad a las bases y realizar una consulta hasta el lunes, oportunidad en la que la mesa de enlace provincial volverá a reunirse y definirá “un nuevo plan de lucha”.
Además, manifestó a canal Once de Paraná que chacareros de Córdoba y Santa Fe, que también siguieron de cerca el encuentro en la capital federal, coincidieron en repudiar el convenio rubricado por los dirigentes rurales nacionales y los ministros de Producción, Débora Giorgi, y del Interior, Florencio Randazzo. Antes, el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, conjeturó que si él hubiese participado de la reunión entre la Mesa de Enlace y el Gobierno "no" hubiese firmado el acuerdo al que llegaron ambas partes. "Me hubiese gustado analizarlo con los muchachos de la asamblea", dijo el ruralista. Al mismo tiempo, De Angeli señaló que "el conflicto no está solucionado, porque hasta ahora no hay ninguna solución, siguen con las mismas promesas".
Cabe recordar que, durante casi nueve horas, unos 300 agrarios entrerrianos realizaron una vigilia en el lado paranaense del acceso al Túnel Subfluvial, a la espera de que finalice la reunión

2009-03-04T01:49:00.000-02:00

estamos en problemas...

A Cristina y la Mesa de Enlace: Hace 1 año esa Acta-Acuerdo hubiera resuelto bastante pero hoy es insuficiente1 año después del inicio del conflicto agropecuario.

El Ejecutivo Nacional firma su 1er. acta-acuerdo interesante con los representantes del campo: sin duda es bastante tardío y puede no alcanzar para recomponer la situación.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Había desesperación del lado de Cristina de Kirchner, pero también de los integrantes de la Mesa de Enlace. Del lado del Ejecutivo Nacional, es notable la licuación de poder, el descenso de los recursos necesarios para afrontar los compromisos políticos y la necesidad de impedir un renovado entendimiento entre los dirigentes institucionales del campo y los líderes políticos de la oposición. De lado del campo, la Mesa de Enlace llegó al encuentro exhausta por el permanente reclamo (y desborde) de los Autoconvocados, las gubernamentales embestidas mediáticas (en especial contra la Federación Agraria) para fragmentar el frente agropecuario, y las secuelas aún no resueltas del descubrimiento de que Hugo Biolcati negociaba en secreto con Julio De Vido. Todos necesitaban llevarse una buena noticia. También Débora Giorgi, hasta ahora intrascendente ministro de la Producción. Y Florencio Randazzo, dispuesto a desplazar a Sergio Massa de la Jefatura de Gabinete de Ministros y a sostener a su amigo, el intendente municipal de su Chivilcoy natal, Ariel Franetovich, carne de cañón de los productores rurales si regresan las hostilidades. Por lo tanto, no fue complicado alcanzar la firma del Acta-Acuerdo, y luego cada uno cumplió con su previsible papel: > Cristina festejó su intervención; > los ministros también; > la Mesa de Enlace a medias, porque no podía dejar de cubrirse las espaldas advirtiendo al Ejecutivo Nacional que no siga distanciando muchísimo el dicho del hecho. Pero, ¿cómo sigue este melodrama? Hace 1 año atrás, hubiera resultado una iniciativa importante de parte de los Kirchner. En especial si hubiese sido voluntaria, intempetiva, propia. Pero hoy, además de todo el desgaste acumulado, es insuficiente. La Mesa de Enlace dirá que, entonces, hay que volver a sentarse el martes 10/03 para continuar negociando, pero el Gobierno no tiene ya mucho más para ofrecer -en términos fiscales- porque es conocida su decisión de no hablar de retenciones. Para ahuyentar el tema levantó el inexistente proyecto de estatización del comercio exterior, de manera tal de conseguir alejar por un tiempo a las retenciones de la agenda de conversaciones. Sucede que las arcas del Fisco se encuentran exhaustas y no resistirían afrontar la baja de retenciones. En verdad, hay que eliminarlas. Y una pregunta que es imprescindible comenzar a evaluar seriamente es la siguiente: ¿Cuánto tiempo más resistirá el precio de la soja? ¿Cuál es el precio que tendrá la soja en 1 trimestre más? El Acta-Acuerdo en el Palacio de Hacienda provocará un par de días de distención. Alivio para protagonistas al borde del ataque de nervios. Pero la realidad regresará, con sus reclamos y urgencias. Lamentablemente se perdió mucho tiempo y, entonces, las acciones necesarias son más numerosas. Entonces, ¿qué cambió? Por ahora, casi nada. El Ejecutivo Nacional ofertó aquello que estaba en su agenda y logró silenciar por algunos días el reclamo de retenciones a la vez que alejó a los productores de la oposición. Pero es temporario y se encuentra muy condicionado por su posición de caja, la preocupación de Néstor Kirchner, de manera tan profunda que lo llevó a enviar a su mujer a negociar con una sonrisa que, dentro de la Quinta de Olivos, no se observa desde hace tiempo. Para alcanzar entendimientos que recuperen la producción agropecuaria, falta mucho. Puede resultar, con bastante paciencia y ficción, un inicio interesante, similar a otros inicios interesantes que han ocurrido durante el último año. Pero luego, esos intentos se derrumbaron. En el caso de una Administración que vive del día-a-día, hubo alborozo. Pero los Kirchner necesitan algo más que festejos efímeros. Si todo lo que pueden ofrecer es pan para hoy y hambre para mañana... estamos en problemas.

2009-03-04T01:41:00.002-02:00

Doña Rosa sobrevive a Bernardo Neustadt. 1:36

Doña Rosa siempre está.

Y es bueno recordarle a Doña Rosa que ella se encuentra en muy graves problemas.......

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). La compilación de las siguientes explicaciones elementales podrían resultar la base del Manual de doña Rosa para la Crisis. Todo esto, lo elemental, es información. La información es parte integrante de la educación. Sin información no hay conocimiento, sin conocimiento no hay entendimiento.

> Los humildes: La mayoría de quienes viven en la Argentina.

> Nuevos humildes: Buena parte de la clase media, la que hizo grande a la Argentina.

> Pobres eternos: Los jubilados.

> Indigentes: Muchos de los pobres.

> Estadísticas confiables para conocer la verdad argentina: Ninguna. En el caso de las oficiales, se encuentran cocinadas, al menos desde hace 2 años, por el propio gobierno.

> Inflación: Destrucción de la moneda propia. > ¿Hay inflación hoy día?: Sí, pero menos que la que hubo en 2008, aunque los precios de los alimentos básicos siguen aumentando.

> ¿Qué es la recesión?: Según una formalidad, cuando se cumplen 2 trimestres (6 meses) de índices de crecimiento negativos.

> ¿Hay recesión hoy día?: Informalmente, sí. Formalmente, estamos a un paso (técnicamente llevamos 1 trimestre completo de decrecimiento y estamos en el 2do., que terminará el 31 de marzo. Se informará en abril).

> ¿Puede mentir el Gobierno acerca de si estamos o no en recesión?: Sí, pero los niveles de recaudación impositiva, que no se pueden truchar, indican cuál es el nivel de actividad economía más o menos real.

> ¿Qué pasa si la recesión es muy prolongada?: Estaríamos en depresión.

> ¿Qué pasa si la inflación se combina con la recesión?: Entraríamos en algo que se llama estanflación.

> ¿Qué es la estanflación?: Se produce cuando la actividad económica no crece (decrece o está estancada, o sea que hay recesión) y a la vez siguen aumentando los precios en forma sostenida.

> ¿Cuáles son las consecuencias de la estanflación?: La estanflación distorsiona completamente los mercados y coloca a los hacedores de políticas de los gobiernos y sus bancos centrales en una posición 'perder-perder'. La estanflación representa un desafío enorme para las autoridades pues reciben señales mixtas y contradictorias sobre la economía, y es muy difícil decidir qué políticas aplicar, en qué secuencia y en qué momento. "Es lo peor de los dos mundos" dicen muchos economistas.

> ¿Hay algo que no me está diciendo sobre estanflación?: Sí, que la recesión puede tener causas internas o externas, pero la estanflación siempre es de origen interno.

> ¿La Argentina está expuesta a la crisis internacional?: Sí.

> ¿La Argentina estaría en crisis si la crisis internacional no existiría?: Sí, también, aunque no en la magnitud de la que se avecina.

> ¿Por qué?: Porque la inflación en la Argentina comenzó hace 4 años. Porque el superávit fiscal comenzó a mermar hace 2 años. Porque la economía interrumpió la creación de empleo hace más de 1 año. Porque el Banco Central tiene necesidad de ocultar la posición real de reservas de libre disponibilidad hace más de 1 año. Porque si no fuese por los excelentes precios de los granos, el Tesoro hubiese quedado en rojo ya en 2007.

> ¿Cuál es la política cambiaria de la Argentina?: No se sabe. En 2007 y 2008 se intentó sostener la paridad cambiaria. En 2009 pareciera que ya no se quiere sostenerla. Pero nunca se explicitó ni lo uno ni lo otro.

> ¿A cuánto puede llegar el dólar?: Oficialmente, el Gobierno habla de un dólar a $3,95 para fin de año pero dirigentes industriales piden un dólar a $4,50 y hay economistas que afirman que las exigencias de gasto público del Gobierno exigen un dólar a $5,00?

> ¿Es factible eso?: Difícil sin provocar una tensión social enorme y un incremento de pobres.

> ¿Son suficientes las reservas del Banco Central?: ¿Suficientes para qué? ¿Para frenar una estampida del dólar? Antes habría que conocer cuáles son realmente las reservas del Banco Central. Hay economistas que afirman que el 70% de las reservas que se informan son falsas.

> ¿Tiene suficientes pesos el Gobierno?: ¿Suficientes para qué? Para atender sus inagotables necesidades de gasto público, no. Para atender sus compromisos políticos, tampoco.

> ¿Y entonces qué?: Se habla de emisión excepcional pero tampoco se sabe porque no hay información. En verdad, la desinformación provoca desconfianza. Hoy abunda la desconfianza y la incertidumbre entre los agentes económicos y eso alienta la fuga de capitales, la compra de dólares, el no consumo, y la no inversión.

> ¿Por qué hay menos dinero en la 'caja' oficial?: Porque hay menos actividad económica y entonces hay menos ingresos por impuestos.

> ¿A qué se aplica el dinero de la recaudación fiscal?: La prioridad debería ser el mantenimiento de los servicios básicos que presta un Estado: salud, educación, justicia y seguridad. Y obras de infraestructura que necesita la población. Pero ¿quién audita que eso se cumple? Por supuesto que no se cumple.

> ¿Qué es el clientelismo político?: Toda la gente que vive de la recaudación fiscal y tiene que ver con las prioridades mencionadas. El clientelismo político apunta a comprar votos.

> ¿La estatización de las AFJP sirve para mejorar la economía?: No, porque el uso arbitrario de esos fondos prioriza el clientelismo. Luego, debe recordarse que ese dinero debería destinarse a mejorar las jubilaciones.

> ¿Qué pasa con el campo?: Los Kirchner quisieron quedarse con más dinero que los productores, además fijar los precios para que no haya inflación y encima pretender que la cantidad de producción fuese suficiente. Además, hay una sequía espantosa y en la Argentina faltan obras suficientes de riego para atender situaciones semejantes.

> ¿Dónde hay más recesión, en el interior o en la capital federal y el GBA?: Por ahora, en el interior.

> ¿Cómo viene la próxima cosecha?: Peor que la anterior. Al menos de la mitad de los cultivos están perdidos.

> ¿Cómo está el consumo?: En bebida y alimentos hay caídas del 50%, en el rubro de la indumentaria la pérdida es mayor y en la venta de automotores y maquinaria agropecuaria la venta es nula. La construcción se mueve muy poco y en el ámbito agropecuario las tareas son sólo de mantenimiento. En el caso de las aceiteras, habrá una reducción del 50% de los trabajadores. Habrá suspensiones, y eliminación de las horas extras.

> ¿Habrá despidos en otros ámbitos?: Lamentablemente, sí.Si los medios de comunicación no explican, nadie entiende nada. Si los medios de comunicación no informan, puede ser por alguno de 3 motivos, una mezcla de todos:a) Porque el Gobierno no quiere que se sepa: La gente cuando no sabe, no entiende y es más fácil llevarla a cualquier lado incluso, a votar por aquellos que le están haciendo mal. Esto si los medios están imposibilitados de decirlo, se llama censura.b) Porque los medios prefieren no explicarlo: Al no explicar nada, los medios reciben ventajas económicas y financieras del Estado, a través del gobierno, con los impuestos que paga doña Rosa y/o su marido. O porque están negociando beneficios concedidos por el Gobierno. c) Porque los medios desconocen la situación: La ignorancia es un tema de algunos periodistas pero no de los medios.

Tal como se mencionó en el artículo publicado por Urgente24, bajo el título Chiche vs. el Negro Oro (o cómo Magnetto y Hadad destrozan la radio), la desinformación parece resultar de que los dueños de los medios se encuadran dentro del apartado b) citado precedentemente.En el día de hoy, para ampliar el tema, puede incluir en ese universo de Tontolandia, también a la tele, tanto abierta como de noticias por cable.
O sea que doña Rosa no se entera de la realidad, y no reacciona en consecuencia, porque los medios usan parte de los dineros que ella paga cuando compra el pan, por ejemplo, para financiar su desinformación. Una pequeña muestra de cómo funciona la desinformación con un ejemplo no político ni económico: durante el mediodía del martes 03/03, en Noticiero 13, la periodista de espectáculos Catalina Dlugi comentó una película cuya historia trata de una mujer despechada; Dugli decidió no profundizar el tema y prefirió pedirle su opinión sobre el caso de Sergio Lapegüe, quien comenzó a aconsejar sobre cómo seducir mujeres. (?)¿Es bueno o es malo que doña Rosa esté desinformada? Es malo porque ella debería poder elegir. Pero en una sociedad desinformada eligen los funcionarios o los dueños de los medios. Eso no es democracia. Y también es abuso.Doña Rosa no entiende qué ocurre porque el gobierno y gente poderosa deciden que si ella entiende, arruina sus negocios.

Dejémoslo aquí.

RAUCH EN LAS RUTAS ENTREGANDO VOLANTES

2009-03-03T16:07:00.001-02:00

LEER

2009-03-03T15:48:00.002-02:00

Ferrari Etcheberry: "El proyecto de nacionalización del comercio de granos es una farsa total"

Así lo indicó quien fue presidente de la Junta Nacional de Granos entre 1983 y 1985.

"Una entidad estatal hoy terminaría comprando en el mercado interno y licitando la venta entre los mismos exportadores aceiteros", explicó.

02-03-2009 12:23:00

“El proyecto de nacionalización del comercio exterior de granos que pretender establecer el gobierno nacional es una farsa total”. Así lo indicó hoy a Infocampo Alberto Ferrari Etcheberry, especialista en mercados granarios y ex presidente de la Junta Nacional de Granos (período 1983-1985).“Ante esta iniciativa, lo primero que hay que preguntarse es quién lo hace: si uno nombra a un golpeador o a un violador como director nacional de una asociación de defensa a la mujer, seguramente nada va a funcionar correctamente”, argumentó Ferrari Etcheberry.En el núcleo duro del gobierno nacional se está diseñando la creación de una suerte de "agencia de comercialización" que se encargaría de comprar la mayor parte de las producciones locales de soja, maíz, trigo y girasol. Pero Ferrari Etcheverry indicó que, aún suponiendo que tienen los recursos necesarios para originar las compras, el gobierno no dispone del capital humano, la logística y la infraestructura necesaria para poder vender la mercadería al comprador final.“Una entidad estatal hoy terminaría comprando en el mercado interno y licitando la venta entre los mismos exportadores aceiteros (que operan en el mercado argentino), tal como ocurrió en 1973; es decir, sería una chantada, cuando no un escándalo”, agregó el ex funcionario del gobierno de Raúl Alfonsín.Otro de los frentes abiertos por el gobierno para hacerse de agrodivisas es la intención de cobrar derechos de exportación de manera retroactiva a empresas exportadoras que no pudieran demostrar la tenencia o adquisición de partidas de granos y derivados declarados en 2007/08 (según lo dispuesto por las resoluciones 1487/08 y 1898/08 de la Oncca).El problema es que la demostración de la “tenencia o adquisición de mercadería” es muy engorrosa y hacerse de ese dinero le está llevando al gobierno mucho más tiempo del previsto.¿Considera que esta movida del gobierno puede tratarse de un mensaje a los exportadores de granos y derivados para que paguen retenciones retroactivas? “Mi impresión es que esto no es un circo, porque el gobierno tiene todas las herramientas para poder hacerlo; conociendo el estilo K y sabiendo como se dan manija a sí mismos con estas locuras propias de ignorantes, creo que son capaces de llevarlo adelante”, indicó Ferrari Etcheverry.“Para poder crear nuevamente una Junta Nacional de Granos se requiere de personas con grandes antecedentes y con una excelente formación técnica; de lo contrario, todo es una tomada de pelo a la gente”, añadió. “Tiempo atrás se dijo que se bajaban las retenciones (del 28% al 23%) favorecer la siembra. Pero continúa el monstruoso beneficio de los exportadores y molineros”, explicó Ferrari Etcheverry.“Para un precio internacional del trigo del orden de 210 dólares (FOB por tonelada), si se restan las retenciones y gastos comerciales, el precio interno o FAS, tal cual lo calcula la propia Secretaría de Agricultura (Sagpya) diariamente, debería rondar los 540 pesos (por tonelada), pero los productores gracias al señor (Guillermo) Moreno reciben menos de 400 pesos y el resto va a las desvalidas empresas Cargill, Molinos, Bunge, Dreyfus, que desde hace tres años vienen ganando 50 dólares por tonelada en un negocio donde normalmente se festeja un margen de dos dólares”, indicó.

2009-03-03T14:05:00.001-02:00

caso testigo de Formosa presentado para suspender el tarifazo de la luz

un jubilado que percibe en la actualidad un haber mensual de $659,36, que en el período 6 de 2008 consumió 984 KWH/bim se le facturó $97,42 (a un costo de $ 0.0990 por KWH), que sumado al gasto fijo e IVA pagó $154,03. Con el actual incremento al consumir 1.856 KWH/bim se le facturó $419.64, (a un costo $ 0.2261 por KWH), que sumado al gasto fijo e IVA abonó un total de $ 542.30

Formosa se encuentra con 9 puntos por encima del crecimiento demográfico nacional, con la mayor cantidad de hogares con necesidades básicas insatisfechas –falta de cobertura médica, hacinamiento, deserción escolar. Tiene la tasa más alta de mortalidad infantil del país, (se mueren 24 niños por cada 1000 nacidos vivos -fuente UNICEF 2008), seguida por Tucumán. La región del NEA es la que presenta los índices de pobreza e indigencia más altos del país -32% de la población vive por debajo de la línea de pobreza, el 10,8% es indigente, según cifras del INDEC del año pasado-.

El senador nacional, Luís Naidenoff, redobló las pretensiones del radicalismo de eliminar el tarifazo aplicado en el servicio de energía eléctrica. Ayer presentó un proyecto de ley con el mismo propósito, aunque ahora pretende extender la medida a las provincias que componen el NOA y el NEA del país, entre ellas Formosa. “Mi objetivo es que se disponga con urgencia la suspensión de los efectos derivados del tarifazo registrado en las últimas boletas de luz”

2009-03-03T11:44:00.001-02:00

Los productores esperan a la vera de la ruta y piden la intervención del Congreso

Como apoyo a la Mesa de Enlace nacional y en alerta por la posible creación de un ente oficial para la comercialización de granos, los productores se mantendrán hoy a la vera de las rutas. Y si de la reunión no surgen respuestas contundentes, las medidas de fuerza por parte del campo serán inevitables.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- A sólo diez días de cumplirse el año del comienzo del paro agropecuario que unió a todas las entidades representativas del sector, se mantiene la tensión entre el Gobierno de los Kirchner y los productores, avivado el fuego con el anuncio de la creación de un ente oficial de comercialización de granos, poco después del inicio de las reuniones de la Mesa de Enlace con la Ministra de la Producción.

Claro que no falta quien especula con la posibilidad de que se haya lanzado esto a la opinión pública para tensar más la cuerda de la que tiran de un lado el gobierno y en la otra punta, el campo.

Cuestión es que esa tensión es la que llevó a resolver las concentraciones de hoy en puntos de referencia del país, mientras se desarrolle el encuentro.

En Córdoba, la Comisión de Enlace regional convocó a los productores a concentrarse al costado de las rutas hoy durante todo el día.

"Invitamos a todos a movilizarse con la esperanza de que el Gobierno proponga soluciones que resuelvan los obstáculos para la comercialización de carnes, granos, leche y economías regionales", dijo la Comisión de Enlace cordobesa, que también rechazó "todo tipo de estatización del comercio de granos y carnes".

En esta provincia, los productores agropecuarios permanecerán a la vera de la intersección de las Rutas Nacional Nº 158 y Provincial Nº 2, donde realizarían una "panfleteada".

En Entre Ríos, se concentran desde las 09:00, en el acceso al tunes Subfluvial, que la une a la provincia de Santa Fe, sin cortar la circulación vehicular, para reclamar soluciones e informar a los transeúntes sobre los motivos del reclamo.

Con el mismo fin, en Ceibas, los productores se concentrarán desde las 11:00 junto a la Ruta Nacional 14, a la altura del km 53.

Según 'El Día de Gualeguachú', el secretario gremial de la Federación Agraria, Alfredo Bel, en diálogo con 'Radio Cero', detalló que la reunión que celebrara la FAA en Villaguay fue "muy dura pero finalmente se consensuó esperar en vigilia el resultado del segundo encuentro entre los máximos dirigentes del campo y la Ministra Giorgi, quien espero -dijo Bel- tenga el poder de decisión de alguien que rige los destinos de un Ministerio".

Además, volvió a criticar la decisión del gobierno de quitarle la carta de porte a la Federación Agraria, medida que calificó como "pase de factura". Agregó que "actualmente es imposible trabajar de esta manera".

El dirigente, reconoció que cada vez se hace más difícil "controlar las bases que nos piden soluciones a los problemas que tienen que afrontar".

Por otra parte, Eduardo Micheloud, titular de la filial local de FAA confirmó que los productores se reunirán hoy en el KM 53 cerca del mediodía "se esperan productores de la zona, como así también de Larroque, Urdinarraín, Basavilbaso, Concepción del Uruguay", expresó el federado.

Según el diario de la misma localidad, 'El Argentino', Michelaoud también dijo con respecto al humor de los productores que "las expectativas no son todo lo buenas que deberían ser, porque durante la semana fuimos asistiendo a distintas declaraciones, para terminar con un anuncio y su posterior desmentida, acerca de la nacionalización de la exportación de granos".

"Dependemos mucho de las bases - advirtió- y tenemos claro que un ente de este tipo no podrá crearse por decreto sino que deberá ser evaluado en el Congreso, como ocurrió con la Resolución 125".

El temor de los productores, como explicó Micheloud, tiene que ver con el manejo totalmente estatal del mercado exportador.

"Si se tratara de un estado regulador, que fuera a trabajar de manera conjunta con las compañías que manejan el mercado, no habría inconvenientes. El tema es que el estado no intervenga como único regulador, y que en vez de poner un precio básico o sostén, ponga un tope", explicó, para después afirmar "es apresurado opinar sobre hipótesis, pero hemos encendido el alerta por temor a que el estado regule los precios a su gusto".

El contador Javier Melchiori, adelantó que "no se entregarán volantes a quienes transiten por la ruta 14".

El vicepresidente de la Sociedad Rural Gualeguaychú, comentó que "estaremos en vigilia a un costado de la cinta asfáltica, esperando el resultado de la reunión de Buenos Aires. Una vez finalizada la misma se llevará a cabo una asamblea para evaluar los pasos a seguir, atento a los resultados del encuentro entre los "popes" del gremialismo rural y Debora Giorgi".

En tanto, en Armstrong, provincia de Santa Fe, se llevará a cabo un corte de rutas por obreros autoconvocados de las empresas dedicadas a la fabricación de maquinarias agrícolas. Cortarán la circulación vehicular en la intersección de las Rutas Nacional Nº 9 y Provincial Nº 15, en reclamo de mejores condiciones de trabajo, y en defensa de las fuentes laborales.

El bloqueo será total entre las 10 y las 22 de hoy. Estarán acompañados por una multisectorial, conformada por comerciantes, empresarios y autoridades de de la ciudad santafesina.

En efecto, la localidad entera apoya el reclamo de los obreros autoconvocados de la industria metalmecánica que mantienen un reclamo en defensa de los puestos de trabajo. La propia Municipalidad se suma a la protesta, desde las 10, según 'Rosario3'.

"Esperamos una gran concentración de gente para apoyar esta protesta que es para que no se caigan las fuentes de trabajo", aseguró Rubén Cicarelli en diálogo con Radio 2.

Cicarelli explicó que la actividad de la industria "no es nula pero es mínima" y dimensionó el peso de ese rubro en Armstrong: "de los 10 ó 12 mil habitantes un 75% depende de la industria metalmecánica, o sea que hay unas 6.000 ó 7.000 afectadas, casi la totalidad del pueblo".

Los empleados metalúrgicos denuncian que la crisis del sector agropecuario disminuyó notablemente el trabajo y que actualmente la jornada de trabajo bajó de ocho a cinco horas.

Además, en la misma provincia, se realizará otra 'panfleteada' en la intersección de las Rutas Nacional Nº 19 y Provincial Nº 6.

"Otra vez tuvimos que volver a la vera de la ruta. Creímos que cuando se derogó la resolución 125 no íbamos a tener que volver nunca más. Pero hoy estamos en este lugar en apoyo a la reunión que mantendrán los dirigentes con el Gobierno", dijo el vocero del grupo de autoconvocados santafecinos que comenzó la vigilia ayer al mediodía a la altura de Franck (45 km al oeste de la capital provincial).

Los manifestantes dijeron que no piensan cortar la circulación y que sólo entregarán folletos a los automovilistas para explicar la situación del campo argentino. "El Gobierno nos tiene que tomar en serio. Nosotros no queremos venir a la ruta, pero si nos obligan, podemos cortarla", añadió el vocero.

En una situación similar de vigilia se encontraban ayer los productores bonaerenses, que montaron guardias en Saladillo, Chivilcoy, Tres Arroyos, San Pedro, Coronel Pringles, Trenque Lauquen, Benito Juárez, Bolívar y Nueve de Julio.

Si de la reunión no surgen medidas contundentes y que beneficien al sector, las medidas de fuerza por parte del campo serían inevitables.

El discurso de Cristina de Kirchner encendió los ánimos en las filas ruralistas.

LA NOCHE DE FURIA DE SANDRA MENDOZA DE CAPITANICH, PERDONNN.....LA BAJADA DE AZUCAR QUE LA POBRE SUFRIO....

2009-03-03T01:25:00.002-02:00

UN POCO DE LUZ PARA ESTA PAIS........

2009-03-03T00:53:00.002-02:00

esto salio publicado en YOU TUBE, se estara por ir......

2009-03-02T14:31:00.000-02:00

2009-03-02T14:17:00.000-02:00

Campo hará mañana una vigilia

al borde de las rutas

Magdalena Tempranísimo

Ruralistas harán mañana una vigilia al costado de rutas a la espera del resultado de la reunión que tendrán los integrantes de la Mesa de Enlace y el Gobierno nacional. Lo anticipó el productor agropecuario Alfredo De Angeli.El dirigente de la Federación Agraria entrerriana desestimó que, “si no se llegara a un acuerdo, se decida realizar cortes en los caminos”.Aunque advirtió que, si 'algún día' ocurre, 'será culpa del Gobierno'.

2009-03-02T14:14:00.001-02:00

NARCOTRÁFICO

DROGAS, NARCOTRÁFICO E HIPOCRESÍA

POR QUÉ EL KIRCHNERISMO QUIERE DESPENALIZAR LA TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES

Dos noticias que son el espejo una de la otra, la paradoja de la idiosincracia nacional. Por un lado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación avanza en el armado del proyecto de despenalización de tenencia de drogas, a pedido del Poder Ejecutivo Nacional —y sus ocultos intereses—. Por otro lado, un grupo de 80 jueces y magistrados —nacionales, provinciales y federales de todos los fueros— denunciaron que la oferta y la demanda de drogas "registra niveles sin precedentes" en el país, agregando que las bandas de narcotraficantes "en muchos casos recibieron protección política, administrativa y judicial". No deja de llamar la atención que el Gobierno impulse la despenalización de estupefacientes en el marco del exponencial crecimiento, no sólo del consumo de ellos, sino también del ingreso de narcotraficantes a la Argentina.Hace pocos días, el ex embajador de Colombia en la Argentina y actual canciller Jaime Bermúdez, advirtió que la despenalización traería un incremento de drogas en el territorio nacional en lugar de disminuirlo. "La experiencia de Colombia indica que despenalizar la droga no ayuda a combatir el narcotráfico, sino todo lo contrario", admitió ante un asombrado cronista de diario La Nación.Hay que ser claros en un punto que no casualmente el kirchnerismo oculta con gran elocuencia: el consumo de drogas está despenalizado hace veinte años, lo que quiere liberarse es la "tenencia", estos es, la posibilidad de cargar encima con pequeñas dosis de narcóticos. Lo único que logrará esto —como ha sucedido en otros países que lo han intentado— es que el narcotráfico mueva la droga, a través de sus dealers, en pequeñas dosis.No hay que dejarse engañar, acá hay intereses privados de ciertos grupos que viven del tráfico de drogas y que son protegidos por importantes funcionarios del Poder Ejecutivo. En ese marco, se quiere hacer creer a la sociedad que hay en estudio profundos proyectos sobre adicciones y estupefacientes a través de una "comisión de notables", especializada en el tema drogas.La realidad es que la comisión en realidad es de "impresentables", tal cual denunció este periódico oportunamente, algunos de ellos relacionados personalmente a causas de narcotráfico. Los supuestos especialistas —sólo hay uno que merece destacarse, la Dra. Patricia Llerena, especialista en lavado de dinero— son unos farsantes, lo mismo que el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, quien no duda en mentir para justificar la despenalización que tan sospechosamente defiende.Habla el funcionario de que actualmente se "criminaliza" al adicto y miente. No es penalizado, sino que es enviado a hacer un tratamiento para abandonar su adicción. Las cifras que da el ministro son irreales y él lo sabe, pero es un actor interesado en este culebrón.La sociedad es bombardeada permanentemente con información de dudosa procedencia y esto provoca una enorme e inevitable confusión que opera a favor de los lobbystas de la droga.Un dato que no debe perderse de vista siquiera por un instante: no existe un combate real contra las drogas en nuestro país, por lo cual decir que se ha perdido la pelea contra el narcotráfico es de una imbecilidad supina.Si realmente se quisiera pelear contra el tráfico de estupefacientes, tendrían que radarizarse las fronteras del país, coordinar acciones entre las diversas fuerzas de seguridad del territorio nacional, sancionar la pertinente ley de precursores químicos, desfederalizar la acción de la justicia respecto a los delitos relacionados con las drogas y otras tantas medidas que el oficialismo parece no querer ver.Lo más sencillo —y por donde siempre se corta el hilo— es siempre discutir sobre el consumidor de narcóticos, el último eslabón de la cadena y el menos importante a la hora de desbaratar bandas de narcos. Habría que preguntarse por qué, en lugar de embestir de frente contra las drogas, se insiste en una medida que va a contramano de lo que hace el mundo entero. ¿A quién le sirve todo esto?Hace pocos días, un abogado especialista en delitos relacionados con las drogas hizo una comparación reveladora ante los periodistas de este medio: "Despenalizar el homicidio no ayudará a que haya menos crímenes. Esto es lo mismo".Otra gran frase la dijo mi abuela: "Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía".No es poco.

Christian Sanz